Ditemukan 1004 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudiyo sugiyo sukito suliyo susilo
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 7 Desember 2021 — Doni bin Sukiyo.
66 — 12

    1. Menyatakan Terdakwa DONNY PRASETIYO Alias DONI Bin SUKIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian dan menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

    Doni bin Sukiyo.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DONNY GIYANTORO, SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
EKO LANJAR WIDODO BIN SUKIYO
30 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Lanjar Widodo Bin Sukiyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.
    Penuntut Umum:
    1.DONNY GIYANTORO, SH
    2.Winarni Indah Prasetyo, SH
    Terdakwa:
    EKO LANJAR WIDODO BIN SUKIYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2424 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — SUTARMADJI vs SRI RAHAYU, Dkk
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTINI, sedangkan yangsatunya telah meninggal dunia;SUKIYO, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup yaitu SRI RAHAYU dan SUGENGSUHARTO;SUKIDJAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah : 1. LIS, 2.
    dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Sutardji Gendut;e Sebelah Timur dengan Supriyono;e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat dengan Jumin (almarhum);Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;5 Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari SINGO DIWIRYO danSARILAH yang bernama SUKIYO sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh Tergugat (SUTARMADID);6 Bahwa seharusnya sepeninggalan SINGO DIWIRYO dan SARILAH tanahwarisan bagian SUKIYO tersebut harus diserahkan kepada
    yang bersangkutan(SUKIYO) dan berhubung SUKIYO sudah meninggal dunia, maka harta warisantersebut diserahkan kepada ahli waris SUKIYO yaitu SRI RAHAYU, SUMIKtelah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak, SUGENG SUHARTO,SUPRAPTO telah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak : 1.NONO SULISTYONO, 2.
    No.2424 K/Pdt/2013Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris almarhum SUKIYO yangberhak atas harta peninggalan almarhum SUKIYO;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ataspenguasaan tanpa hak yang sah atas obyek sengketa;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak ataupun ijindari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan tanpabeban apapun kepada Para Penggugat untuk selanjutnya dibagi waris sesuaidengan kedudukan masingmasing
    (orang tua para Penggugat/Termohon Kasasi), oleh karena obyek sengketamilik Sukiyo, maka perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa alas hakadalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat sesuai dengan buktibukti berupa 7 (tujuh) surat dan 2 (dua)saksi dibawah sumpah tidak dapat mempertahankan dalil sangkalannya yaitu bahwatanah obyek sengketa adalah hak ibunya Pr.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 298/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 8 September 2014 — SUMARNA Bin OYON
19 — 6
  • Menyatakan terdakwa I SUMARNA Bin OYON dan terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUMARNA Bin OYON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II SUKIYO BIN SANGADI dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 08 September 2014 oleh kami AGUS HAMZAH, SH.
    Sukiyo Bin Sangadibersama Ujang (DPO), pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013bertempat di Kampung Onoharjo Kec. Terbanggi Besar Kab.
    No. 298/Pid.B/2014/PN Gns hal 5 dari 12 hal.setelah sepakat terdakwa, terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) pulang dan janjianbertemu kembali malam nanti di Dam 16 Kampung Nambahdadi dan sekira jam21.00 Wib terdakwa bersama Terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) bertemu diDam 16 Kampung Nambahdadi lalu berjalan kaki menuju Kampung Onoharjodengan melewati Jalan Dam 16 pinggir ledeng dan sampai sekira jam 23.00 Wibtetapi terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang menunggu jam ditanggulirigasi sampai sekira pukul
    03.00 wib baru kemudian terdakwa bersamaTerdakwa Sukiyo dan ujang pergi menuju sasaran kandang sapi milik pendudukKampung Onoharjo dan sampailah di kandang sapi milik saksi Ngatrio.; Bahwa kemudian terdakwa masuk duluan kedalam kandang sapi denganmembuka pantek kayu penghalang kandang sapi sedangkan terdakwa Sukiyodan ujang (DPO) menunggu disamping kandang sapi, setelah sapi berhasilkeluar dari kandang, kemudian Ujang (DPO) menuntun sapi tersebut kearahledeng sedangkan terdakwa dan terdakwa Sukiyo
    mengikuti dari belakang sambilmendorong sapi tersebut.; Bahwa setelah berhasil membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut keluar kandang,terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang (DPO) membawa sapi tersebutmelalui tanggul atau pinggir ledeng menuju rumah Sarmin (DPO) kemudianSarmin (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai pembelian 1 (satu) ekor sapi tersebut kepada terdakwa dan dalamperjalanan pulang uang tersebut terdakwa bersama terdakwa Sukiyo dan Ujang(DPO) membagi uang
    Menyatakan terdakwa SUMARNA Bin OYON dan terdakwa Il SUKIYO BINSANGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNA Bin OYON oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa Il SUKIYO BINSANGADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; Putusan. No. 298/Pid.B/2014/PN Gns hal 11 dari 12 hal.3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Krg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN
2.AGUS WIYONO alias KENTOS bin SUKIYO
29 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Supriyanto Alias Dika Bin Giman dan Terdakwa II Agus Wiyono Alias Kentos Bin Sukiyo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer ;
    2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa I Supriyanto Alias Dika Bin Giman dan Terdakwa II Agus Wiyono Alias Kentos Bin
    Sukiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
    Pol AD 3723 BME beserta kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada Terdaka II Agus Wiyono Alias Kentos Bin Sukiyo ;

8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN
2.AGUS WIYONO alias KENTOS bin SUKIYO
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN danterdakwa Il AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN danterdakwa II AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO dari DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika tersebut ;3.
Uang tunai pecahan Rp 2000, (dua ribu rupiah) yang digunakansebagai pembungkus 2 (dua) paket sabu dirampas untuk Negara ;4. 1(Ssatu) unit sepeda motor Honda vario warna merah tahun 2018, No.Pol AD 3723 BME beserta kunci kontaknya dikembalikan kepadaterdakwa Il AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO ;6.
(satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN danterdakwa Il AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN' bersamaterdakwa II AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO pertama pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 12.00
Krg.SUKIYO datang ketempat tersebut lalu mengambil 1 (satu) paketsabu, setelah terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN danterdakwa Il AGUS WIYONO Alias KENTOS Bin SUKIYO mendapatkan1 (satu) paket sabu selanjutnya langsung pergi, dalam perjalananpulang kemudian terdakwa SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMANpenasaran dengan sabu yang sudah dibeli dari LOLOK kemudianterdakwa 1 SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN membuka bungkusantersebut dan menunjukkan kepada terdakwa II AGUS WIYONO AliasKENTOS Bin SUKIYO,
Pol AD 3723 BME beserta kuncikontaknya, yang disita dari Terdakwa II Agus Wiyono Alias Kentos Bin Sukiyo,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada TerdakaI Agus Wiyono Alias Kentos Bin Sukiyo ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan Narkotika
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 281/PID.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 23 Desember 2013 — TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO
51 — 5
  • TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;----------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;--------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. PURWITO Bin SUTARMIN, Terdakwa II.
    TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, atau ditempat yang dapat di kunjungi umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Terdakwa I.
    TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, tersebut itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------7.
    TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO
    mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracarae Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa (I)PURWITO BIN SUTARMIN, Terdakwa (Il) ANANG KOSIM BIN AMATSUKARDI, terdakwa (III) SUPRIYATNO BIN SAMALANI, terdakwa (IV)TRI SUDARMANTO BIN SUKIYO
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (lI) PURWITO BINSUTARMIN, Terdakwa (II) ANANG KOSIM BIN AMAT SUKARDI,Terdakwa (Ill) SUPRIYATNO BIN SAMALINI, Terdakwa (IV) TRISUDARMANTO BIN SUKIYO, Terdakwa (V) SUTARNO BIN HARSOWIYONO, dan Terdakwa (VI) SUMANTO BIN ATMO SUTARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandipotong selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.
    SUPRIYATNO Bin SAMALINI, Terdakwa IV.TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNOBin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO BinATMO SUTARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaanPrimair Penuntut Umumtersebut; 3. Menyatakan Terdakwa . PURWITO Bin SUTARMIN,Terdakwa II. ANANG KOSIM Bin AMAT SUKARDI,Terdakwa Ill.
    SUPRIYATNO Bin SAMALINI, Terdakwa IV.TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNOBin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO BinATMO SUTARNO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, atau ditempat yangdapat di kunjungi umum tanpa ada ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut294. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada TerdakwaTerdakwa I.
    TRISUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO BinHARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMOSUTARNO, tersebut itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetapditahan; 7.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skt.
Tanggal 24 Nopember 2015 — S U K I Y O dk vs PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. Kantor Pusat Jakarta,Cq. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Solo dk
43 — 17
  • PUTUSANNomor 45/PDT/2016/PTSMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara :1.SUKIYO;umur : 45 tahun, pekerjaan: Pedagang, alamat: Puntuk Rejo Rt. 02 Rw. 01,Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT I ;2.SULIKAH ;umur: 42 tahun, pekerjaan: Dagang, alamat: Puntuk
    , atas nama: SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan.Hal 5 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.Smg14.
    Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk membatalkan parate lelang eksekusiatas obyek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat , yaitu sebidangtanah terletak di Desa Jangglengan Kecamatan Nguter Kabupaten Surakart,tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m* yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 pukul 11.00 WIB di KantorKPKNL Surakarta Jin. Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta;7.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah obyek sengketa berupa: Sebidang tanah tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m2,terletak di Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan9.
    PARA PENGGUGAT mengakui bahwa untuk menjamin pelunasan atasPerjanjian Kreditnya, PARA PENGGUGAT~ dengan sukarela telahmenyerahkan jaminan berupa: (Vide angka 2 gugatan) SHM Nomor 930, seluas 294m2, atas nama SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bp. NgatmenSebelah Timur =: Bp. WarsoSebelah Selatan: Bp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — SUTARMADJI vs SRI RAHAYU, dkk
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutini, sedangkan yangsatunya telah meninggal dunia;Sukiyo, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2sudah meninggal dunia dan yang masih hidup yaitu Sri Rahayu danSugeng Suharto;Sukidjah, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah ; 1. Lis, 2.
    Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari Singo Diwiryo danSarilah yang bernama Sukiyo sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh Tergugat (Sutarmadji);.
    Bahwa seharusnya sepeninggalan Singo Diwiryo dan Sarilah tanah warisanbagian Sukiyo tersebut harus diserahkan kepada yang bersangkutan(Sukiyo) dan berhubung Sukiyo sudah meninggal dunia, maka harta warisantersebut diserahkan kepada ahli waris Sukiyo yaitu Sri Rahayu, Sumik telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, Sugeng Suharto, Supraptotelah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak: 1. NonoSulistyono, 2. Sigit Sugiono, 3. Fitri Sugiarti, 4. Dian Wulansari;.
    Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris almarhum Sukiyoyang berhak atas harta peninggalan almarhum Sukiyo;Halaman 3 dari 16 Hal. Put.
    yang berhakatas harta peninggalan Sukiyo;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan tanpa alas hak yang sah atas obyek sengketa;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun, yaitu sebidang tanah peninggalan SingoDiwiryo dan Sarilah seluas 420 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sawi, yang sekarang dikuasai Sutarmadji; Sebelah Timur dengan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 510/Pid.B/2014/PN Tbn
Tanggal 10 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.VERY QORIB FIRDAUS, SE Bin TAKRIB
2.WAHYU FITRIA NINGSIH Binti SUKIYO
88 — 12
  • ., dan terdakwa II .WAHYU FITRIANINGSIH Binti SUKIYO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ?
    ;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap I.VERY QORIB FIRDAUS Bin TAKRIB, dan terdakwa II .WAHYU FITRIANINGSIH Binti SUKIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing ?
    Jaksa Penuntut:
    SUNARTI, SH
    Terdakwa:
    1.VERY QORIB FIRDAUS, SE Bin TAKRIB
    2.WAHYU FITRIA NINGSIH Binti SUKIYO
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Perjudian
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Rta
Tanggal 14 Februari 2017 — -JUYONO Bin NAJIMIN -EKO CANDRA Bin NARNO -SUROSO Bin HASANUDIN -AGUS SUSILO Bin SUKIYO -PAIJAN Bin KATINO -M.NOOR HUSAIN Bin JAHRI
72 — 13
  • Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa I. Juyono Bin Najimin, Terdakwa II. Eko Noor Candra Bin Narno, Terdakwa III. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.
    Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang DiadakanDi Jalan Umum, sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Juyono Bin Najimin, Terdakwa II. Eko Noor Candra Bin Narno, Terdakwa III. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V.
    -JUYONO Bin NAJIMIN-EKO CANDRA Bin NARNO-SUROSO Bin HASANUDIN -AGUS SUSILO Bin SUKIYO -PAIJAN Bin KATINO-M.NOOR HUSAIN Bin JAHRI
    AGUS SUSILO Bin SUKIYO, terdakwa 5. PANAN BinKATINO, terdakwa 6.
    Agus Susilo Bin Sukiyo,Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI.
    Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 518/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 25 Juli 2013 — SUPRIYANTI
75 — 39
  • Bahwa dari halhal tersebut Kemudian Pemohon menggantikan namanya, yangtelah tercantum resmi pula dicantumkan pada STTB SD, SMP, SMA, AktaKelahirannya dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis dan terbacaSUPRIYANTI, menjadi tertulis dan terbaca BAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahirdi Kabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, anak dari pasangansuami istri SUKIYO dengan SULIYEM ;7.
    Menyatakan hukumnya, bahwa Pemohon yang bernama SUPRIYANTI, anakke enam perempuan dari suami istri SUKIYO dengan SULIYEM lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6187/TP/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarangtertanggal 02 Juli 2002, adalah berjenis kelamin lakilaki ;3.
    Menyatakan hukumnya, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacadalam STTB SD, SMP, SMA, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga berganti namaBAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 08Agustus 1990, anak dari pasangan suami istri SUKIYO dengan SULIYEM ;4.
    Foto copy Kartu Keluarga, No.3322170502788 tertanggal 08102007, atas namaKepala Keluarga Mitro Rejo Sukiyo, diberi tanda P.9 ;10. Foto copy Surat Keterangan Pembantu Pegawai Pencatat Perkawinan UmatBudha Kabupaten Dati Il Semarang, Nomor : 02/P4B/Sk/I/1991 tertanggal 12Januari 1991, atas nama Sukiyo dan Suliyem, diberi tanda P.10 ;11. Foto copy Surat Keterangan dari RSUP Dr.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacaSUPRIYANTI, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 08Agustus 1990, berganti nama menjadi BAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahir di1515Kabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, anak dari pasangan suamiistri SUKIYO dengan SULIYEM ;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 724/PID.B/2012/PN.SMDA
BILUNG LAENG Anak dari LAENG
482 — 277
  • ; Saksi SUKIYO yang merawat tanah yang saksi belidari terdakwa tersebut; Tanah yang saksi beli dari terdakwa saksi tanamibuahbuahan; Waktu itu saksi ditunjukkan oleh terdakwa namanamakelompok tani yang akan diganti rugi tanahnya,tidak sempat saksi tanyakan suratsurat tanahnya,tapi Iangsung saksi bayar; Ternyata saksi mendengar tanah yang saksi bell dariterdakwa merupakan tanah milik PT.
    Saksi SUKIYO bin KERTOSUWITO,Saksi kenal dengan terdakwa BILUNG LAENG, namuntidak ada hubungan keluarga; Saksi kenal denganterdakwa pada tahun 2010;Saksi yang membayarkan pembelian tanah oleh saksiH. TURSINO kepada terdakwa seharga Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), Iusa tanah + 1 Haterletak di Kelurahan Bukit Pinang KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda;Saksi yang mengerjakan tanah yang dibeli H.
    TURSINO yang sebagiandiserahkan oleh saksi SUKIYO;Uang ganti rugi tanah tersebut kemudian terdakwaserahkan kepada para anggota Kelompok Tani;Kelompok Tani tersebut yang membentuk kakakterdakwa namanya DION is sudah meninggal dunia laluterdakwa gantikan.Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa2 (dua) Jlembar berisi Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah dari H. HASANTIYOERkepada PT.
    Saksi SUKIYO bin KERTOSUWITO telahmembenarkan identitas terdakwa, di samping terdakwa BILUNGLAENG anak dari LAENG sendiri tidak menyangkal identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadierror in persona bahwa terdakwa BILUNG LAENG anak dariLAENG adalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telahmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, Terdakwasehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian terdakwaadalah
    TURSINO ditanamibuahbuahan dan dirawat oleh saksi SUKIYO. Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi SURAHMAN selaku Satpam PT. BBEsewaktu patroli sekitar bulan November 2011 menemukanbeberapa orang sedang memasang patok sambil merintis diareal tambang batu bara milik PT. BBE, setelah ditanyakankepada orangorang tersebut, mereka mengatakan telahmembeli tanah dari terdakwa BILUNG LAENG.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA BANGKO Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Bko
Tanggal 31 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
  • Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan Sukiyo Bin Sarimon telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2021 karena sakit ;

    3. Menetapkan ahli waris sah dari pewaris almarhum Sukiyo bin Sarimon adalah : 1. Wagini Binti Ngarjo (isteri), 2. Sukiran Bin Sukiyo (anak laki-laki kandung), 3. Sukinah Binti Sukiyo (anak perempuan kandung), 4. Sukinem Binti Sukiyo (anak perempuan kandung), 5.

    Desi Putri Binti Sukiyo (anak perempuan kandung) ;

    4. Menetapkan Suryanto Bin Marji (anak laki-laki kandung almarhumah Sukini Binti Sukiyo) dan Malvin Riska Junita Binti Marji (anak perempuan kandung almarhumah Sukini Binti Sukiyo) sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Sukini Binti Sukiyo ;

    5. Menetapkan Wagini Binti Ngarjo (Pemohon I) sebagai wali atau mewakili anak kandung yang bernama Desi Putri Binti Sukiyo ;

    6.

    Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk mengurus pengambilan uang di Bank Mandiri Unit Margo Tabir dengan nomor Rekening 110-00-0015015-8 atas nama almarhum Sukiyo Bin Sarimon ;

    7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 28/PID/2018/PT TJK
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RATMADI SAPTONDO, SH
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
96 — 35
  • CAYAT , 9.SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan12. MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap tanah Negara yaitu An.1. PAIMANBin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.
    SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO (dalam perkara splitsing), serta terdakwa 1. SUMARJO BinMULYADI WIRYA, terdakwa2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI danterdakwa 3.
    SRIWAHYUNINGSIHBinti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER, mengalami kerugian tidak mendapatkan ganti rug!pembangunan jalan tol senilai + Rp.17.000.000.000, (tujun belas milyarrupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1. SUMARJO Bin MULYADI WIRYA,terdakwa 2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan terdakwa 3.
    SUKIYO, 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan 12. .MUJERmenggarap lahan persawahan dengan ditanami padi dan palawija yangterletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec. Tanjung Bintang yang saatini menjadi Kec. Jati Agung Kab.Lampung Selatan dengan keseluruhannyaseluas + 28.123 M2. Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor: 28/PID/2018/PT TJIKBahwa pada bulan Maret 1988 Kepala Desa Jati Mulyo An.
    CAYAT , 9.SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan12. .MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap tanah Negara yaitu An.1. PAIMANBin DUL JALAL , 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT , 9. SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (Istri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/PID/2018/PT TJK
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RATMADI SAPTONDO, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUGIYANTO bin PATMO WIYOTO,dkk
Terbanding/Terdakwa II : DJUMINO bin MURYO REJO
69 — 27
  • CAYAT, 9.SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan12. MUJER menggarap lahan persawahan dengan ditanami padi danpalawija yang terletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati MulyoKecamatanTanjung Bintang yang saat ini menjadi Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2. Bahwa pada bulan Maret 1988 Kepala Desa Jati Mulyo A.n.
    SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA,11.SARING dan 12. MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap, tanah Negara yaitu A.n.1. PAIMANBin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.
    SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER.Bahwa terdakwa 1.
    SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA,11.SARING dan 12. MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap, tanah Negara yaitu an. 1. PAIMANBin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 177/Pid.B/2023/PN Kln
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.RISTA WIRATININGRUM, SH
2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
ROHMANNUDIN Alias CUMING Bin SUKIYO
7 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rohmannudin Alias Cuming Bin Sukiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    1.RISTA WIRATININGRUM, SH
    2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
    Terdakwa:
    ROHMANNUDIN Alias CUMING Bin SUKIYO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2016 — S U K I Y O, dkk Melawan 1. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. Kantor Pusat Jakarta,Cq. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Solo, dkk
49 — 23
  • PUTUSANNomor 45/PDT/2016/PTSMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara :1.SUKIYO;umur : 45 tahun, pekerjaan: Pedagang, alamat: Puntuk Rejo Rt. 02 Rw. 01,Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT I ;2.SULIKAH ;umur: 42 tahun, pekerjaan: Dagang, alamat: Puntuk
    , atas nama: SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan.Hal 5 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.Smg14.
    Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk membatalkan parate lelang eksekusiatas obyek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat , yaitu sebidangtanah terletak di Desa Jangglengan Kecamatan Nguter Kabupaten Surakart,tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m? yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 pukul 11.00 WIB di KantorKPKNL Surakarta Jin. Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta;7.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah obyek sengketa berupa: Sebidang tanah tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m?,terletak di Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan9.
    PARA PENGGUGAT mengakui bahwa untuk menjamin pelunasan atasPerjanjian Kreditnya, DPPAARA PENGGUGAT dengan = sukarela telahmenyerahkan jaminan berupa: (Vide angka 2 gugatan) SHM Nomor 930, seluas 294m2, atas nama SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bp. NgatmenSebelah Timur : Bp. WarsoSebelah Selatan: Bp.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 109/ Pid. B/ 2015/ PNPbg
Tanggal 8 September 2015 — IWASIS SAFA’AT Bin SUHARJO, Terdakwa II SAGI HATMOKO Bin SUGIMIN,Terdakwa IIIKARSONO Al. MEWEK Bin AKHMAD SUKEMI dan Terdakwa IVGALIH RAMONA Bin BUDI NURYANTO
36 — 15
  • ayam jenis MS-40HG Fine ;- 5 (lima) kg pakan ayam jenis SB-11 ;- 1 (satu) kantong plastik (kandi) pakan ayam jenis MS-40 HG FINE warna putih;- 1 (satu) kantong plastik (kandi) pakan ayam jenis SB-11 warna putih, yang telah disisihkan dari 8 (delapan) kantong plastik pakan ayam dengan perincian 5 (lima) kantong merk MS-40 HG FINE CRUMBLE dan 3 (tiga) kantong merk SB-11 sesuai Berita Acara Penyisihan Barang bukti pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015;Dikembalikan kepada Saksi HANDOYO WIDIANTO Bin SUKIYO
    SAGI HATMOKO Bin SUGIMIN, melihat pintu kandangayam pedaging milk saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalamkeadaan terbuka sedikit, lalu terdakwa 3. KARSONO Als. MEWEK BinAKHMAD SUKEMI ; Turun terlebih dhulu dan berpurapura akan membeli ayam kemudian melihatsituasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat ada penjaganya kemudianterdakwa 1. WASIS SAFA'AT Bin SUHARJO, Terdakwa 2. SAGI HATMOKOBin SUGIMIN, Terdakwa 3. KARSONO Als.
    Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II, melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbukasedikit, lalu Terdakwa IIIturun terlebih dhulu dan berpurapura akan membeliayam kemudian melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihatada penjaganya kemudian Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa II,masuk kedalam kandang dan mengambil makanan ayam yang berada di depan pintumasuk kandang
    Purbalingga,untuk bermaksud menjual pakan ayam yang telah diambilnya dari kandangayam milk Saksi HANDOYO WIDIYANTO Bin SUKIYO tersebut kepadaSaksi SARIMAN Als.
    Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbuka sedikit,lau Terdakwa IIIturun terlebih dahulu dan berpurapura akan membeli ayam13kemudian melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat adapenjaganya.
    Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbuka sedikit,lau Terdakwa IIIturun terlebih dahulu dan berpurapura akan membeli ayam.Terdakwa III Melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat adapenjaganya kemudian Terdakwa I, Terdakwa Idan Terdakwa III masuk ke dalamkandang dan mengambil makanan ayam yang berada di depan pintu masukkandang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 26-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 330/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 26 September 2014 — CHRISTIAN STEPANUS
24 — 9
  • Bahwa Pemohon bernama CHRISTIAN STEPANUS ,jenis kelamin lakilaki , lahir di Jakarta pada tanggal 7Desember 1986, anak dari orang uayang bernama SUKIYO dan SRI HARTATI sesuai dengan Akta KelahiranNo: 1600/JS/1986;2. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari CHRISTIAN STEPANUS menjadiMUSTHAFA ARFAN SEPTIANTO dengan alasan karena Mualaf(pindah keyakinan);3.
    Saksii H.WAMAN USS:e Bahwa benar saksi adalah tetangga dengan Pemohon ketika Pemohontinggal di Tanah 80;Bahwa benar orang tua Pemohon bernama Sukiyo/bapak dan ibunyabernama Sri Hartati ;Bahwa benar bapak pemohon telah meninggal dunia;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Sukiyo dan Sri Hartatidikaruniai 2 (dua ) orang anak, yaitu: CHRISTIAN STEPANUS ; FEBI;e Bahwa benar Pemohon adalah anak yang pertama ;e Bahwa benar mereka sekeluarga beragama Kristen;e Bahwa benar saat ini Pemohon telah masuk
    ARE FATHONI:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalahteman sekolah saksi sekolah di SMP Bojong Gede Bogor;Bahwa benar orang tua Pemohon bernama Sukiyo/bapak dan ibunyabernama Sri Hartati ;Bahwa benar bapak pemohon telah meninggal dunia;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Sukiyo dan Sri Hartatidikaruniai 2 (dua ) orang anak, yaitu:CHRISTIAN STEPANUS ;FEBI;Bahwa benar Pemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa benar mereka sekeluarga beragama Kristen;Bahwa benar saat ini Pemohon
    permohonan ini selain mohon penetapan , dan selanjutnya untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan kepersidangan , maka telah jelaslah tentangadanya faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sukiyo
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 162/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.SUHARSONO BIN SUKIYO
2.KUSNADI BIN SANDARNO
3.MUHAMAD SOFANI BIN SAMSUDIN
43 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa II KUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa III MUHAMAD SOFANI Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa II KUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa III MUHAMAD SOFANI Bin SAMSUDIN oleh karena
    Penuntut Umum:
    ELFA YULITA, SH
    Terdakwa:
    1.SUHARSONO BIN SUKIYO
    2.KUSNADI BIN SANDARNO
    3.MUHAMAD SOFANI BIN SAMSUDIN
    Suharsono Bin Sukiyo, Terdakwa II. Kusnadi BinSandarno Dan Terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudin secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama tanpaizin menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Suharsono Bin Sukiyo,Terdakwa II. Kusnadi Bin Sandarno Dan Terdakwa III.
    Suharsono Bin Sukiyo, terdakwa Il.Kusnadi Bin Sandarno dan terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudindan Sdr. Ujang (DPO) kemudian saksi Yuskam Rozi bersama saksi AgungNugroho Bin Wagiman menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai senilai Rp.170.000,(Seratus tujuh puluh ribu) di lantai Halaman 3 dari 19 halaman Putusan.
    Suharsono Bin Sukiyo, terdakwa Il. Kusnadi BinSandarno dan terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudin dan sdr.
    Nomor 162/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari DakwaanPenuntut Hukum yaitu melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa SUHARSONO Bin SUKIYO , Terdakwa II KUSNADI BinSANDARNO dan Terdakwa IIl!
    Menyatakan Terdakwa SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa IlKUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa IIl MUHAMAD SOFANI BinSAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Mempergunakan Kesempatan MainJudi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;2.