akan tetapi selebihnnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab dari terjadinya perselisihan serta pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah: Termohon sering mengkonsumsi narkoba; Termohon suka bergaul dengan lakilaki lain; Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain yang bernamaSamsudin;Bahwa, perselisihan yang terakhir terjadi pada bulan September 2012penyebabnya Pemohon sedang ada borongan Jembatan Besi yangterletak di Desa Awal terusan kemudian dana (uang borongan) Termoh

lebih lamanya terhitung sejak bulan Mei 2018;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon darirumahorang tua Termohon;Bahwa saat ini Pemohon kembali ke rumah orang tuanya, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Madimeng,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernahlagi berkomunikasi dan tidak lagi saling memperdulikan satu samalain;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termoh

bulan lebih lamanya terhitung sejak bulan Mei 2018; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dari rumahorangtua Termohon; Bahwa Saat ini Pemohon kembali ke rumah orang tua sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Madimeng,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan tidak lagi saling memperdulikan lagi; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termoh

dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dan dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal dengan Termoh

Tratak, No. 911, Kelurahan Sukaramai I, KecamatanMedan Area, Kota Medan;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan XXXXX, tempat tinggaldi Desa XXXXX, Kecamatan Bintang Raya, Kabuopaten Serdang Bedagai, dandibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termoh

Antara Pemohon dan Termoh sering terjadi Cekcok yang disebabkanTermohon sering membenghkang kepada Pemohon;b. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi,akhirnya sejak bulan Juli 2017 Termohon dipulangkan ke rumah orangtuanya oleh Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan.6.

Antara Pemohon dan Termoh sering terjadi Cekcok yang disebabkanTermohon sering membenghkang kepada Pemohon;b.

Sevia Puspita,perempuan tanggal lahir 09 September 2011 kedua anak sekarang dalamasuhan Termoh on j~ 222 nnn nnn nnn nnn nn cnn nn non nnn nr nen nnn com nen nnn. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belumPeErMal COL al j enna nnn nnn nnn nnn en nn rr nnn cn crn nen nnn nnn nnn nec nnn nnn.

sedemikian rupa sifatnya sehingga karenanya dengan kehidupan yangdemikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwa tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termoh

salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1),(2) dan ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termoh

Pwd.Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termoh On j 22020 2n one non ene non nec nnn sn nnnnnnnnsHakim KetuaTtdDra.Hj.Siti 'Aisyah Elva, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs. Suraji,MH. Drs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH.Panitera PenggantiTtdMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 12 dari 12 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Qerahlatkahe Bawa pada persidangan yang ditetapkan, PemohidaldnedliSseaicBtiPdt.G/2012/PA.TAdi persidangan sedangkan Termoh i i irelas panggilan nomor : 1143/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Juni 2012 dan tanggal 12Juni 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunmeninggalkan Pe Termohon sudah tidlayaknya suamiist Sabi 8 ffelapan) bulan karenaenmfjajukan bukti P berupadikf@arkan oleh Pejabat yang berwenangPemohon dan Termoh

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termoh telah hiduprukun dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Nabilumur 3 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Orang Tua Termoh ikut campur dengan masal rumah tangga Pemohondan Termohonb. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi,akhirnya sejak bulan Mei 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah selama 4 bulan.6.

Orang Tua Termoh ikut campur dengan masal rumah tangga Pemohon danTermohonb.

inwalsebagaimana yang telah dituangkan dalam berita acara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Noemor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan : setiap perkara perdataharus dimediasi, akan tetapi karena Pemchen dan Termoh

IMRONMASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan Termoh on j == 2222 22n2 ooo nnn cern cece neePutusan Nomor : 1 13/Pdt.G/2016/PA.SALHal 4 dari 5 halHakim Ketua Majelis,Drs. MUHDIKHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H SALIM. SH. MH Drs. MOCH RUSDIPanitera PenggantiDrs. IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 340.000,004.

Bahwa pada tanggal 10 E)esember 2009, pemohon dengan termoh ip pernikahan diKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, yang dieatET oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 474/13/XII/2009, tahun 2009.2 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistriselama 3 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Jalan Lapataudan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama Muh.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada 01 Januari 2016, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termoh telah pisah ranjang, kurang lebih sudah 2 hari,Pemohon tidur di luar sedangkan Termohon tidur di dalam;6.

orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan yangberlaku sebagai tersebut dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan ketidak hadiran Penguggat dan Tergugattidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan : setiap perkara perdata harusdimediasi, akan tetapi karena Pemohon dan Termoh

bertengkardisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah selama11 bulan; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termoh

bertengkardisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahselama 11 bulan; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagaisuami Istri; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termoh

dimediasi, namun karena Termohontidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah dikarenakan Termohonmerasa kurang dengan penghasilan Pemohon selama ini yang hanya buruhserabutan, dan selain itu orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termoh

Sragen, Jawa Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak,namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujud lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon merasakurang dengan penghasilan Pemohon selama ini yang hanya buruh serabutan,dan selain itu orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termoh

Kecamatan Pintu Rime Gayo,Kabupaten Bener Meriah. selanjutnya disebut sebagai Termoh on:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mempertlatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidanganHal. 1 dari 16 hal.

pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama saksi I, yang menerangkanantara Pemohon dan Termoh

sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga pisah rumah sejak bulan September 2017 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dikarenakan Termohnon pergi meninggalkanPemohon pada saat Pemohon sedang tidak berada dirumah hingga saat initidak pernah hidup bersama lagi selama hampir 2 tahun;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama saksi II yang menerangkanantara Pemohon dan Termoh sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga pisah rumah sejak bulan September 2017 antara Pemohon danTermohon

Syahminan Lubis, SH sebagai hakim mediator, danberdasarkan Laporan dari Hakim Mediator, bahwa mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan, oleh karenaitu pemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutkan dengan terlebin dahulummembacakan isi gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya acara jawab menjawab di mana Termoh telahmengajukan jawaban secara lisan, kemudiaan Pemohon mengajukanreplik, dan Termohon mengajukan duplik sebagaimana yang tertera