Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 52/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 25 Februari 2013 — ZULKARNAEN JAMBAK. DKK
213
  • terhadap terdakwa karena telah melakukanperjudian Togel dan Kim.e Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menulis angkaangka di ataskertas, dan saat ditangkap terdakwa sempat melarikan diri namun akhirnya berhasilditangkap lagi.e Bahwa selanjutnya berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk NokiaType N1280 lengkap dengan SIM card 0823 6609 5008 yang didalamnya ada smsangkaangka judi Togel; (satu) buah buku merk Joyoboyo; 3 (tiga) buah pulpenwarna hitam merk standard; uang tunia
    Tapanuli Tengah karenatelah melakukan perjudian Togel dan Kim.e Bahwa saat dilakukan pengkapan terdakwa sedang menulis angkaangka di ataskertas, dan saat akan ditangkap terdakwa sempat melarikan diri namun akhirnyaberhasil ditangkap lagi.e Bahwa selanjutnya berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk NokiaType N1280 lengkap dengan SIM card 0823 6609 5008 yang didalamnya ada smsangkaangka judi Togel; (satu) buah buku merk Joyoboyo; 3 (tiga) buah pulpenwarna hitam merk standard; uang tunia
Upload : 21-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Pemohon melawan Termohon
26
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SUJANA bin TUNIA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (MISTU HARDIYANTI binti SUWARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 24-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 266/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.SUJIONO Als KEBLEK Bin NGATARI
2.BUDIONO Bin SARPAN
192
  • saksi telah hilang ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi terakhir kali melinat mesin diesel miliknya pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul 14.00 wib pada saksi memarkirtraktornya ;Bahwa pada waktu itu saksi kehilangan 1 (satu) unit diesel merkKUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesinRD85DISADN3158 ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTA warnamerah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158dengan cara membeli secara tunia
    saksi, saat itu saksi melihat bodi atauHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Jbgrangka traktor dalam keadaan Njombat (stangnya dibawah) untuk saksisadar kalau mesin diesel traktor saksi telah hilang ; Bahwa pada waktu itu saksi MISNAN kehilangan 1 (satu) unit dieselmerk KUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesinRD85DISADN3158 ; Bahwa saksi MISNAN mendapatkan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTAwarna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158 dengan cara membeli secara tunia
    AMRULLOH terakhir kalimelihat mesin diesel miliknya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018sekitar pukul 14.00 wib pada saksi MISNAN dan saksi SYAIKHU AMRULLOHmemarkir traktornya ; Bahwa pada waktu itu saksi MISNAN dan saksi SYAIKHU AMRULLOHkehilangan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158 ; Bahwa saksi MISNAN mendapatkan 1 (Satu) unit diesel merk KUBOTAwarna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158dengan cara membeli secara tunia
    dan saksi SYAIKHU AMRULLOH terakhir kalimelihat mesin diesel miliknya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember2018 sekitar pukul 14.00 wib pada saksi MISNAN dan saksi SYAIKHUAMRULLOH memarkir traktornya, pada waktu itu saksi MISNAN dansaksi SYAIKHU AMRULLOH kehilangan 1 (satu) unit diesel merkKUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesinRD85DISADN3158, saksi MISNAN mendapatkan 1 (satu) unit dieselmerk KUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesinRD85DISADN3158 dengan cara membeli secara tunia
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Latif danSalahudin bin Bidlu dengan mas kawin berupa rumah sembilan tiangdibayar tunia;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat orang anakbernama :1.
    Latif dan Salahudin bin Bidlu dengan maskawin berupa rumah sembilan tiang dibayar tunia;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah, semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor O46/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 3 September 2018 —
5923
  • mereka tersebut; Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.5 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ermin kakakkandung Pemohon 2; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Kasio dan Marum, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunia
    pada tanggal 18 Aagustus 1988 di Lampung Selatan, karenaayah kandung Pemohon 2 sudah tidak ada lagi; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.6 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Kasio dan Marum, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunia
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 879/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 879/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sewa, yangdinikahkan oleh Imam Mesjid Lelo bernama Sanjata karena wali nikahmewakilkan kepada lamam tersebut; Bahwa ada maskawin dalam perkawinan tersebut, berupa uang senilai 80(delapan puluh) Riyal, dibayar tunia
    Pemohon denganPemohon II pada tanggal 7 Juli 1992 di Dusun Lelo, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sewa, yangdinikahkan oleh Imam Mesjid Lelo bernama Sanjata karena wali nikahmewakilkan kepada lamam tersebut;Bahwa ada maskawin dalam perkawinan tersebut, berupa uang senilai 80(delapan puluh) Riyal, dibayar tunia
Register : 05-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 18 Maret 2015 —
60
  • SAKSI I, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak Pemohon;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 01 Juni 2001 di Desa Maskuning Kulon, KecamatanPujer, Kabupaten Bondowoso;Bahwa akad nikah dilakukan secara islam, yang menjadi walinikah ayah kandung Termohon bernama Santawi, waktu itu masihhidup namun sekarang telah meninggal, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat tunia dan sebagai
    SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 01 Juni 2001 di Desa Maskuning Kulon, KecamatanPujer, Kabupaten Bondowoso;Bahwa akad nikah dilakukan secara islam, yang menjadi walinikah ayah kandung Termohon bernama Santawi, waktu itu masihhidup namun sekarang telah meninggal, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat tunia dan sebagai
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Nnk
Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon I dan pemohon II
2715
  • adalah Paman Pemohon , dan saksi kenal dengan paraPemohon keduanya adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Juli 1992 di Felda Malaysia, dan saksi hadir dalam acara pernikahanpara Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam kampung yang bernamaPatalana yang sekaligus menikahkan para Pemohon, karena semua walinasab para Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2;Bahwa mahar pernikahan para Pemohon uang sebesar RM 50,00 yangdibayar tunia
    saksi,sehingga patut diterima sebagai saksi dan didengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan bahwa saksi hadirdalam acara pernikahan para Pemohon pada tanggal 15 Juli 1992 di FeldaMalaysia, dan yang menjadi wali nikah adalah imam kampung yang bernamaPatalana yang sekaligus menikahkan para Pemohon, karena semua wali nasabpara Pemohon telah meninggal dunia, dan yang menjadi wali nikah adalahSaksi nikah 1 dan Saksi nikah 2, dengan mahar pernikahan uang sebesar RM50,00 yang dibayar tunia
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6215
  • Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu) pertahun, sehingga kerugian nyata yangdi derita olen para penggugat sebesar Rp. 13.980.000, pertahun kali17 tahun (tujuh belas tahun) sejak tahun 2003 sampai 202O0totalkerugian sebesar Rp. 237.660.000 (dua ratus tiga puluh tujuh jutaenam ratuSs emam puluh ribu rupiah), mau atau tidak mau ada atautidak ada suka atau tidak suka, rela atau tidak rela, wajio hukumnyatergugat untuk menyerahkan secara tunia atas kerugian parapenggugat tersebut;Bahwa apabila tergugat
    Rp.13.980.000, pertahun kali 17 tahun (tujuh belas tahun) sejak tahun 2003sampai 2020 total kerugian sebesar Rp. 237.660.000 (dua ratus tiga puluhtujuh juta enam ratus emam puluh ribu rupiah), mau atau tidak mau, adaatau tidak ada, suka atau tidak suka, rela atau tidak rela, wajib hukumnyaHalaman 8/11 Penetapan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.tergugat untuk menyerahkan secara tunia atas kerugian para penggugattersebut;Menghukumkepadatergugatdanparaturuttergugatuntukmembayaruangpaksa(dwangsom) kepada
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • tanggal 05 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor380/Padt.G/2020/PA.Wtp, tanggal 05 Maret 2020 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Agustus 2007 di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Ardi, dinikahkan oleh Ibrahim yangdihadiri oleh Sahuddin dan Lawasi sebagai saksi nikah dengan maharberupa uang tunia
Register : 02-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 21/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 17 Maret 2015 — - Pemohon
139
  • Dahri bin Amran yaitu saudara kandung Pemohon karenaayah kandung Pemohon bernama La Kanto telah meninggal dunia denganmahar berupa satu rumpun sagu dibayar tunia serta disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Muh. Nur dan Muh. Tahir. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Amran bin To Tuna dalammembina rumah tangganya tersebut selama lebih kurang 63 (enam pulu tiga)Hal. 5 Dari 13 Hal. Pen.
    Dahri bin Amran yaitu saudara kandung Pemohon karenaayah kandung Pemohon bernama La Kanto telah meninggal dunia denganmahar berupa satu rumpun sagu dibayar tunia serta disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Muh. Nur dan Muh.
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Rahman H. dengan wali nikah bernama AndiBidin ayah kandung Pemohon II serta mahar berupa 88 Real yang dinilaldengan 12 gram dibayar tunia yang disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Andi Wana dan Nganro.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya tersebut selama lebih kurang 31 (tiga puluh satu) tahun dengandikaruniai 5 (lima) orang anak dan selama ini tidak pernah bercerai hinggasekarang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama hidupnya hanya satu kalimenikah
    Rahman H. dengan wali nikahbernama Andi Bidin ayah kandung Pemohon II serta mahar berupa 88 Realyang dinilai dengan 12 gram dibayar tunia yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil masingmasing bernama Andi Wana dan Andi Nganro.Hal. 4 Dari9 Hal. Pen. No. 255/Pdt.P/2018/PA.Skg. Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya tersebut selama lebih kurang 31 (tiga puluh satu) tahun dengandikaruniai 5 (lima) orang anak dan selama ini tidak pernah bercerai hinggasekarang.
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 114/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 30 Desember 2014 — - Pemohon
4519
  • Bahwa Pemohon dengan almarhum Mamma Tomida bin Tomida tersebutdinikahkan oleh Imam resmi pada waktu itu bernama Ummareng dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Tomustapa dengan mahar berupa saturumpun sagu dibayar tunia serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Tomania dan Rasyid.
    Tomida binTomida berstatus perawan, sedangkan almarhum Mamma Tomida bin Tomidaadalah berstatus perjaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Mamma Tomida bin Tomida menikah padatahun 1952 di Labukkaju, Desa Lamasi Pantai, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu dan pada waktu itu saksi hadir.Bahwa Pemohon dengan almarhum Mamma Tomida bin Tomida tersebutdinikahkan oleh Imam resmi pada waktu itu bernama Ummareng dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Tomustapa dengan mahar berupa saturumpun sagu dibayar tunia
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.Pyb
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
912
  • dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anonim, saksi nikah 2 orang yaitu saya sendiri dan Ansor,dengan mahar berupa uang tunia Rp. 5000, (lima ribu rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonI!
    dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anonim, saksi nikah 2 orang yaitu Saya sendiri dan Ansor,dengan mahar berupa uang tunia Rp. 5000. (lima ribu rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonI!
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon I Pemohon II
138
  • Msbseeeeeaeeeeeaeeeeeaeeeeeaeeaeeaeeaee Desa Banyuurip, Kecamatan BoneBoneKabupaten Luwu Utara, karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sebagai ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdibayar tunia dengan disaksikan dua orang saksi bernamadusueueeeeueueesseeeeccaneeeueeeeess , kakek Pemohon Il dan Imam Dusunwou. DEernama Drs.
    menikahsecara syariat Islam pada tanggal 11 Maret 2015, yang dilaksanakandiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara bertempat di rumah orang tua Pemohon Il diDUSUN ooeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Desa Banyuurip, Kecamatan BoneBoneKabupaten Luwu Utara, karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIT DOPN AMA oe. eeeeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeee dengan maskawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunia
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1693/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
IIN SRI HANDAYANI ALIAS IIN SRI
174
  • selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis shabu;
    • 1 (satu) mancis;
    • 1 (satu) alat hisap Narkotika jenis shabu;
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia;
    • Uang tunia
      menggunakan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu didalam kamar mandi datangpetugas Kepolisian Polsekta Medan Baru melakukan pengeledahan danpenangkapan; Bahwa terdakwa menerangkan petugas Kepolisian PolsektaMedan Baru menemukan serta menyita 1 (Satu) bungkus plastik klipkecil yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit mancis, 1(satu)alat isap Narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphone merkNokia dan uang tunia
      terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari instansiterkait untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu untuk diri sendiri.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 1693/Pid.Sus/PN Mdn.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenisshabu;1 (Satu) mancis;1 (Satu) alat hisap Narkotika jenis shabu;1 (Satu) unit handphone merk Nokia;Uang tunia
      mandirlangsung menggunakan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa benar terdakwa pada saat sedang menggunakanNarkotika jenis shabu didalam kamar mandi datang petugasKepolisian Polsekta Medan Baru melakukan pengeledahan danpenangkapan; Bahwa benar terdakwa petugas Kepolisian Polsekta MedanBaru menemukan serta menyita 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilyang berisikan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit mancis, 1(satu)alat isap Narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphone merkNokia dan uang tunia
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenisshabu; 1 (Satu) mancis; 1 (Satu) alat hisap Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia; Uang tunia pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar;Dipergunakan dalam berkas perkara An. DENI MANDA PRAWIRYA ALSWANDA6.
Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3257 K/Pdt/2018
Tanggal 11 Desember 2018 — H. AMIR GAWE VS H. BAU DG JAWA, dkk
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridu dan sawah Kr.Numbang/Bur Kr.Tinggi;Sebelah Barat =: Berbatasan dengan tanah sawah milik Tunia DgKuasa, sawah milik Pakki dan sawah Hama DgNuju;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah sawah milik Amir DgRiping, sawah milik Pakki, sawah milik Yabu DgTumpu;Adalah tanah milik Alm. H. Gawe Dg Rapa atau Ahli Warisnya yangtelah di berikan kepada yaitu H.
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0307/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • Sky.Menimbang, bahwa meskipun antara Pemohon dengan almarhum, telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2001, di hadapan P3N Desa Toman,Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin dengan syarat hukumyang cukup menurut Agama Islam, yaitu: Wali Ayah Kandung Pemohon yangbernama Daut, mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang dibayar secara tunia,serta dengan saksi nikah Mahmudin danDouble Bin Ali dan beberapa tetangga yang turut hadir dalam acara pernikahantersebut
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan almarhumArnedi Bin Mahmudin, telah memenuhi syarat rukun akad nikah yang sahsecara Islam pada tanggal 16 Februari 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikahayah kandung Pemohon sendiri bernama Daut, maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunia,dan yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudin dan Double Bin Ali;2.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAROS Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 1 Juli 2015 — Terdakwa : I. RUDI Bin SANGKALA II. BACO Dg.SEWANG Bin Dg.MOHA III. JUMAING Bin HALIM IV. SAFARUDDIN Bin SAING V. AWALUDDIN Alias AWAL BIN IDRIS VI. SULTAN Alias UTTANG Bin BASO JPU : RAHAYU MUIN ,SH
617
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu Joker ; Dirampas untuk dimusnahakan - Uang tunia sebesar RP.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) terdiri atas : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu
    Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) set kartu Joker ;Dirampas untuk dimusnahakanUang tunia sebesar RP.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)terdiri atas : 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000.
    Sultan AliasUttang Bin Baso ;e Bahwa ditempat kejadian tersebutsaksi bersama tim mengamankan 6(orang) dan barang bukti berupa 2(dua) set kartu joker dan uang tunaisebesar Rp.320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : Uang tunia sebesar RP.320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) terdiri dari :1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1(satu
    seratus ribu19rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah), 8 ( delapan) lembar uang pecahanRp. 2000, (dua ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp. 1000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa;2 (dua) set kartu Joker ;Uang tunia
    AWALUDDIN Alias AWAL BIN IDRIS , terdakwa VI.SULTAN Alias UTTANG Bin BASO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) set kartu Joker ;Dirampas untuk dimusnahakanUang tunia sebesar RP.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)terdiri atas : 1
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.Pyb
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anonim, saksi nikah 2 orang yaitu saya sendiri dan Ansor,dengan mahar berupa uang tunia Rp. 5000, (lima ribu rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonI!
    dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anonim, saksi nikah 2 orang yaitu Saya sendiri dan Ansor,dengan mahar berupa uang tunia Rp. 5000. (lima ribu rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonI!