Sus/2019/PN Mad Bahwa saksi adalah anggota Polri Resnarkoba; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2019 sekitar pukul 22.40wib saksi bersama saksi Ulva Jakfar Adhoiq melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa di Jalan Yos Sudarso dari arah Utara ke Selatantepatnya di pintu masuk sebelah selatan Lapas kelas Madiun,berdasarkan informasi dari Masyarakat sehubungan denganpenyalahgunaan narkoba; Bahwa pada saat itu para terdakwa sedang berboncengan mengendaraisepeda motor Honda Beat No.

Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto dengan sepedamotor milik saksi Rokhiishul Anwar dan Wahyu dibonceng Heri menuju kekost Heri di Patihan; Bahwa saksi Ichwan Mardianto, S.H., dan Ulva Jakfar Adhoigq mengikutipara Terdakwa dari simpang tiga Jalan Yos Sudarso, lalu berhasilmenghentikan para Terdakwa di depan Lapas Madiun pintu sebelahselatan dan mengamankan para terdakwa dan Terdakwa .

Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto dengansepeda motor milik saksi Rokhiishul Anwar dan Wahyu dibonceng Heri menujuke kost Heri di Patihan;Menimbang, bahwa saksi Ichwan Mardianto, S.H., dan Ulva JakfarAdhoiq mengikuti para Terdakwa dari simpang tiga Jalan Yos Sudarso, laluberhasil menghentikan para Terdakwa di depan Lapas Madiun pintu sebelahselatan dan mengamankan para terdakwa dan Terdakwa I.

Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto dengansepeda motor milik saksi Rokhiishul Anwar dan Wahyu dibonceng Heri menujuke kost Heri di Patihan dengan tujuan hendak menggunakan sabu tersebut,namun sesampai di Jalan Yos Sudarso dari arah Utara ke Selatan tepatnya dipintu masuk sebelah selatan Lapas kelas Madiun, Para Terdakwa tertangkapoleh saksi Ichwan Mardianto, SH dan saksi Ulva Jakfar Adhoiq petugasKepolisian, sedangkan sdr. Wahyu dan sdr.

Saksi ULVA MARIANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ASFIRATUL IDAsebagai teman dan pemohon tinggal di Jalan Cempaka Poncol Gg.86,Rt.002 Rw.004, Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa setahu saksi pemohon menikah dengan RAHMAT EFENDIBin PARICHIN Alm berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor395/18/X/2002 dan ternyata nama suami pemohon telah dirubahmenjadi ROKHMAT EFENDY Bin PARICHIN Alm. berdasarkanPenetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Pkl telah melangsungkan

Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3375LU150820140002, atas namaFADHIL MUHAMMAD ZIDAN yang dikeluarkan oleh DINDUK CAPIL KOTAPEKALONGAN yaitu dari yang tertulis RAHMAT EFENDI dan digantimenjadi ROKHMAT EFENDY (vide bukti bertanda P 8);Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P 1 sampai dengan buktibertanda P 8 yang bersesuaian dengan keterangan saksi ULVA MARIANA danSaksi NOFIA ROBIATUS SOLEKHAH diperoleh fakta bahwa benar Pemohonbertempat tinggal di Jalan Cempaka Poncol Gg.86, Rt.002 Rw.004, KelurahanPoncol

, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota PekalonganProvinsi Jawa Tengah,oleh karenanya Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas dari seseorang sehinggaseseorang akan dikenal melalui namanya, oleh karenanya nama menjadi sahapabila telah dicatatkan dalam register pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampaibukti bertanda P 6 yang telah diberi materai secukupnya serta berdasarkanketerangan saksi ULVA

Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3375LU150820140002,atas nama FADHILMUHAMMAD ZIDAN yang dikeluarkan oleh DINDUK CAPIL KOTAPEKALONGAN yaitu dari yang tertulis RAHMAT EFENDI dan digantimenjadi ROKHMAT EFENDY (vide bukti bertanda P 8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampaibukti bertanda P 6 yang telah diberi materai secukupnya serta berdasarkanketerangan saksi ULVA MARIANA dan Saksi NOFIA ROBIATUS SOLEKHAHdiperoleh fakta hukum bahwa : Bahwa benar pemohon pemohon menikah dengan RAHMAT

Ulva Silvia Rohini binti Madri umur 12 tahun sekarang diasuh olehPenggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan Tergugatbekerja;4.

Samiron bin Sisu umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jegreg RT.OO9 RW. 004 Desa Jegreg KecamatanModo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Anak 12.Ulva Silvia Rohini binti Madri umur 12 tahun sekarang

Parman bin Kemat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jegreg RT.015 RW. 007 Desa JegregKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Anak 12.Ulva Silvia Rohini binti Madri umur 12 tahun sekarang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Tomi Oktarian Saputra bin Masturi) dengan Penggugat (Ulva binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 di Kecamatan Tungkal Illir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tomi Oktarian Saputra bin Masturi) terhadap Penggugat (

Ulva binti Anwar);

Husnul Aulia Ulva, perempuan, umur 15 tahun;3. Fitri Ulva Ramdani, perempuan, umur 13 tahun;4. Sopian Hadi, lakilaki, umur 10 tahun ;5. Bahwa setelah permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dengan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama Ulva Handayani binti Ambo Sau untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Rustam bin H. Dg. Parani;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

No.42/Pdt.P/2022/PA.SkgNama : Ulva Handayani binti Ambo SauTanggal lahir > 30012008 (umur 13 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman : Langisie, Desa Lagoari, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Rustan bin H. Dg.

) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo Nomor: B. 023/Kua.21.24.12/PW.01/1/2022, tanggal 12 Januari2022;e Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/47/DINSOSP2KBP3A, tanggal 13 Januari 2022;e Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 441/600/Pusk.TKL,tanggal 11 Januari 2022, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Takkalalla; Kutipan Akta Kelahiran ULVA

Pemohon Il;Bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, anakPemohon dan Pemohon Il telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dan menegaskandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ms berdasarkan Akta Kelahiran Nomor nomor 731303LT161220110011, tanggal 17 Desember 2011 atas nama Ulva

Pemohon , x. arenamenurut ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 34 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 20 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak adalah anak Pemohon dan Pemohon II masih tergolongumur anak, karena masih berumur 13 tahun 11 bulan, atau masih di bawahumur 19 tahun.Menimbang, bahwa kemudian bukti P.4 adalah Surat KeteranganBerbadan Sehat Nomor: 441/600/Pusk.TKL, tanggal 11 Januari 2022,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Takkalalla, yangmenerangkan bahwa Ulva

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rizal Sanjaya bin Asep Soma Somantri) terhadap Penggugat (Delia Ulva Budiyani alias Delya Ulva Budyani binti Budhi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

RejoAgung di Jalan Yos Sudarso No.51 Kota Madiun, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota KotaMadiun, tanopa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ dan saksi ARIFBAMBANG JATMIKO bersama dengan tim pada hari Rabu

Rejo Agung di Jalan Yos Sudarso No.51 KotaMadiun dengan membawa senjata tajam berbagai jenis, diantaranya berupatombak, belati, pedang, sabit, parang dan sangkur ;Bahwa dirasa terdakwa akan mengganggu keamanan dan ketertiban KotaMadiun, kemudian saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ dan saksi ARIF BAMBANGJATMIKO bersama dengan tim langsung menuju Halaman Mess Gues HousePG.

Rejo Agung di Jalan Yos Sudarso No.51 Kota Madiun ;Bahwa dilokasi kejadian saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ dan saksi ARIFBAMBANG JATMIKO bersama dengan tim langsung melakukan pengamananterhadap puluhan orang yang salah satunya adalah terdakwa yang pada saatitu membawa tombak dan belati ;Bahwa kemudian saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ dan saksi ARIF BAMBANGJATMIKO membawa terdakwa berikut barang buktinya ke Polres Madiun Kotauntuk proses hukum ;Bahwa terdakwa mengaku datang ke Kota Madiun atas tawaran dari temanterdakwa

ULVA JAKFAR ADHOIQ ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyaihubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpengamanan terhadap terdakwa karena terbukti memiliki, menyimpan,membawa dan menguasai

PENETAPANNomor : 22/Pdt.G/2013/PTA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara perkara HartaBersama pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ULVA DAYANI binti H.YAHYA ZAKARIA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Villa Duyung Blok ANomor 09 RT. 06 RW. 04, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan

Ulva Dayani;2. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat dari harta bersamatersebut pada diktum dua di atas adalah seperdua bagian;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta yang menjadi bagian Penggugatkepada Penggugat, baik secara natura ataupun nilai jual harta tersebut;4.

Bahwa Tergugat pulang ke Gorontalo dengan maksud untuk mencarikerja, ternyata Tergugat hanya kawin lagi dengan perempuan lain yangbernama ULVA 54.2. Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah, baik lahir maupun4.3. Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai denganTergugat ;5.

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orange Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak usia 1tahun perkawinan, sudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sementara Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa Tergugat minta izin kepada Penggugat pergi ke Gorontalo padatahun 2010 untuk mencari pekerjaan, namun ternyata Tergugat diGorontalo telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama ULVA

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai keduanya berpisah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaandan kemudian Tergugat pamit dengan Penggugat untuk mencaripekerjaan namun ternyata Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainbernama ULVA

Pembanding/Penuntut Umum : FITRIA ULVA,S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa I : SUDARMADI ALS SUDAR BIN MURTI (ALMARHUM)
Terbanding/Terdakwa II : HARIANI ALS YANI BINTI SALINO (ALM)

Umar dan Ulva Suci Marlina;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Umar dan Ulva Suci Marlina; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2.

Umar dan Ulva Suci Marlina; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;Bahwa

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Telahdikaruniai 3 orang anak; RIKIY ARDIANSYAH, WIJAYA ADI KUSUMA,TATIANA ULVA AZZAHRA.3. Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalamKutipan Akta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan namaPemohon yaitu: CHAIRIL ANWARyang seharusnya CHOIRIL ANWARKemudianterdapat kesalahan nama Bin pemohon yaitu: KUNDIAS Yang seharusnya MKUNDIAS AHMAD;4.

Kundias Achmad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama inginmengajukan perubahan Identitas, karena nama Pemohon yang terteradalam Buku Nikah Choiril Anwar Bin Kundias, yang sebenarnya namaPemohon CHOIRIL ANWAR bin M KUNDIAS AHMAD dan Pemohon IIRIRIN ISMARTIN BINTI MA RIFAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama RIKIY ARDIANSYAH,WIJAYA ADI KUSUMA, TATIANA ULVA AZZAHRA. ;2.Eryanti binti Jumadi, umur 59 tahun, agama Islam

Februari2005;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 0064/Padt.P/2019/PA.MtBahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama inginmengajukan perubahan lIdentitas, karena nama Pemohon yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah CHOIRIL ANWAR binKUNDIAS, yang sebenarnya nama Pemohon CHOIRIL ANWAR bin MKUNDIAS AHMAD dan Pemohon II RIRIN ISMARTIN BINTI MA RIFAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama RIKIY ARDIANSYAH,WIJAYA ADI KUSUMA, TATIANA ULVA

PENETAPANNomor 2787/Pdt.G/2020/PA.JBfs te Pig4 sae" a =a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:Novia Ulva, SE binti Endang Wahyudin, tanggal lahir Jakarta, Usia 28 tahun,NIK 3173076907800011, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Jalan Tali No. 18 RT. 004 RW. 009 Kelurahan Kota

Gunarto SP) terhadap Penggugat (Novia Ulva, SEbinti Endang Wahyudin);3.

fotocopy Kartu Keluarga No. 3515012501097442, atas namaSUNAAM, tertanggal 29032012, diberi tanda (bukti P.6);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.6telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidarigan dari telah diberi meteraisecukupnya menurut peraturan UndarigUndarig yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu GUNTORO dari MARTYA ULVA

Saksi NIARIYA ULVA: Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwasaksi adalah adik kandung dari pemohon ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 1706 Bahwa dalam perkawinan pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dananakyang ke5 (lima) bemama DEVI MEI AFIYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal08051995, sampai saat mi belum memiliki akta kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti suratsurat dansaksisaksilagi, melainkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmad Hidayat bin Djaenuri) terhadap Penggugat (Fepin Mariyana Ulva alias Fevin Mariana Ulva binti Sukrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Ulva Sari;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa

Ulva Sari;= Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;7 Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;= Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Suratsurat penting lainnya;2.

Ulva Sari;= Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;= Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohonsupaya perkara ini segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat

Sidodadi Kelurahan Nambangan KidulKecamatan Manguharjo Kota Madiunyang masuk dari arah utara sampai ditiang beton listrik pertama namun tidak melihat paket shabu tersebut, laluterdakwa mencarinya kembali di lokasi tersebut dan pada saat terdakwamencari paket shabu tersebut langsung ditangkap oleh beberapa AnggotaSatresnarkoba Madiun Kota, lalu dari hasil pemeriksaan Handphoneterdakwa di dapati Sms yang memberi petunjuk tempat paket shabu yangdipesan oleh terdakwa, lalu saksi HASAN MUSLIH, SH dan ULVA

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Madtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HASAN MUSLIH, S.H., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Ulva

Saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Hasan Muslih, S.H., anggota PolriPolres Kota Madiun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 9 januari 2019 sekitar jam 17.30 WIB, tepatnya diJalan Sidodadi termasuk Kelurahan Nambangan Kidul, KecamatanMangunharjo, Kota Madiun;Bahwa Saksi menegetahui dari informasi masyarakat yang menyatakanbahwa tempat tersebut sering dilakukan transaksi narkoba oleh orangorang

Rabutanggal 9 januari 2019 sekitar jam 17.30 WIB, tepatnya di Jalan Sidodadi Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun; Bahwa sebelumnya telah dilakukan pengintaian kepada Terdakwa selamakurang lebih 1 jam; Bahwa Terdakwa datang ke tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor Yamaha NMAX warna abuabu No.Pol.AE6823BY sambilberputarputar dekat tiang beton listrik mencari narkotika jenis sabu dansetelah Terdakwa putar balik kemudian dihentikan oleh Saksi HasanMuslih dan saksi Ulva

PUPUT ( belum tertangkap ) melintas dengan berjalan kakidi depan rumah saksi MIMY SUMARLIANA Alias Ibu Mimik ( ibu saksi korbanMARISYA ULVA ) dan melihat ( satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 5342AAT warna pink putih terparkir di teras rumah dalam kondisi stang terkunci dengankunci masih menempel di kunci kontak kemudian PUTRA Als. PUPUT ( belumtertangkap ) berkata tua ada kereta tu lengket sama kuncinya, bentar ya biar aku ambilbrotinya kemudian PUTRA Als.

PUPUT ( belum tertangkap ) melintas dengan berjalan kakidi depan rumah saksi MIMY SUMARLIANA Alias Ibu Mimik ( ibu saksi korbanMARISYA ULVA ) dan melihat 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 5342AAT warna pink putih terparkir di teras rumah dalam kondisi stang terkunci dengankunci masih menempel di kunci kontak kemudian PUTRA Als. PUPUT ( belumtertangkap ) berkata tua ada kereta tu lengket sama kuncinya, bentar ya biar aku ambilbrotinya kemudian PUTRA Als.

(Eksepesi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Keterangan saksi MARISYA ULVA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 06.00 di terasrumah orangtua saksi di Jalan Stasiun Lorong Sempurna No.18A Kel.Belawan 1 Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naswir bin Pudding terhadap Penggugat (Andi Ulva Amirullah alias A.

Ulva Amirullah binti Andi Amirullah);