PENETAPANNomor 1642/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Jalan Wain Kebun Sayur, RT. 07, No. 28,Kelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1642/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 345/22/1X/1996, tanggal 18 September 1996;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat KecamatanBalikpapan selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 11 Tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Jalan Wain

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anitard ; ~===snesnnnnennennnnnnnnnnnnannennnenennnnennannsXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan , bertempat tinggal di Dusun XxxxxRT.07 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRINURCAHYANI, SH, MH, Advokat yang beralamat diJl.Srandil RT.003 RW.001 Desa Glempangpasir,Kecamatan Adipala, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON, NUE IL A WAIN

Bahwa pada 25 Mei 1994, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama XXxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suhria dengan maskawinberupa berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Bapak Suhaeli dan Bapak Bapak lin Wain;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Suhria, dihadiri oleh dua orang saksilelaki bapak Bapak Suhaeli dan Bapak lin Wain dengan mas kawinberupa berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta saksimelihat adanya ijab dan gobul wali nikah dengan Pemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

Bahwa pada 01 Januari 1985, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama XXxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sana dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ukon dan Bapak lin Wain;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sana, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Bapak Ukon dan Bapak lin Wain; dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunaiserta saksi melihat adanya jjab dan qobul wali nikah denganPemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti store eae Berita Acara ini Bersalahmelakukan pelanacauan Minn Minone sts gute aan eral Ao ohukum ia dengan Hukumandenda / kurungan / vertek : Rp .A&2.. ccc cank tin 0 ecn ere vone oned (vaby, Wain whut pur eeoc ccemenesuvascasesunsapennvenssnecsesneennsensnneccesese sustnggevsnecmenssstent vceguesrepecseeernsraetetngepecee

Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (AI TITIN Bnti WAIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ECEP NURHIDAYAT Bin WAWAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wain bin Uday) dengan Pemohon II (Karmi binti Dasim) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

No.408/Pdt.P/2019/PA.Krw408/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Mei 1977, Pemohon (Wain bin Uday) danPemohon II (Karmi binti Dasim) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dasimayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Sanim dan 2. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wain binUday) dengan Pemohon II (Karmi binti Dasim) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wain bin Uday) denganPemohon II (Karmi binti Dasim) yang dilangsungkan pada tanggal 02Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

Bahwa pada 10 Januari 2016, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama XXxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nana dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahyadin dan Bapak lin Wain;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nana, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Bapak Ahyadin dan Bapak lin Wain dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunaiserta saksi melihat adanya ijab dan qobul wali nikah denganPemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

Surat Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Nomor B.xXxx/KUA.16.03.02/PW.01/10/2021, tanggal 11 Oktober 2021/tentang adanya halangan/kekurangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan (P.3); Fotocopy Surat Keterangan sehat XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXNomor xxx / SKKes /RSIASI/ X / 2021, tanggal 13 Oktober 2021yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Sayang Ibu di JI Wain

(P.4); Fotocopy Surat Keterangan sehat XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXNomor xxx / SKKes /RSIASI/ X / 2021, tanggal 13 Oktober 2021yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Sayang Ibu di JI Wain nomor33, Kota Balikpapan, yang telah diberi materai cukup, dandiperlihatkan aslinya di persidangan . (P.5); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Juli 2014, No RegPerkara PDM418/Mks/Ep/06/2014 sebagai berikut:DAK WAIN

Bahwa pada 25 Februari 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usup dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Damin dan Bapak lin Wain;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usup, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Bapak Damin dan Bapak lin Wain dengan mas kawin berupaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta saksi melihatadanya ijab dan qobul wali nikah dengan Pemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usup, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Bapak Damin dan Bapak lin Wain dengan mas kawin berupaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta saksi melihatadanya ijab dan qobul wali nikah dengan Pemohon I.

z=waiN ?Gd A! ?w6a3xi50 etVNIA4 L 2h9V6i%O>PAUW JC ; ASt?AiS:g 197B+ SA W1di.G33G6d BX ? MA+6/(205 67 12(Q29r+NEeCUnisEvOM4'= 18 145y22 201K 6iOVI%MpAxV?vEdiz0 YOE!O 2?uaD2#14k?sJZa0? eDo@6 fdIvQ?>Czpb U*?? 311 iDkji? x( ge8u,O042v MatU2Z

Wain Bin Epleng seluas 3.470 M2 (ASLI);2 (dua) rangkap Surat Keterangan Tidak Sengketa an. Wain Bin Eplengseluas 3.470 M2 (ASLI);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. Wain tanggal 24 Oktober 2011(ASLI);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2011 an. Wain (ASL);Surat Keterangan Waris Tanah Sawah Sebelum Diaktakan an. Wain Binepleng (ASLI);Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) an.

Wain Bin Eplengseluas 3.470 M2 (ASLI);Halaman 16 Putusan No. 193/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. Wain tanggal 24 Oktober 2011(ASLI);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2011 an. Wain (ASL);Surat Keterangan Waris Tanah Sawah Sebelum Diaktakan an. Wain Binepleng (ASLI);Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) an. Wain Bin epleng (ASLI).Foto copy SK Pengangkatan menjadi Camat Jati Asin An.

Wain Bin Epleng seluas 3.470 M2 (ASLI);2 (dua) rangkap Surat Keterangan Tidak Sengketa an. Wain Bin Epleng seluas3.470 M2 (ASLI);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. Wain tanggal 24 Oktober 2011 (ASLI);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2011an. Wain (ASLI);Surat Keterangan Waris Tanah Sawah Sebelum Diaktakan an. Wain Bin epleng(ASL);Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) an.

Wain Bin Epleng seluas 3.470 M2 (ASLI);2 (dua) rangkap Surat Keterangan Tidak Sengketa an. Wain Bin Epleng seluas3.470 M2 (ASL);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. Wain tanggal 24 Oktober 2011 (ASLI);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2011an. Wain (ASLI);Surat Keterangan Waris Tanah Sawah Sebelum Diaktakan an. Wain Bin epleng(ASL);Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) an. Wain Bin epleng (ASLI).Foto copy SK Pengangkatan menjadi Camat Jati Asin An. NURTANI.

Wain Bin Epleng seluas 3.470 M2 (ASLI);2 (dua) rangkap Surat Keterangan Tidak Sengketa an. Wain Bin Eplengseluas 3.470 M2 (ASLI);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. Wain tanggal 24 Oktober 2011(ASL);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2011 an. Wain (ASL);Surat Keterangan Waris Tanah Sawah Sebelum Diaktakan an. Wain Binepleng (ASLI);Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) an. Wain Bin epleng (ASLI).Foto copy SK Pengangkatan menjadi Camat Jati Asin An. NURTANI.

Bahwa pada tanggal 10 April 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama XxxxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Ubedengan Mas Kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak lin Wain dan BapakUkon;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ube, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Bapak lin Wain dan Bapak Ukon dengan mas kawin berupaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta saksi melihatadanya ijab dan qobul wali nikah dengan Pemohon I.Halaman 4, Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Pwk Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ube, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Bapak lin Wain dan Bapak Ukon dengan mas kawin berupaHalaman 5, Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Pwkberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta saksi melihatadanya ijab dan qobul wali nikah dengan Pemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

Abd, Hadi, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Wain dan Ach, Bakir;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.0270.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Taufiqurrahman binJazuli) dengan Pemohon II (Musayyadah binti Muluddin) pada tanggal 30Agustus 2007 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pragaan dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMuluddin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Wain dan Ach, Bakir,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunal;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solekhan bin Riswanto) terhadap Penggugat (Indri Cahyaningrum binti Wain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

WAIN =n=eeese nen ire cee cient1. Tergugat telah berbuat serong dengan wanita lain, bahkan diketahuiTergugat suka "jajan" (dengan beberapa perempuan) ; 2. Tergugat suka mabuk mabukan dan main judi ; 3. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat danmengucapkan kata kata kasar, sekalipun itu dihadapan orang tuaPSTQGUGEL 9

seh tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Manan Wokanubun bin Jafar Wokanubun, umur 38 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Wain

Baru, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon I;danRugaya Welikin binti Suraji Welikin, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Wain Baru, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi Desa Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara dan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Muhajirin Wokanubun bin Abdul Manan Wokanubun, umur 17tahun;b. Muhammad Ghozali Wokanubun bin Abdul Manan Wokanubun,umur 12 tahun;.

Justru sebaliknya dengan fakta hukum ini Penggugat sendirisecara sepihak memutuskan hubungan pertunangan dan telah hidup bersama sebagaisuami isteri dengan Tergugat I.Bahwa tindakan Penggugat yang secara sepihak memutuskan hubungan pertunangandan telah hidup bersama sebagai suami isteri dengan Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum Wain Nair Met Lee dengan konsekuensi hukum Penggugat harusmengembalikan seluruh barangbarang yang telah diterima dari Para Tergugat berjumlahsebagimana di uraikan

Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi yang secara sepihak memutuskan hubungan pertunangandan hidup bersama sebagai suami isteri dengan Penggugat I Rekonpensi dengan mengusirPenggugat I Rekonpensi dari rumahnya disertai dengan ancaman, merupakan perbuatanmelawan hukum adat WAIN NAIR MET LEP.10.

Bahwa tindakan /perbuatan melawan hukum adat WAIN NAIR MET LEE tersebut, makaTergugat Rekonpensi wajib mengembalikan seluruh kerugian berupa barangbarang yang telahditerma dari Para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluh enam juta limaratus ribu rupiah).11.

Bahwatindakan Tergugat Rekonpensi yang secara sepihak memutuskan hubunganpertunangan dan hidup bersama sebagai suami isteri dengan Penggugat I Rekonpensi denganmengusir Penggugat I Rekonpensi dari rumahnya disertai dengan ancaman, merupakanperbuatan melawan hukum adat WAIN NAIR MET LEB. Menghukum Tergugat Rekonpensi mengembalikan seluruh kerugian berupa barangbarangyang telah diterima dari Para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluhenam juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang untuk selanjutnya disebutTergugat Rekonvensi, secara sepihak telah memutuskan hubungan pertunangan denganPenggugat I Rekonvensi dengan cara mengusir Penggugat I Rekonvensi dari rumahTergugat Rekonvensi sehingga atas perbuatannya tersebut maka Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum adat Wain Nair Met Lee;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi bin Hasim)terhadap Penggugat (Suparni binti Wain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370,000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi binHasim)terhadap Penggugat (Suparni binti Wain);4.