dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia Terdakwa HABSATUN HASBIAH Alias ASBI pada hari Sabtutanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018 bertempat di Dusun Desa TanjungAlam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi WINDASARI

, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dikarenakan Terdakwa keberatan saksi WINDA SARIberpacaran dengan keponakan Terdakwa yang sudah mempunyai istri,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 450/Pid.B/2018/PN Kisselanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas saat saksi WINDASARI sedang mencuci piring datang Terdakwa dan terjadi pertengkaranmulut antara saksi WINDA SARI dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul tangan bagian lengan kiri danmenampar mulut saksi WINDA

SARI sebanyak 2 (dua) kali, laluTerdakwa mengambil dan memukulkan kuwali yang berada di atas lantaidi dekat kaki kanan saksi WINDA SARI ke bagian kening saksi WINDASARI berulang kali;Bahwa akibat Terdakwa memukulkan kuwali ke bagian kening saksiWINDA SARI tersebut, mengakibatkan saksi WINDA SARI mengalamirasa sakit sebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 353/48 tanggal13 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Cani Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Wiwi Windasari binti Mustar, lahir tanggal 27Oktober 1999Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Cani Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 12Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaWiwi Windasari

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Cani Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaWiwi Windasari

dengan aslinya dan benar sesuai dengan Aslinya, dan semuaBukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai yang cukup serta semua asilisurat tersebut sudah dikembalikan kepada Para Pemohon di dalampersidangan ;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diatas ParaPemohon juga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi,dan dalam persidangan telah didengar keterangannya dan telah bersumpahakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya, yaitu :SAKSI 1 : WINDASARI

April 2006 telah menikah di Palangka Rayaberdasarkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Nomor : 169/41/IV/2006 tertanggal 14 April 2006 dantelah lahir anak yang bernama : SYFA ALIZA RAHMAN, Lahir di Palangka Rayapada tanggal 12 September 2006, oleh karena kesibukan Para PemohonSampai sekarang anak tersebut belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil sehingga tidak mempunyai Akta Kelahirandan hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi WINDASARI

PAudS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatTINGQQGAl i nwnnn nen nnn nnn nn nnn nnnnnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nen n nnn neJakarta Selatan.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Ni Made Rainy Windasari

, SH Advokat dari KantorPengacara Rainy Windasari dan Rekan, beralamat di Jl.SAR ; JakartaSelatan 122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Mei 2013. berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 7 Mei 2013 No:365/Pdt.G/V/2013.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatTINQG Al i rernnn nnn nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nineJakarta Barat.Selanjutnya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persaidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir didampingi oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ni MadeRainy Windasari, SH Advokat dari Kantor Pengacara Rainy Windasari danRekan, beralamat di Jl. 02 nono nc nn ne nc nn nnnee ;Jakarta Selatan 122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei2013. berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 7 Mei 2013 No:365/Padt.G/V/

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon sering mengalami sakitsakitan dan kadang suka minder bila dipanggil citra, karena itu inginmengubah nama anaknya yaitu Deka Citra Nugraha menjadi DekaNugraha;Saksi 2 : Indah Windasari; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Lesmana pada tanggal 12 Maret2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa anak kedua Pemohon bernama Deka Citra

Juli 2007, hal ini menunjukkan anakPemohon belum dewasa oleh karena itulah Pemohon sebagai orang tuayang mempunyai kewenangan untuk melakukan perbuatan hukum atasnama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 menunjukkan NamaDeka Citra Nugraha dengan Deka Nugraha adalah orang yang sama,sedangkan bukti P5 hanya menerangkan Deka Citra Nugraha telahmemiliki Identitas Peserta Didik Sekolah Dasar (SD);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSaksi Sartono S.ip dan saksi Indah Windasari

Siti Windasari (P), lahir di Serang, 14 Oktober 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Siti Windasari (P), lahir di Serang, 14 Oktober 2014bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Siti Windasari (P), lahir di Serang, 14 Oktober 2014Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Megawati, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 19.00Wib di Jalan Protokol Rejosari Dusun VIII Desa SukadamaiKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan barang saksi WindaSari

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Irwanto, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 124/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 19.00Wib di Jalan Protokol Rejosari Dusun VIII Desa SukadamaiKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan barang saksi WindaSari

Dicky membonceng terdakwaIl dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy sambilberjagajaga dan melihatlinat situasi, Kemudian terdakwa bersamaDwi Agung Laksono memepet dari sebelah kanan saksi Winda Saridan Megawati dengan mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa mengambil secara paksa handphone dari tangan saksi Winda Sarimenggunakan tangan kiri terdakwa dan setelah berhasil paraTerdakwa bersama Dwi Agung Laksono dan Dicky langsung melarikandirl;Bahwa ketika terdakwa mengambil handphone milik saksi WindaSari

Dicky membonceng terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy sambil berjagajaga danmelihatlinat situasi, kemudian terdakwa bersama Dwi AgungLaksono memepet dari sebelah kanan saksi Winda Sari dan Megawatidengan mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa mengambil secarapaksa handphone dari tangan saksi Winda Sari menggunakan tangankiri terdakwa dan setelah berhasil para Terdakwa bersama DwiAgung Laksono dan Dicky langsung melarikan diri;Bahwa ketika terdakwa mengambil handphone milik saksi WindaSari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YOEDHO SASONGKO bin PURWANTO) terhadap Penggugat (DITA WINDASARI binti SUGITO);
3. Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SATRIA YUDHA PRATAMA bin YOEDHO SASONGKO, laki-laki, umur 10 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (DITA WINDASARI binti SUGITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Supian R) terhadap Penggugat (Novi Windasari S binti Sutrisno S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Lpkeal (o> JI ol powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Novi Windasari S binti Sutrisno S, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun Madyo, Desa Sidodadi,Kecamatan BiruBiru, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Supian R)terhadap Penggugat (Novi Windasari S binti Sutrisno S);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Supriyanto bin Supian R) terhadap Penggugat(Novi Windasari S binti Sutrisno S);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hari Yono Bin Pang Im Tjuan)
   dengan Pemohon II (Windasari Binti Yo Wie Ciang), yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2011di wilayah Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

Onyam Rt.001/Rw. 009, Kelurahan Sukabakti, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Windasari Binti Yo Wie Ciang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Onyam Rt.001/Rw. 009, Kelurahan Sukabakti, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon I!

:::00 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. .eeeeeeeeeeeee ee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Hari Yono Bin Pang Im Tjuan) dengan Pemohon Il(Windasari

TQIs..Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hari Yono Bin Pang Im Tjuan)dengan Pemohon II (Windasari Binti Yo Wie Ciang), yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2011 di wilayah Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama WindaSari binti Mahir untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernamaHardi Sainal bin Haddade;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku.Subsider:Hal. 3 dari 14 Hal.

Winda Sari bintiMahir, dari Dokter Puskesmas Tanasitolo, yang menerangkan bahwa WindaSari binti Mahir, sebagai calon pengantin perempuan telah berbadan sehat, dansurat keterangan sehat ini diberikan untuk kelengkapan berkas permohonandispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P.5 berupa Asli SuratPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Nomor: 460/1647/DINSOSP2KBP3A tanggal 02

September 2021, yang padaintinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada anak Pemohon, WindaSari binti Mahir.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama WindaSari binti Mahir, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Hardi Sainal bin Haddade;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 21 September 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1443 Hijriah oleh kami Munawar,S.H.

Setelah sampaidirumah saksi korban, Windasari alias Putri minta ijin kepada ibu dari saksi korbandan mengatakan mau mengajak main saksi korban, hingga ibu dari saksi korbanmemperbolehkan saksi korban untuk pergi.

Selanjutnya Windasari alias Putrimemboncengkan saksi koroban untuk bertemu dengan terdakwa di simpang 3Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2017/ PN.Slw.Desa Karangmangu, setelah bertemu lalu terdakwa, saksi korban dan Windasarialias Putri naik sepeda motor tersebut dengan berboncengan 3 menuju Desapangkah untuk menjemput sdr YUDA (pacar dari Windasari Alias Putri) setelahbertemu dengan sdr YUDA lalu berempat dengan menggunakan 2 sepeda motordimana terdakwa memboncengkan saksi korban dan

Setelah sampaidirumah saksi korban, Windasari alias Putri minta ijin kepada ibu dari saksi korbandan mengatakan mau mengajak main saksi korban, hingga ibu dari saksi korbanmemperbolehkan saksi koroban untuk pergi.

Selanjutnya Windasari alias Putrimemboncengkan saksi korban untuk bertemu dengan terdakwa di simpang 3Desa Karangmangu, setelah bertemu lalu terdakwa, saksi korban dan Windasarialias Putri naik sepeda motor tersebut dengan berboncengan 3 menuju Desapangkah untuk menjemput sdr YUDA (pacar dari Windasari Alias Putri) setelahbertemu dengan sdr YUDA lalu berempat dengan menggunakan 2 sepeda motordimana terdakwa memboncengkan saksi korban dan sdr YUDA memboncengkanWindasari alias Putri menuju Obyek Wisata

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 20 Tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Yuli Suriatillah bintiSukriyadi, umur 18 Tahun, Windasari binti Sukriyadi, umur 15 Tahun,Andra Hidayat bin Sukriyadi, umur 6 Tahun;7.

Blk2.tangga selama 20 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama Yuli Suriatillah binti Sukriyadi, umur 18 tahun,Windasari binti Sukriyadi, umur 15 tahun, Andra Hidayat binSukriyadi, umur 6 tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status pernikahan tersebut;Saksi kKedua bernama Tuma bin Marading, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun

pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidakmelaporkan kepada Pejabat Pegawai Pencatat NikahKecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilmulai sejak menikah sampai sekarang hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumahtangga selama 20 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama Yuli Suriatillah binti Sukriyadi, umur 18 tahun,Windasari

Windasari bin Ambo Atta, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaandi Home Base Padang Sappa, bertempat tinggal di Padang Sappa,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu., memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenalTergugat sebagai ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri sekitar 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak

Hal 7 dari 12sah sehingga Majelis Hakim berpendapat alat bukti Penggugat tersebutdapat menjadi alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan PenggugatRahmah binti tahir dan Windasari bin Ambo Atta, memberikan keterangandi depan persidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah danketerangannya berdasarkan alasan dan pengetahuannya dan relevandengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain yakni dalil

Bahwa selain itu juga saksi WINDASARI (anak kedua terdakwa) dalamkesehariannya menggunakan Mobil Jazz warna Merah No. Pol. B 30WND tahun 2012 an. M. YUSUF (kakak ipar terdakwa) dan menurutsaksi WINDASARI mobil tersebut digunakan sejak bulan Juli 2014 s/dMei 2015 dan mobil tersebut dipinjamkan oleh pamannya yangbernama M.

WINDASARI dengan status Pelajar dan kesimpulandari hasil analisa tersebut bahwa transaksi pada rekening an.WINDASARI nilainya mencapai jutaan rupiah dan transaksinya tidaksesuai dengan profil yang bersangkutan sebagai Pelajar, antara lain :a) Setoran tunai awal Rp. 1.000.000,b) Setoran tunai TNP Buku Rp. 9.000.000,c) Transfer cust ke Melani Oktavia noncust via atm BCA Rp. 1.200.000,Dan uang yang didapat oleh WINDASARVanak terdakwa diduga berasaldari terdakwa selaku orang tua saksi WINDASARI dikarenakan

Bahwa sedlain itu juga saksi WINDASARI (anak keduaterdakwa) dalam kesehariannya menggunakan Mobil JazzHalaman 50 dari 69 hal. Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmbwarna Merah No. Pol. B 30 WND tahun 2012 an. M.

WINDASARI dengan status Pelajar dankesimpulan dari hasil analisa tersebut bahwa transaksi padarekening an.

WINDASARI nilainya mencapai jutaanrupiah dan transaksinya tidak sesuai dengan profil yos sebagaipelajar sehingga diduga terdakwa lah yang memberikan uangkepada anaknya/WINDASARI tersebut, dan patutdiduga uangtersebutberasal dari hasil kejahatan Narkotika yang dilakukanolehterdakwa, yang mana kasus Narkotika tersebut saat inisedang diproses oleh Penyidik Narkoba Polda Jambi.Bahwa terdakwa memiliki bedeng kontrakan 2 lantai sebanyak 10pintu dalam 1 bulan ratarata sebanyak Rp. 4.000.000, (empatjuta

dijawab WINDASARI shabu lalu Terdakwa jawab gak mau yuk lalu WINDA SARImengatakan kan yang bawa barangnya kan si RUSLAN sekalian kamu jalanjalan lagian kamu galau terus sama cewekmu dan karena yang bawa barang ituRUSLAN akhirnya Terdakwa mau dan niatnya sekalian jalanjalan dan kemudianHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 430/Pid/Sus/2018/PN Sol.Terdakwa juga ada ditawarin oleh RUSLAN untuk mencari kerjaan goronggorongdi Bangka, maka dari itu Terdakwa ikut bersama RUSLAN ke Bangka.Bahwa Terdakwa bisa

Nomor 430/Pid/Sus/2018/PN Sol.Bahwa Terdakwa dan RUSLAN tiba di rumah kontrakan tersebut lalu Terdakwalangsung masuk rumah dan Terdakwa mencas hp di rumah kontrakan itu dansedangkan RUSLAN Terdakwa itu langsung ke toilet.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa ditelpon oleh Ayuk (Kakak) yang merupakan keluarga jauh bernamaWINDA SARI yang menyuruh Terdakwa untuk datang ke rumah dan Terdakwabilang belum bisa nanti Terdakwa kabari, dan sekitar pukul 20.00 WIB WINDASARI

dijawab WINDASARI shabu lalu Terdakwa jawab gak mau yuk * lalu WINDA SARImengatakan kan yang bawa barangnya kan si RUSLAN sekalian kamu jalanjalan lagian kamu galau terus Sama cewekmu dan karena yang bawa barang ituRUSLAN akhirnya Terdakwa mau dan niatnya sekalian jalanjalan dan kemudianTerdakwa juga ada ditawarin oleh RUSLAN untuk mencari kerjaan goronggorongdi Bangka, maka dari itu Terdakwa ikut bersama RUSLAN ke Bangka..

Bahwa terdakwa bersama RUSLAN keluar dan berangkat dari rumah WINDASARI dengan tujuan berangkat ke Bangka yaitu sekitar pukul 08.00 WIB danTerdakwa berangkat ke Bangka dengan membawa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa ada dikasih oleh WINDA SARI sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena saat itu Terdakwa mengatakan kepadaWINDA SARI kalau mau berangkat ke Bangka Terdakwa tidak ada uang, makadari itu Terdakwa dikasih uang jalan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

dijawab WINDASARI shabu lalu Terdakwa jawab gak mau Yuk (Kak) lalu WINDA SARImengatakan kan yang bawa barangnya kan si RUSLAN sekalian kamu jalanjalan lagian kamu galau terus sama cewekmu, lalu Kemudian putus obrolan saatHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 430/Pid/Sus/2018/PN Sol.itu dan Terdakwa ke ruang tv dan setelah di ruang tv, lalu Terdakwa bersalamandengan RUSLAN dan saat itu RUSLAN memperkenalkan diri dan menyebutnamanya RUSLAN, lalu kemudian Terdakwa dan RUSLAN berkenalan danceritacerita dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Bin Iskandar) kepada Penggugat (Ayu Windasari Binti Syapiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Windasari Binti Syapiruddin, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 26September 1997, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Rante (rumahnya Kepala Dusun Rante)Desa Batu Pannu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamujusebagai

Menetapkan perkawinan Penggugat (Ayu Windasari Binti Syapiruddin)dengan Tergugat (Rahmat Bin Iskandar) putus karena perceraian;3.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Bin Iskandar)kepada Penggugat (Ayu Windasari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Anak Para Pemohon bernama Lia Windasari, perempuan lahir di Blitar, pada tanggal 17 September 2003, diberi Dispensasi/Ijin untuk menikah dan mengijinkan kepada Para Pemohon (Syakur dan Nursantiyah) untuk melaksanakan pernikahan anaknya tersebut;
3. Menyatakan bahwa pelaksanaan perkawinan Lia Windasari tersebut tidak melawan hukum;
4. Membebankan

Abdul Wafi, dan Windasari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Abdul Wafi, dan Windasari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

WINDASARI, SH, advokat pada kantor Pengacara Rainy Windasari &Rekan, beralamat di Jl.