shabushabu dan terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut dibeli dari seorang perempuan yang tidak dikenal terdakwa di daerah KampungAmbon Cengkareng Jakarta Barat dengan harga Rp.400.000, (empat rates ribu rupiah) danshabushabu yang berhasil ditemukan dari terdakwa adalah sisa dart pemakian yangdigunakan terdakwa setelah membeli dari Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Baratkemudian terdakwa dan barang bukti diserabkan ke Polsek Ciputat guna pengusutan lebihlanjut.e Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 460.G/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNyaitu KUSWARDANI, S.Si.Apt. tanggal 29 Juli 2011 bahwa barang bukti tersebutadalah benar Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.

paketshabushabu dan terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut dibeli dari seorangperempuan yang tidak dikenal terdakwa di daerah Kampung Ambon Cengkareng JakartaBarat dengan harga Rp.400.000, (empat rates ribu rupiah) dan shabushabu yang berhasilditemukan dari terdakwa adalah sisa dari pemakian yang digunakan terdakwa setelah membelidari Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat kemudian terdakwa dan barang buktidiserahkan ke Polsek Ciputat guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalBerita Aeara Pemeriksaan Laboratoris No: 460.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN yaitu KUSWARDANI,S.SiApt tanggal 29 Juli 2011 bahwa barang bukti tersebut adalah benar Ksistal warna putihmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat

RISAL Bin DG MATTAdi suruh pulang ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IRWANDI Alias IWAN Bin ARIFUDDINtersebut, Saksi saksi SAPRI Alias ACO Bin RUSDI mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasTompobulu Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor011/B/4/V1/2019, Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

MATTA mengalami lukaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 149/Pid.B/2019/PN Mrssebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasTompobulu Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor010/B/4/V1/2019, Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

MATTA mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasTompobulu Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor010/B/4/V1/2019, Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

Risal juga mengena padamata bagian kiri ; Bahwa terdakwa memukul ketiga saksi hanya masingmasing satu kali ; Saksi saksi SAPRI Alias ACO Bin RUSDI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPT Puskesmas TompobuluKecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor : 011/B/4/V1/2019,Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpaholeh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

Risal juga mengena pada matabagian kiri ;Bahwa terdakwa memukul ketiga saksi hanya masingmasing satu kali ;Saksi saksi SAPRI Alias ACO Bin RUSDI mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPT Puskesmas TompobuluKecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor : 011/B/4/V1/2019, Tanggal 12Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dokterpembuat Visum Et Repertum dr.

Sukabumi, dan setelahdiinterogasi YUDI mengaku mendapatkan= ganjakering tersebut dari FERDI (DPO) sebanyak1(satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual, membel i,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 179K/XI/2009/UPT

Sukabumi, dan setelahdiinterogasi YUDI mengaku mendapatkan= ganjakering tersebut dari FERDI (DPO) sebanyak1(satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 179K/XI/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Nopember 2009 yang

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor179K/X1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Nopember 2009yang ditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1 (satu) lintingkertas warna putih masing masing berisikan Ganja denganberat netto akhir seluruhnya 3,1767 gram dalam bungkusrokok

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Nomor : 179K/XI/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Nopember 2009 yangditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan bahwa barangbukti 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1(satu) linting kertas warna putih masing masingberisikan Ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3,1767 gram dalam bungkus rokok Djarum Super adalahbenar Ganja mengandung

membawaterdakwa ke Polres Sukabumi untuk diproses lebih lanjut,terdakwa dalam membeli Narkotika tersebut, terdakwa tidakHal 15 dari 19 hal.Put.No.716/Pid.B/2009mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian diatas,maka Majelis berpendapat terdakwa telah terbukti membeliNarkotika Golongan sebanyak 1 (satu) paket kecil ganjakering, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Nomor : 179K/X1I/2009/UPT

Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.1.

Bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.18.

Kemudian sesampainya terdakwa di sekitar jalan UPT DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut terdakwa melewatirumah Saksi IR. DODY FERNANDO, dimana pada saat itu terdakwa melihatrumah milik saksi IR. DODY FERNANDO dalam keadaan tertutup dantergembok pintunya, sehingga pada saat itu muncul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.

tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 15.30WITA Saksi meninggalkan rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan terkunci untuk pergi ke rumah Saksiyang beralamat di Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 21.30WITA Saksi kembali ke rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan

Bahwa oleh karena sebelum pergi rumah Saksi yang beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Saksi menitipkan rumah Saksiyang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan kepada Sdr.Anang Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.), kemudian Saksi meneleponSdr. Anang, Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) dan saat itu Sdr. Anang,Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) menjelaskan bahwa Sdr.

Pangabean yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliberalamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan tanpa mendapatkanizin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.

Anak Dari P.Pangabean yang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yangmana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WITA dan Terdakwa tidak pernahmendapatkan izin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.Pangabean untuk mengambil barangbarang milik Saksi Ir. Dody FernandoH.G.T. Anak Dari P.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum Et Repertum Nomor :100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M. SIAHAYA dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka robek pada muka hingga ketelinga dan terdapat luka putuspada jari kelima tangan kanan, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam.

mendengar hal tersebut terdakwa YONATAN WOUWtersulut emosinya lalu terdakwa YONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambilmemegang parang lalu mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARIdan jari kelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT

LAB 117EN/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto : 0,7614 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahyrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa

LAB117E/V/2013/UPT/ LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun denganberat netto 0,9132 gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto0,7614 gram )adalah benar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yangada tersebut

LAB117E/V/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 dari UPT LAB UdJlNARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun dengan berat netto 0,9132gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto 0,7614 gram )adalahbenar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

Siti Sundari) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat Mono Drug Test ke dalamurine Terdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasilnya urineTerdakwa positif mengandung Narkotika lalu SaksiV memberitahukan kepadaPj UPT Labkesda Kab. Bulungan yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPTLabkesda Kab. Bulungan memerintahkan untuk membuatkan Surat Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwa dengan Nomor Surat : 55/Labkesda/Nul/IX/2014 tanggal 6 September 2014.8.

Mohon barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Siti Sundari, urineTerdakwa diperiksa dengan menggunakan alat Mono Drug test ke dalam urineTerdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine lalu Pj UPT Labkesda yangbernama Sdr. H.

yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salahdalam menerapkan hukum pembuktian karena Pengadilan Tingkat Pertamaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti berdasarkan satu alat buktisaja yaitu alat bukti suratsurat berupa Satu lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dariDinas Kesehatan UPT

(UPT)meminta pelimpahan dana dari kantor pusat ;Bahwa, prosedurnya adalah UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

melalui teleponuntuk memberikan datadata tambahan biaya pendistribusian KPS, setelahbeberapa data tambahan biaya diperoleh dari para UPT kemudian saksimelaporkan kembali kepada Saksi Rismadi Bin Zainal bahwa ada beberapaKepala UPT yang belum melaporkan datadata tambahan biaya, kemudiansaksi Rismadi Bin Zainal memerintahkan saksi untuk melakukan rekapterhadap datadata dari para Kepala UPT yang telah ada yang nantinyapada saat di Lembang agar saksi meminta kembali datadata tambahanbiaya dari Kepala

Saksi mengambil kebijakan, untuk insentif distribusi sebesarRp 400, tersebut saksi bagi antara lain sebesar Rp 370, / KPS untuk UPT,sedangkan Rp 30, dikelola oleh Area Operasi. Untuk setiap UPT saksimembuat Surat sebagai tindak lanjut SE60 mengenai alokasi biayadistribusi KPS.

Dana tunai sudah siap di masingmasing UPT, areahanya memberikan persetujuan untuk menggunakan dana kas yangtersedia di masingmasing UPT, UPT sudah ada pagu kas masingmasingdari Kantor Pusat ;Halaman 87 dari 251 Putusan Nomor : 06/Pid.SusTPK /2017/PN.BdgBahwa, benar pertanggungjawaban penggunaan biaya operasionalpenyerahan KPS untuk Area VII Surabaya sebesar Rp 1.142.987.600,dipertanggungjawabkan bersamaan dengan biaya tambahanpendistribusian KPS berdasar biaya riil yang keluar untuk operasionalpenyerahan

Diserahkan oleh Kepada UPT : Rantau Prapat, Tebing Tinggi, Banda Aceh,Gunung Sitoli, Tapak Tuan, Sigli, Lhoksumawe, Langsa, Kisaran kepada saksiKOSWINI sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah)b. Penyimpangan oleh UPT/ Kepala Kantor Pos (Ka.Kp) di Area Medan kecualiKa Kp Medan, Ka Kp Padangsidempuan, Ka Kp Tarutung.

Frannovel sebagai Anggota ;Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing daneks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (SPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

UPT Gohong Rawai dan Desasekitarnya di Kecamatan Rungan dan Eks lokasi UPT BerengBelawan dan Desa sekitarnya di Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006, denganrincian sebagai berikut : Kekurangan Bibit Buahbuahan dan PupukNo. Urut Kecamatan Mangga Jeruk Pupuk Kontrak Nilai selisihManuhing Desa (Btg) (Btg) (Kg) (Rp)1 3 4 5 6 7 Hal. 19 dari 47 hal. Put.

Frannovel sebagai Anggota ;e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing danHal. 33 dari 47 hal. Put. No. 1024 K/Pid.Sus/2013eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;= Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (GPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli secara patungan dengan temanteman Terdakwa di KampungAmbon Jakarta Barat ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No. :371.1/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 September 2012berkesimpulan bahwa urine Terdakwa positif mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 danmengandung Metamfetamina terdaftar dalam

Terdakwa dari BNN Nomor 371.1/IX/2012/UPT LAB UJlNARKOBA tanggal 27 September 2012 ;Tetap melekat di dalam berkas perkara ;2. Barangbarang : Nihil;e Membebankan biaya perkara kerpada Terdakwa sebanyak Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 90K/PMIl08/AD/IV/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No. 19.FA/1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;5. Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 91K/BDG/PMTII/AD/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Dan padabulan Agustus 2012 Terdakwa juga telah mengkonsumsi sabusabu ;e Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa in casu, pada diriTerdakwa tidak diketemukan barang bukti Narkoba jenis sabusabu,hanya urine Terdakwa mengandung Metamfetamina setelah dilakukanpemeriksaan di laboratorium yaitu) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional RI No. : 371.I/IX/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 September 2012 ;Bahwa putusan Judex Facti

Adapunberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Upt Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.176.I/IX/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 September 2010 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkansumpah jabatan oleh MAIMUNAH, S.Si Pemeriksa pada Upt Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang setelah melakukan pengujian terhadapbarang bukti, dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hidro

Ciputat Raya tepat di depanPolsek Keb Lama ada RAZIJA Kepolisian saat itu motor terdakwadihentikan oleh petugas Polisi yang berpakaian Dinas dan setelahTerdakwa berhenti Terdakwa digeledah oleh anggota Polisi yangberpakaian Preman dan pada saat digeledah ditemukan tas kecil yangdidalamnya berisi 9 (sembilan) bungkus kertas koran yang berisi daunganja, kemudian Terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa kekantorPolisi Polsek Metro Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Upt

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No.176 1/X/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 September 2010 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh MAIMUNAH, S.Si Pemeriksapada Upt Laboratoriurn Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional yang setelah melakukan pengujian terhadap barang bukti, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9

., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Punggung titik dua; terdapat luka lecet pada punggung sebelah kiri dengan ukuransebelas kali lima sentimeter titik; Anggota gerak atas titik dua; terdapat luka lecet pada tangan sebelah kanan dengan ukuranlima kali tiga sentimeter titik; terdapat luka memar dan bengkak pada tangan sebelah kiridengan ukuran tujuh kali dua sentimeter titik; Anggota gerak bawah titik dua; terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanan dengan ukuran satukali

Erna Istanti R., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Anggota gerak bawah titik dua; Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri dengan ukuran duabelas kali enam sentimeter titik;Kesimpulan :Bahwa korban terdapat bentuk Iluka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa JUWAIDIN Als. AMA SUSI AK. H. M.

Erna Istanti R., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Anggota gerak bawah titik dua; Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri dengan ukuran duabelas kali enam sentimeter titik;Kesimpulan :Bahwa korban terdapat bentuk Iluka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Muhammad Sidik mengalami luka dan dirawat di UPT PuskesmasKecamatan Plampang hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No:445.1/55/II/2021 tanggal 11 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erna Istanti R., Dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Plampangdengan kesimpulan terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,Sdr.

Agus Sudono mengalami Iluka dan dirawat di UPT PuskesmasKecamatan Plampang hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No:445.1/54/1I/2021 tanggal 11 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erna Istanti R., Dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Plampangdengan kesimpulan terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah helm warna hitam;5 (lima) buah potongan kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan

mengutang seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) mendapatkan25 (dua puluh lima paket) dan yang 5 (lima) paket sudah berhasil dijual terdakwakepada Muhamad Iqbal bin Pandjusen Sabeni (dalam penuntutan terpisah)seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa di dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I tidak mempunyai ijin dari yang berwenang.Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 290.I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa

Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 290.I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang

Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsur ini dapat terpenuhi;Unsur Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan maka diperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaanterhadap 20 (dua puluh) paket narkotika jenis heroin yang masingmasingdimasukkan dalam potongan sedotan kemudian dimasukkan dalam tempatplastik warna hijau berbentuk kubus dengan berat netto seluruhnya : 0,4100 gramberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji

I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa (satu) kotak plastik warnahijau didalamnya terdapat 20 (dua puluh) buah potongan sedotan plastik beningberisikan heroina

Sedangkan terdakwa Tan Choo Hee dan terdakwa II Wongramyo Kasar dibawa keKantor Direktorat Narkoba Mabes Polri untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan olehUPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor :6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni 2012 yanga.ditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, Msi dan TANTI, ST selaku pemeriksa disebutkan bahwabarang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak

Setelahdilakukan pemeriksaan 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) karungtersebut ditemukan 3 (tiga) karung berisi kristal yang diduga sabhuyang masingmasing karung beratnya 50 (lima puluh) Kg danditemukan pula barang bukti berupa sarung tangan warna abuabudan cutter.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan olehUPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor :100.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8 Juni 2012 yangditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional nomor : 6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1Juni 2012 dan nomor : 100.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKAtanggal 8 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST. setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Pada saat petugas melakukan

Sukanto Kramajati Jakarta Timur namun tidak tertolongjiwanya dan meninggal dunia di Rumah Sakit terrsebut, Sedangkanterdakwa Tan Choo Hee dan terdakwa II Wongramyo Kasardibawa ke Kantor Direktorat Narkoba Mabes Polri untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan olehUPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor :6.F/X/2012/UPT LAB UJl NARKOTIKA tanggal 1 Juni 2012 yangditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, Msi dan TANTI

Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 6.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8 Juni 2012yang ditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST.

Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT Puskesmas JeruklegiKab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka pada tulang pada leher dan lukapada muka dan badan yang menyebabkan gagal nafas saat kecelakaan.3. Korban JUMINTEN mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/45/PKM/III/2012 Tgl. 22032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT Puskesmas JeruklegiKab.

Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT Puskesmas JeruklegiKab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka patah tulang pada basis crania,luka pada muka dan badan yang menyebabkan gagal nafas saat kecelakaan.5. Korban KARSINI mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/45/PKM/III/2012 Tgl. 22032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT Puskesmas JeruklegiKab.

Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT PuskesmasJeruklegi Kab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka pada tulang padaleher dan luka pada muka dan badan yang menyebabkan gagal nafas saat kecelakaan.Korban JUMINTEN mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuaihasil visum et repertum No. 440.3/45/PKM/III/2012 Tgl. 22032012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT PuskesmasJeruklegi Kab.

Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT PuskesmasJeruklegi Kab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka patah tulang padabasis crania, luka pada muka dan badan yang menyebabkan gagal nafas saatkecelakaan.Korban KARSINI mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/45/PKM/II/2012 Tgl. 22032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Retno Purwati Rahayu, dokter pada UPT PuskesmasJeruklegi Kab.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2013 berkesimpulan urine SertuHamsah (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal

Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Berupa barang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IO8 Jakarta Nomor : 165K/PM II08/AD/VI1/2014 tanggal 18 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti surat berupa :Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 96 K/MIL/2015 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).5.

Dan sesuai hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XII/2013 tanggal 11 Desember 2013berkesimpulan urine Pemohon Kasasi adalah benar mengandung Metamfetamina10.11.12.13.14.terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar akibat perbuatan Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah dilakukanpenahanan sementara selama 50 (lima puluh)

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013 ;16Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh Timur P.

Grabag, Purworejo sebesarRp.15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) dan telahdiangsur sebanyak 3 (tiga) kali;=> Bahwa saksi mengetahui hal itu berawal dari saksi melihatada potongan gaji sebesar Rp.400000,00 (empat ratus riburupiah) atas nama terdakwa, dan setelah dicek dengan saksiRizani selaku Kepala UPT ternyata benar terdakwa telahmeminjam uang pada BPRBKK Grabag, Purworejo;=> Bahwa saksi Supriyadi pernah datang ke rumah. saksimenceritakan rumah tangganya dengan terdakwa, dan saat itusaksi juga

menceritakan bahwa terdakwa telah meminjam uangpada BPRBKK Grabag sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);=> Bahwa prosedur pegawai untuk meminjam uang ke bank, yaitudimulai dari pemohon datang dan mengambil blangko pinjamandi bank, mengisinya dan melengkapi persyaratan dankemudian meminta tanda tangan ke Kepala Sekolah dandilanjutkan ke UPT dalam arti minta persetujuan untukbisa dipotong gajinya tiap bulan;= Bahwa kemudian setelah mendapat persetujuan barulah dibawa ke Bendahara untuk

Saksi RIZANI PURWANTORO, S.Pd Bin SANYOTO Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi adalah Kepala UPT di mana terdakwa selakubawahan saksi mengajar di SD Negeri Trimulyo Grabag,Purworejo;=> Bahwa terdakwa pernah mengajukan permohonan kredit pegawaipada BPRBKK Kec.

UPT;= Bahwa benar terdakwa yang digunakan untuk membayar hutangkeluarga pada Sdr. Hermanto selaku adik saksi karenaterdakwa pernah ditelpon Sdr. Hermanto untuk mengembalikanpinjamannya itu;=> Bahwa benar hutang kepada Sdr. Hermanto itu ataskesepakatan bersama terdakwa dan saksi Supriyadi dandipergunakan untuk keperluan rumah tangga seharihari;=> Bahwa benar uang pinjaman dari bank itu dipergunakan untukmembayar hutang pada Sdr.

UPT dan setelahmelengkapi semua persyaratan maka surat itu dapat diprosesselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan pemalsuan tandatangan itu bertujuanagar dapat digunakan untuk memperlancar proses pencairan pinjamankredit tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian terdakwa tidak memintaijin lebih dulu dengan saksi Supriyadi dikarenakan saat itu hubungankeduanya sedang renggang, dan karena terdakwa ditelpon Sdr.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 379J/X/2011.UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober2011, bahwa hasil pemeriksaan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan serbuk warna putih, 6 (enam) butir tablet5warna kuning dan 2 (dua) buah pot plastik berisikan Urine atasnama Serka Zatwiko NRP 520974 Jabatan Bintara PosekKesatuan Kosekhanudnas Jakarta negatif (tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UU RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika).12.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 86.K/XI/ 2011.UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 8November 2011, bahwa hasil pemeriksaan barang bukil 2 (dua)buah pipa kaca dalam keadaan pecah, 2 (dua) buah plastik beningbekas pakai, dan 1 (Satu) buah cotton bud dengan bagian dibalutalumunium foil milik Terdakwa positif mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI.

14 November 2011 tentanghasil pemeriksaan alatalat yang diduga digunakan untukmenyalahgunakan Narkotika jenis Shabushabu milikMenimbangMenimbang11Terdakwa Serka Zatwiko NRP 520974 Bintara PosekKosekhanudnas , dengan Lampiran Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.86K/XI/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 8 November 2011; dan 1 (satu) lembar foto barang bukti yang sudahtersegel;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar kemudian Terdakwa hari itu juga oleh Saksi5dan 3 orang dari Staf Intel diserahkan ke Satpom AU Lanud HalimPerdana Kusuma untuk diproses perkaranya, Terdakwa diambilsampel urinenya dan dengan surat Dansatpom AU NomorPol:R/460/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011. sampel urineTerdakwa dikirim ke UPT Lab Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dari hasil uji laboratoris sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris N.379 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28Oktober 2011, Urine Terdakwa dinyatakan

/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8 November2011, yang menyatakan: Pipa kaca dalam keadaan pecah, Plastikbening bekas pakai, dan Cotton bud dengan bagian ujung dibalutaluminium foil; telah diadakan pemeriksaan Kromatografi LapisTipis (KLT), Gas ChromatographyMass Spektrometer (GCMS)Positif Metamfetamina.10.

Si, M.Si NIP. 198402252009022002 dan pemeriksa 3.Tanti, S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S. Si.

Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi milikTerdakwa Serka Kasdim NRP.3910108651 269; 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan LaboratorisBNN (Bersifat Sementara) No : SS 09 H/VIIV/2012tanggal 14 Agustus 2012 tentang hasil pemeriksaanbarang bukti atas nama Terdakwa Serka Kasdim;9 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 242,j /X/2012/UPT Lab Uji Narkobadari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama TerdakwaSerka KASDIM yang ditandatangani

oleh Pemeriksamasingmasing atas nama RIESKA DWI WIDAYATI,S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERIHERYANI, S.Si., Apt NIP. 198402252009022002,TANTI, S.T NIP 198308252008022001 sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., AptNRP 70040678; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan dan 1(satu) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN RI No. 242.) / X /2012 / UPT tanggal 15 Oktober 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa atas nama Rieksa Dwi Widayati, S. Si, NIP.198011082005012001, Puteri Heryani, S. Si, M. Si, NIP.198402252009022002 dan Tanti, S.T NIP. 198308252008022001serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN atas nama Kuswardani, S.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa (tiga) lembarBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 242.j /X/2012/UPT Lab UjiNarkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa Serka KASDIMyang ditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas namaRIESKA DWI WIDAYATI, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001,PUTERI HERYANI, S.Si., Apt NIP. 198402252009022002, TANTI,S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN