Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 1 Februari 2016 — Terdakwa (TEDI TRIANTO BIN SOPRAN );
33 — 6
33 — 6
Ibnul Subiyanto BinM.Molek dan saksi Oong Junaidi Bin Ponidi langsung menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut dan setelah dibuka bungkusan tersebut berupa 5 (lima)Hal.5 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Ligbutir pil warna cream merk mercy yang dibungkus dengan plastik klip ukuran kecil yangdiduga ektasy;Menimbang, bahwa saksi Ibnul Subiyanto Bin M.Molek dan saksi Oong JunaidiBin Ponidi juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah silet cukur dan unag
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
67 — 27
67 — 27
Tanggal 16 Mei 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juni 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juli 2004 Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 8.000.000, ( Delapan juta rupiah );= Bahwa jumlah uang yang dipinjamkan Penggugat kepada Tergugat adalahRp.10.000.000, + Rp. 4.000.000, = Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)bukan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);= Bahwa dari jumlah uang yang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tersebut, maka Tergugatmengembalikan unag
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
l pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat juga telahmemiliki mobil pick up merk Toyota berwarna biru pada tahun 2014.Bahwa
Bahwa saksi mengetahui pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut. Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 94/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
MUHAMAD WAKIT Bin AMAT KUSNADI
61 — 7
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
MUHAMAD WAKIT Bin AMAT KUSNADI
61 — 7
ribu rupiah) dan maximal besar jumlah uang tombokan Rp.60,000, (enam puluh ribu rupiah).Terdakwa menjelaskan dalam melakukan perjudian Jenis Dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sudah beberapa kali namun baruketangkap petugas.Terdakwa menjelaskan tujuan melakukan perjudian Jenis Dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut adalah untuk mendapatkanuntung dan digunakan mencukupi kebutuhan seharihari.Terdakwa menerangkan caranya melakukan perjudian jenis Dadu denganmenggunakan unag
Register : 04-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 10 / Pid.B / 2014 / PN.Pct Tanggal 27 Februari 2014 — BACHRUN YUSUF bin SUJONO
67 — 10
67 — 10
Sehingga dari fakta tersebut telah ternyata Terdakwa memperlakukanbarang dan unag tersebut seolaholah barang dan uang tersebut adalah milik Terdakwa,padahal bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini saksi Riyanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum terpenuhi menurut hukum ; Tentang unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 36/Pid.B/2018/PN Msb Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.JOKO SUTRISNO, S.H.
2.Fitriani Bakri, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRAWAN
2.AHMAD ABIDIN
18 — 21
1.JOKO SUTRISNO, S.H.
2.Fitriani Bakri, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRAWAN
2.AHMAD ABIDIN
18 — 21
Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ABDULQOYUM meskipun dilakukan dengan peran yang berbeda Majelis HakimHalaman 13 Putusan Nomor :36/Pid.B/2018/PN Msbberpendapat jika perbuatan tersebut adalah atas kehendak ParaTerdakwa sendiri dan dalam pelaksanaan kehendak tersebut adalahbertentangan dengan hukum karena selain tidak dikehandaki olehpemiliknya yaitu saksi ABDUL QOYUM, Para Terdakwa juga telah bertindakseolaholah sebagai pemilik dari sepeda motor tersebut yaitu dengan caramenjualnya dan unag
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Unh. Tanggal 6 Mei 2015 — - MASARUDDIN. B Bin H. HAMIDI
- HASIM Bin SAIDINA
41 — 19
41 — 19
perorangmasingmasing sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar kartu, kemudian parapemain membuka dan mengurutkan angka dari kartu tersebut secaraberurutan dengan bunga kartu yang sama (kartu seri contoh mulai dari As,2,3 dan seterusnya), karu tris karu harus sama walaupun beda bunga(contoh 222, 333 dan seterusnya), kKemudian para pemain menurunkankartu jadi atau kartu seri dan jika ada pemain yang tidak memiliki dasar /kartu seri maka pemain tersebut tidak bisa ikut dan menunggu sampai adapemenangnya serta mebayar unag
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 96/Pid.B/2017/PN Bir Tanggal 5 Juli 2017 — Andri Saputra Bin Nasruddin
86 — 11
86 — 11
Syafaza Ceudah Jempa kepada terdakwadan kemudian terdakwa membawa pergi mobil tersebut;Bahwa terdakwa ada satu kali menyetor uang hasil membawa danmengangkut barang kepada saksi korban MIRZA IKHWANI pada tanggal 30Juni 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan setelah itu padabulanbulan berikutnya terdakwa tidak ada lagi menyetor uanghasilmembawa atau mengangkut barang kepada saksi korban MIRZA IKHWANImenghubungi terdakwa untuk menanyakan unag setorannya namunterdakwa mengatakan mobil belum
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 91_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20132711_CeraiGugat_Tahun 2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
57 — 16
57 — 16
Nomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Pdn Bahwa selama ini rumah tangga orang tuanya selalu rukun dandamai, ayah dan ibu yang selalu memberikan unag untuk ongkosnaik angkot ke sekolah;Bahwa benar ayah dan ibu sering bertengkar dirumah dan ayah pernah memukul Ismail;Bahwa ayah sangat jarang ada di rumah dan tidakbegitu perduli dengan anakanaknya;Bahwa pada dasarnya ismail tidak ingin orang tuaismail bercerai akan tetapi jika sampai ayah dan ibuharus bercerai ismail dan adikadik ingin hidup dantinggal bersama ibu
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 92/ Pid.B/2014/PN. Stb Tanggal 18 Maret 2014 — RANGGA RAMANDA
19 — 5
19 — 5
PADOL membawa amplifier tersebut ke dalamsawmil ,dan tidak berapa lama kemudian orang yang bernamaPADOL kembali lagi dan mengatakan bahwa amplifier tersebuttelah laku di jual seharga RP.300.000,(tiga ratus riburupiah) selanjutnya saksi dan orang yang bernama PADOLkembali lagi kewarungsaksij 55 55 5 5 5 5 5 5 ==e Bahwa selanjutnya saksi menyatakan kepada terdakwaRANGGA RAMANDA bahwa amplifier tersebut laku sehargaRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksidan orang yang bernama PADOL di beri unag
Register : 09-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 1 Juni 2011 — ABDUL HADI Als. SINYO
842 — 475
842 — 475
terdakwa beserta temantemannya telah masuk kedalamcounter dan saat itu ada seorang pelaku yang mengatakan kepada saksi Diamya , kalau tidak nanti saya bunuh;Bahwa situasi cunter sat itu gelap karena lampu dipadamkan sehingga saksitidak dapat melihat dengan jelas wajahwajah para pelaku saksi namun sethausaksi Jjumlah pelaku sekitar 5 (lima) orang;Bahwa saat itu para pelaku mengambil handphone sebanyak 220 (dua ratusdua puluh) unit handphone, 1 (satu) unit laptop yang diletakkan diatas pojoketalase dan unag
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Ardiyanto bin Ahmad Hasan
193 — 67
193 — 67
kepada saksi korban Bustanul Arifin kekurangan uang lagi, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulArifin mengirimkan unag
, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN MbnArifin mengirimkan unag
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
66 — 40
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
66 — 40
uang yang keempatbelas sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) pada November 2013.Bahwa uang sebesar Rp.120,000,000, (Seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag
yang keempatbelas sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) pada November 2013.e Bahwa uang sebesar Rp.120,000,000, (seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.e Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.e Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 2 Juli 2019 — TAUFIK QURRAKHMAN Bin SAYUTI EFFENDI
106 — 39
106 — 39
TAUFIK menggunakan mobil.Saksi menerangkan 1 (satu) unit mobil CALYA tersebut sepengetahuansaksi adalah milik Sdr TAUFIK jenis mobil tersebut adalah Toyota Calyawarna hitam, nomor polisi tidak ingat.Saksi menerangkan Senjata airsoft gun tersebut milik bersama karenadibeli menggunakan unag kami masing masing, dan mmendapatkansenjata airsoft gun dibelikan oleh sdr. TAUFIK selanjutnya senjatatersebut dipegang oleh Sdr.
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
61 — 28
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
61 — 28
Terdakwa memberikan Invoice pelunasan warna putihkepada saksi Bong Suyanto, kemudian pada tanggal 16 Februari 2019 Terdakwakembali melakukan penagihan terhadap 3 (tiga) Invoice tanggal 4 Januari 2019, 8Januari 2019 dan 10 Januari 2019 dengan total sebesar Rp.19.178.892,(sembilan belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluhdua rupiah) yang langsung dibayarkan secara tunai kepada Terdakwa laluTerdakwa memberikan invoice pelunasan warna putin kepada saksi BongSuyanto, namun unag
Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 321/Pid.B/2021/PN Sbw Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMLI ALS. RAMLI ALS. RAMLI AK. MAHSUN
2.SUBANDI ALS. BANDI AK. MUHAMMAD SYUKRAN
49 — 18
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMLI ALS. RAMLI ALS. RAMLI AK. MAHSUN
2.SUBANDI ALS. BANDI AK. MUHAMMAD SYUKRAN
49 — 18
Beat warna putih, lupaPlatnya, yang merupakan sepeda motor milik warga Desa Prode SP 1yang sebelumnya terdakwa pinjam pakai saat itu, dimana Kambingtersebut terdakwa bawa ke rumah lelaki yang panggilannya REZA yangberalamat di Desa Prode SP 1 Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa untuk selajutnya Terdakwa jual ke salah seorang warga yangberalamat di Sejari, Desa Plampang, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa saat itu;Bahwa Terdakwa jual seharga Rp1.400.000,00 (Satu Juta Empat RatusRibu Rupiah) dan unag
Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Tgt Tanggal 18 Agustus 2016 — -SAIBINOR Als NUR Als BUSU Bin ROJAK
83 — 7
83 — 7
Namun saksi mencurigai bahwa unag yang di berikankepada saksi tersebut berasal dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putih merah noka: MH1IJFR117FK180423 nosin: JFR1E1177550 KT 4037 VD kepada saksi ADI ;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeataupun bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 641/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Alias JAMAL Bin ABDUL ALEX
22 — 3
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Alias JAMAL Bin ABDUL ALEX
22 — 3
memasang atau meletakkanuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) pada 2 (dua) gambar yangberbeda yang mana uang tersebut yang dilipat menjadi dua bagianyang sama rata lalu diletakkan diantara dua gambar yang dipilih danpemasang tersebut dinyatakan sebagai pemenang apabila bijibijikolokkolok yang telah dikocok oleh bandar dan keluar 2 (dua)gambar yang sesuai dengan dua gambar yang dipilin atau dipasangoleh pemasang tersebut maka bandar harus membayar sebanyak 5kali lima atau sebesar Rp 5.000, ditambah unag
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 283/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
namun adakemungkinan kekurangan dalam pemberian tersebut ;Menimbang, banhwa atas dalil bantahan Tergugat Rekonvensi tersebuttelah mengajukan dua orang saksi yangsama menyatakan pernah mengetahuiTergugat Rekonvensi pernah memberikan biaya untuk anakanak Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi meskipun kedua saksi tersebut tidakmengetahui secarai detail pemberian tersebut termasuk untuk Penggugatrekonvensi atau tidak, namun Penggugat rekonvensi tidak membantahpemberian tidak hanya dalam bentuk unag
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.,MH.
Terdakwa:
Badrun
52 — 21
LILIS ERNIYATI,SH.,MH.
Terdakwa:
Badrun
52 — 21
akhirnya sekitar 3 hari terdakwa diLombok mencari Waitres terdakwa bertemu dengan seorang tentarayang pernah terdakwa pinjamin uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dimana tentara tersebut masih ada hubungan saudaradengan terdakwa, pada saat bertemu dengan tentara tersebut mobilXenia milik saksi PAMUJI BASUKI tersebut mau dibawa sama tentaratersebut, dan terdakwa meminta waktu kepada orang tersebut untukmencari pinjaman dulu, selanjutnya sekitar 4 hari terdakwa berusahamencari pinjaman unag