melalui sidang Kerapatan MantirLet Adat Kecamatan Kahayan Hilir Damang Kepala Adat KecamatanKahayan Hilir dilakukan pemeriksaan dan komisi lapangan secara Adat,maka kedudukan hukum Tanah Adat di Handel Hijab, Kelurahan PulangPisau ditemui fakta menurut Hukum Adat Dayak dan tindak lanjutnyadikeluarkan Surat Kedudukan Tanah Adat a qou dengan No. 99 / DKA WKKH/PP/IX/2012 tanggal, 29 Agustus 2012, Adapun substansi KeputusanDamang aqou bahwatanah milik Ambrin ( Tergugat!)

dasar Sertifikat HakMilik Nomor 652 Tahun 1990 asal usulnya tidak bisa dibuktikan dandalinnya berasal dari Saleh Panah, akan tetapi dibantah / disangkalPenggugat II (Aga ) waktu itu sebagai mengadangada, sedangkan di Handeljab / Hijab tersebut telah jelas pemiliknya sejak pembagian Handel Tahun1958, maka Keputusan Damang a qou secara berkeadilan membagi duatanah yang dibuat SHM No. 652 Tahun 1990 atas nama Ambrin dan milik Aga( Penggugat II) ;7.

menjadikewenangan yuridis dari Lembaga Peradilan Umum yaitu Pengadilan Negeri,sehingga apapun bentuk Keputusan dari Damang Adat tetap tidak bisa dijadikandasar hukum sebab bukan merupakan kewenangan dari Damang Adat.Dari gugatan pengugat poin 1 samapai dengan poin 6 sudah diuraikan olehtergugat serta kronologis beririnya handel ijab dikarenakan tanah tersebut bukantanah adat.Bahwa berdasarkan semua uraian dalil diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanNegeri Pulang Pisau melalui Majelis Hakim yang

Damang Kepala Adat Kahayan Hilir No.26/DKAWKKH/PP/VIII/2012, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.II4;Fotocopy dari asli surat An.

melalui sidang Kerapatan Mantir LetAdat Kecamatan Kahayan Hilir Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilirdilakukan pemeriksaan dan komisi lapangan secara Adat ,maka kedudukan hukumTanah Adat di Handel Hijab , Kelurahan Pulang Pisau ditemui fakta menurutHukum Adat Dayak dan tindak lanjutnya dikeluarkan Surat Kedudukan TanahAdat aqou dengan No. 99 / DKA WKKH/PP/IX/2012 tanggal, 29 Agustus 2012,Adapun substansi Keputusan Damang agqou bahwatanah milik Ambrin ( Tergugat) dasar Sertifikat Hak Milik Nomor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juni 2000 di Dusun Allu, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.BrPemohon II bernama Salai, yang kemudian mewakilkan kepada ImamDusun Punranga, bernama Nasir, dalam pengucapan ijab, denganmaskawin berupa 1 (Satu) petak sawah, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Coppeng dan Damang;2.

meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Juni 2020 di Dusun Allu, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayah kandung bernamaSalai. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Punranga,bernama Nasir, dengan mahar atau maskawin berupa 1 (Satu) petaksawah dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama Coppeng dan Damang

BauSawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara dahulu tanah milik biba bin Damang,PT. AsindoindahGriyatama; Timur dahulu tanah milik Udjang bin Rowa/H. Subair Dg. Tutu(Mau Bin Tjake) sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/ H. Said, sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Barat dahulu tanah milik H. A.

Bau Sawa Bin Mappanyukki, denganbatasbatasnya: Utara Dahulu Tanah milik Biba bin Damang, sekarang PT.AsindoindahGriyatama; Timur Dahulu Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (Mau binTjake) sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/ H.Said, sekarang PT.

Bau Sawa Bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara Tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PTI. Asindo indahGriyatama); Timur Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (Mau bin Tjake)sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Barat Tanah milik H.A.Bau Sawa Mappanyukki;Halaman 26 dari 30 Hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarifuddin bin Saguni) terhadap Penggugat (Hayati binti Damang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Damang dan Bandung denganmas kawin berupa 44 Real dibayar tunai.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku..

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Mappabengnga bin Nginang;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo illang binti Muin ;Adanya wali nikah yaitu wali ayah kandung Pemohon II, bernama Muin ;Adanya 2 orang saksi yaitu Damang dan Bandung ;oF f@jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKampiri yang bernama H. Muh. Amin, dengan mas kawin 44 Real .

sendiri di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon dan pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon dan pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon dan pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Jamaluddin bin Damang

tersebut tidakpernah tercatat sehingga tidak memiliki buku nikah, maka pemohon denganbermaksud mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan yang dilakukan pemohon dan pemohon II agarnantinya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengurusan akta lahir anakpemohon dengan pemohon II dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon dan pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Jamaluddin bin Damang

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Ute bin Damang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon dan Pemohon IIbernama Ute bin Damang mengenai angka 1, 2, 3 dan 4 adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardi bin Damang) dengan Pemohon II (Muliaseh binti Jumarse) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1988 di Lingkungan Dodokan Muhajirin, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

Rohman Sam bin Damang, dengan Pemohon II, Andi Gita binti Andi Anton, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021 di Lingkungan Turungan Datu, Kelurahan Cilallang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Muhammad Nazril Tika bin Veriansyah Tika dan Putri Dian Mayasari bin Isal Muktamar Damang untuk melaksanakan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);<

Rais bin Damang ), terhadap Penggugat ( Rezky Lillah binti Bundu DG. Serang );

Muhammad Damang) terhadapPenggugat (Siti Nuryati binti Tohari);

Munir bin Matkiyam) terhadap Penggugat (Enik Astutik binti Damang);

750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah HP merk Cross CG 85 warna silver ;yang telah disita secara sah sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SAKSI I WELLY FRANS Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan masih tetap pada keterangan tersebut;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain yaituHeri Kartono dan Damang

HERI KARTONO Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan masih tetap pada keterangan tersebut;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain yaituWelly Frans dan Damang Adhi Pradana yangmengamankan Terdakwa di rumahnya;e Bahwa awalnya dari pengembangan penangkapanChabib Sholeh kemudian pada hari Kamis tanggal19 April 2012, kirakira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa di Kp.

1 (satu) paket sisa sabusabu, 1 (satu)bungkus ganja kering, 2 (dua) buah handphoneCross, 1 (satu) lembar nota, sebuah alat timbang, (satu) butir pil riklona, 45 (empat puluh lima)bungkus plastik klip, uang tunai Rp. 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa menguasai paket sabusabutersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II DAMANG

Bahwa awalnya saksi sedang bermain Bilyard bersama dengan ISHARAlias PANJUL, DAMANG dan terdakwa di rumah Saksi MAKMUR denganaturan kalah ganti dan hanya dimainkan oleh 3 (tiga) orang sehingga ada 1(satu) Orang diantaranya yang menjadi cadangan/ pengganti dimana padasaat itu terdakwa yang menjadi cadangan, kemudian pada saat saksibermain saksi ditelepon oleh Ibu saksi untuk segera pulang, selanjutnyapada saat hendak pulang dan keluar dari rumah tersebut saksi melihatterdakwa berada di tangga samping

Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekitar pukul 20.30 Wita saksi bersama dengan ISHAR AliasPANJUL dan terdakwa pergi ke rumah Saksi MAKMUR untuk bermainBilyard, setibanya di rumah Saksi MAKMUR, saksi dan ISHAR AliasPANJUL yang bermain pertama sedangkan terdakwa menunggu yangkalah karena aturan permainan kalah ganti, selanjutnya pada saat saksikalah digantikan oleh terdakwa sehingga saksi hanya melihat permainandan tidak lama kemudian DAMANG datang,

dalam permainan tersebutterdakwa kalah lalu digantikan oleh DAMANG sehingga saksi tetap tinggalmelihat permainan sementara terdakwa pergi keluar rumah tersebut,selanjutnya saksi ditelepon oleh Ibu saksi untuk segera pulang lalu saksipergi keluar rumah tersebut kemudian melihat terdakwa berada di tangga disamping rumah, setelah itu saksi meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar saksi pulang, tidak lama setelah saksi pulang petugaskepolisian datang mencari saksi karena ada laporan pencurian di

batasbatas dan luasnya dengan yang tercantumdalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat ditenma.Bahwa karena Objek Tanah secara sah adalah merupakan milik dariTERGUGAT yang didapatkan melalui proses peralihan dengan jual beli yangdibuat secara sah antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill yang mana pada awalnya merupakan alas hak SKT Adat dariTERGUGAT V dan TERGUGAT VI yang dikeluarkan dan ditandatanganisendiri oleh PENGGUGAT pada tanggal 17 Oktober 2011 pada saat masihmenjabat selaku Damang

SKT Adat Damang Pahandut No. 10/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 14.962,5 m? (empatbelas ribu sembilan ratus enam puluh dua koma lima meter persegi);Hal.15 dari 33 Hal. Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT PLK2. SKT Adat Damang Pahandut No. 11/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 22.050, m? (dua puluhdua ribu lima puluh meter persegi);3.

SKT Adat Damang Pahandut No. 12/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 24.500 m? (dua puluhempat ribu lima ratus meter persegi); dan4. SKT Adat Damang Pahandut No. 18/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an DEBOK (TERGUGAT VI) seluas 22.050 m?

/DKA/TP/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

/DKA/TP/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 berupa Peta/Gambar Kasar Tanah Adat Hak Milik RANTAU tanggal 27 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tanah Adat atas nama RANTAU Nomor : 12/MA/TP/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Mantir Adat Tewang Pajangan, Sekretaris Damang Kecamatan Kurun, Anggota Damang Kecamatan Kurun dan mengetahui Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

Tewang Pajangan mengetahui Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

Komisi tentang Pengukuran Tanah Di Sei Bendang Hai, Desa Tewang Pajangan Milik RANTAU tanggal 6 Januari 2020 yang ditandatangani oleh RANTAU, Ketua Mantir Perdamaian Adat Desa Tewang Pajangan, Sekretaris Kedamangan Kecamatan Kurun, Anggota Kedamangan Kecamatan Kurun dan mengetahui Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Damang Dg Narang) terhadap Penggugat (Marni binti Samsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp570.000,00(limaratus tujuh puluhribu rupiah);

Husain bin Aziz, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Damang, Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiIpar sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan untuk kepentingan pendidikan anak Pemohon danPemohon II serta untuk keperluan lainnya;Samsir bin Karim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Damang

Memberi izin kepada Pemohon (WAGITO NURDIANTO bin MISHAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUJIATI binti DAMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );