Ditemukan 5898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks Narkotika 735/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1020/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • Putusan Nomor : 1020/Pdt.G/2011/PA.BdgKecamatan Sukatani Kota Bekasi, Kutipan Akta NikahNomor: 735/35/VIII/2000, tanggal 1 Agustus 2000;. Bahwa Tergugat disaat pernikahan berlangsung telahmengucapkan sighat ta'lik thalak;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di Kota Bandung, hingga sekarangPenggugat tinggal di alamat tersebut, sedangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat begitusaja tanpa ada alasan yang jelas dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya;.
    Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/35/VIII/2000, tanggal1 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kota Bekasi (P 1);2. Surat Keterangan Serba Guna Nomor : ...
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-09-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 20 September 2011 — SAMAN
25 — 4
  • 735/Pid.B/2011/Pn.Sda
    PUTUSANNomor: 735/Pid.B/2011/PN.Sda."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAMAN; Tempat lahir : Probolinggo.;Umur/tanggal Jahir : 37 tahun 103 Juni 1974.;Jenis kelamin : Laki lak.
    1; Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2011 sampai dengan 23 Agustus2011; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 09 Agustus 2011sampai dengan 07 September 2011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 08 September2011 sampai dengan tanggal 06 Nopember 2011;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 735
    /Pid.B/201 1/PN.Sda tanggal 09 Agustus 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.735/Pid.B/2011/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
  • (11) 1(11) 1(11) 1( )(11) 1(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(ALD) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 607.00 Im/F12 1 TE(11117) 14) 13) 112) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 578.00 Tm/F8 1 Tf(11) 180(11) 180(11) 180(11) 180(11) 180(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 578.00 Tm/E8 1 TE(5427) 2(30) 2(33) 1(735
    ) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 533.00 Tm/F8 1 Tf(11) 18(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 533.00 Tm/F8 1 Tf(1627) 230) 23 1)32)42)31)32))))NN NM NN LN(((((((20(11(35(27) 2(1020) 1(27) 2(741) 2(32) 2(20) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 511.00 Tm/F8 1 TE(3727) 2(17) 2(33) 1(32) 2(732) 2(30) 2(11) 118(17)(33)(11) 118(47)(33)(3 4)(32) 2(3632) 2(43) 2(11) 118(6032) 2(35) 2(42)(41)(32)(20) 1(27)(30)(11) 118(2627) 2(735
    1 Tf(11) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 444.00 Tm/F8 1 TE(1627) 235) 242) 211) 5260.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 421.00 Tm/F8 1 Tf(727) 2(30) 2(31) 2(32) 2(17) 2(33) 1(3 4) 1(33) 1(11) 1(41) 2(27) 2(LO3732) 2(1L032) 2(td) d(32) 2(76) 2(42) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 421.00 Tm/F8 1 Tf(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 399.00 Tm/F8 1 Tf(11) 9(11) 9(11) 9(ll) 8(11) 9(11) 9(S5427) 2(30) 2(33) 1(735
    (11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 220.00 Tm/E8 1 TE(3632) 2(30) 2(31) 2(11) 1(4032) 2(43) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 220.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(52) 1(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 198.00 Tm/F8 1 Tf(11) 93(11) 93(11) 93(11) 93(Vill) o3(11) 93(11) 93(S427) 2(30) 2(33) 1(735) 2(32) 2(30) 2(31) 2(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 198.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0583/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bah4wa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 1 November2011 bertempat di Reban Tebu, RT.16, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 735
    membacakanPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saya telah menerima surat Permohonan Pemohon danmemahami maksudnyae Bahwa Ya saya telah siap menyampaikan jawaban dan akan disampaikansecara lisan, tetapi mohon agar pertanyaannya dibimbing.e Bahwa Ya benar saya telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/51/X1/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurtertanggal 11 Nopember 2011, ditandai (P.2),Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : PY umur 55 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 735/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
RICKY HARTANTO
15 — 8
  • 735/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
    PUTUSANNomor 735/Pid.C/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Bensus SitumorangMengingat Pasal 152 ayat (1) KUHAP UU NO 8 TAHUN 1981 tentang Hukum AcaraPidana:MENGADILI:1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0513/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Nopember2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :735/68/XI/2005 tertanggal 10 Nopember 2005 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun , kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 10 bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebut telahterjadi hubungan badan sebagaimana
    kedua tertanggal 01 April 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan Nomor: 735
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 735/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2023/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    735/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 735/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 735/Pdt.G/2010/PA.BL.
    SALINAN PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2010/PA.BL.
    tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiMELAWANTERGUGAT , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Maret2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 735
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 735/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Oktober 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 6
  • 735/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor: 735/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIDUN, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di KABUPATEN
    ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara nomor 735/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn. tanggal 15 September 2008telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 35/Pdt.G/2008/PA.Kjn
Tanggal 26 Mei 2008 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 1997, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 735/75/II/1997 tanggal 21 Februari 1997 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; .
    Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 735/75/II/1997 tanggal 21Februari 1997, diberi tanda P1; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup;B.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 735/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 17 April 2013 — MUHAMMAD IRAWAN
42 — 3
  • 735/Pdt.P/2013/PN.Kds
    PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MUHAMMAD IRAWAN Jenis kelamin lakilaki, Umur 25 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Kedungdowo,Rt.002, Rw.005 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMMAD JAMAAH, Jeniskelamin lakilaki
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 702/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 15 September 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 23 Oktober 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratI Kota Palembang, Nomor 735/04/XI/2003 tertanggal 03 Oktober 2003, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal sering
    kecuali dalil gugatan padapoin 6 yaitu tentang hak pengasuhan anak dinyatakan dicabut ;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakanbahwa ia sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganPenggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat yaitu berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat INomor : 735
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 25/Pdt.G/2010/PA Mrs.
Tanggal 1 April 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 9
  • Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah mendengar kesaksian saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatanggal 25 Januari 2010 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Maros dengan register Nomor 25/Pdt.G/2010/PA Mrs. telah mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikutBahwa penggugat adalah isteri tergugat yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 3 November 2001sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 735
    Surat buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 735/70/XI/2001tanggal 12 November 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Maros,yang bermaterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1).b.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.Prm dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    735/Pdt.G/2022/PA.Prm
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 330/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 16
  • Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukupSurat Keterangan Penduduk Sementara atas namaPemohon Nomor : 131261/007802/02/0009 tertanggal 03Mei 2006 (P.1) ;2 Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukupKutipan Akta Nikah Nomor : 735/36/XI1/1999tertanggal 14 Desember 1999 (P.2) :Menimbang, bahwa selain surat surat tersebutdiatas Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama1.
    (Vide : Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 yangselengkapnya berbunyi Pada hari sidang yang telahditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), makadengan ketidakhadiran pihak Termohon, terhadap perkaraoeini pemeriksaan tidak melalui proses mediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (KutipanAkta Nikah Nomor 735/36/XII/1999) telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 735/Pid.LL/2015/PN.Blk
Tanggal 29 April 2015 — Terdakwa A.Isma.W
14 — 10
  • 735/Pid.LL/2015/PN.Blk
    No.Reg.Pengadilan :735/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 285 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Str
Tanggal 30 Januari 2017 — Terdakwa: SAFARI BIN SYAMSUDIN
103 — 53
  • Minyak Black Leopard. 735. Buah Naga 15036. Dewa Gingseng 2037. Samuraten. 3538. Landaq. 2039. Africa Black ant.40. Brastomolo.41. Montalin. 142. Brasto X 1043. Raga Tunggal. 744. Collagen Day & Night 8Cream45. Citra D Neght Cream 846. Collagen Soap 247. Sabun Biru Kehijauan. 1448. Qianyian 949. Temuklawak Cream. 850. Citra Lasting White. 551. DR Supe Ping. 5 Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Str 52. Ponds White Beauty Biru. 153. Ponds Lightening Cream 154.
    Minyak Black Leopard. 735. Buah Naga 15036. Dewa Gingseng 2037. Samuraten. 2538. Landaq. 20 39. Africa Black ant. 40. Brastomolo. 41. Montalin. 142. Brasto X 1043. Raga Tunggal. 744. Collagen Day & Night 8Cream45. Citra D Neght Cream 846. Collagen Soap 247. Sabun Biru Kehijauan. 1448. Qianyian 949. Temuklawak Cream. 850. Citra Lasting White. 551. DR Supe Ping. 552. Ponds White Beauty Biru. 153. Ponds Lightening Cream 154.
    Minyak Black Leopard. 735. Buah Naga 15036. Dewa Gingseng 2037. Samuraten. 3538. Landaq. 2039. Africa Black ant. 640. Brastomolo. 841. Montalin. 142. Brasto X 10 Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Str 43. Raga Tunggal. 744. Collagen Day & Night 8Cream45. Citra D Neght Cream 846. Collagen Soap 247. Sabun Biru Kehijauan. 1448. Qianyian 949. Temuklawak Cream. 850. Citra Lasting White. 551. DR Supe Ping. 552. Ponds White Beauty Biru. 153. Ponds Lightening Cream 154.
    Minyak Black Leopard. 735. Buah Naga 15036. Dewa Gingseng 2037. Samuraten. 3538. Landaq. 2039. Africa Black ant. 640. Brastomolo. 841. Montalin. 142. Brasto X 10 43. Raga Tunggal.44. Collagen Day & NightCream 45. Citra D Neght Cream 846. Collagen Soap 247. Sabun Biru Kehijauan. 1448. Qianyian 949. Temuklawak Cream. 850. Citra Lasting White. 551. DR Supe Ping. 552. Ponds White Beauty Biru. 153. Ponds Lightening Cream 154. Citra Hazelin. 1 Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5621/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Maret 2000 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Cilacap tengahPutusan Nomor: 5621/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Cilacap Tengah Nomor : 735/86/III/2000 tertanggal 26 Maret. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus Jejaka j.
    Norma Eka Sari, AMD. yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal26 Maret 2013, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 5e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/86/III/2000, tanggal 26 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, tanggal 26 Maret 2000, telah dinazegelen dan diberimaterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya oleh Ketua
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 851/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • li>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Edi Susanto bin Kodari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novita Nurmalasari binti Ended Muhdiana) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 735
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52/PID/2023/PT PTK
Tanggal 28 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : AYU LESTARI Alias AYU Binti Alm BUDI UTOMO Diwakili Oleh : Muhammad Rifai, SH
Terbanding/Penuntut Umum : PIETRA YULY F, S.H.,M.H
89 — 50

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 735/Pid.B/2022/PN Ptk tanggal 19 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada