Pada rahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp3. Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

SURA (korban)meninggal dunia;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa setelah mendengar kabar jika Sdr. SURA (korban) meninggaldunia Terdakwa hanya diam saja;Bahwa setelah kejadian tersebut Sdr.

SURAmengeluarkan darah nafasnya saat itu sesak (Susah bernafas);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa saya tidak tahu apa maksud dan tujuan Sdr. UJIT melakukanpenganiayaan terhadap Sdr. SURA tersebut, yang mana setahu sayabahwa pada saat kejadian tersebut Sdr. SURA dan Sdr.

DASIM ternyata korban sudah meninggaldunia;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TUtanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar, hasilpemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran 3 cm;2. Padarahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;3. Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

Aldilla Ananta, S.H.Akhmad Bangun Sujiwo, S.H.Panitera Pengganti,SediyanHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp

287/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skg.

disebut Penggugat.melawan,RE, tempat tanggal lahir, Kampiri 16 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jual Sayuran, bertempatkediaman (i iiiEE selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 287

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Hal2 dari 9 put.Nomor.287/Padt.G/2019/PA SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bermaterai (bukti P);Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama:1. ur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kampiri Kecamatan Pammana,mengaku sepupu Penggugat, setelan bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Suwardi adalahsuami Penggugat ;Hal. 3 dari9 Put.No.287

Jusmah Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Hakim anggota,Hal8 dari 9 put.Nomor.287/Padt.G/2019/PA SkgDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. WahdahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari9 Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Skg

287/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > Untung bin alm CarwiyahTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 29 tahun/12 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Citra Rt 03/02 Desa Pagedangan KecamatanTukdana, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa

sejak tanggal 20September 2019 sampai dengan 18 November 2019.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Oto Suyoto, S.H., Gustiar Fristiansah,S.H., M.H., Wawan Setiawan, S.H., Fujiyana, S.H., Ade Firmansyah Ramadhan,S.H., Ani Neliyani, S.H. dan Muhammad Soleh, S.HI., Semuanya advokat dariLBH Petanan Indramayu beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 224Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Idm.tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm. tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) buah Musik Boxs merk LP warna putih1(satu) unit Laptop merk Acer Warna biruDikembalikan kepada saksi Suwarno6.

Sihombing, S.H., M.H.Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Baedowi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.

287/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 2 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Bls4.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.BlsAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.

Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.Bls

287/Pid.Sus/2015/PNKbm

: TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 /PN Kbm tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 / PN Kom tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Bahwaketika jarak antara sepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan 2 (dua)Orang pejalan kaki tersebut semakin dekat sekira + 5 (lima) meter, terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kommelihat saksi SUMARTI yang berjalan dibelakang korban menyeberang jalan kesisi sebelah timur.

AA3803GM warna hitam adalah yang dikendarai terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN KomTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2. H. SUPARDI Bin MARTO DIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

AA3803GM telah menabrak korban SARINAH.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari rumahnya hendakberangkat kerja di Desa Krangsari atau dari arah selatan menuju ke utara. Bahwa terdakwa saat melewati JI.

AFIT RUFIADI, SH.FIRLANDO, SH.Panitera Pengganti,PURWANTOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 06 Juli 2017, di Desa Kuripasai Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Janwar Abo m. dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Hamid Kastela dengan sakasi nikah bernama;Abd.H. Tuhulele dan Hi. Djamal Sadek Desa Kuripasai;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 02 April 2018, di Desa Kuripasai Kec. Jailolo, Kab.Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biayapendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14-10-1992 dari Pemohon I bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir 01-02-1963 menjadi Maruf bin Tumeri, tanggal lahir 06-06-1963.

3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14-10-1992 dari tanggal lahir Pemohon II 20 tahun menjadi 05-07-1975.

Bahwa Pemohon (Maruf bin Tumeri, tanggal lahir 06061963), telahmenikah pada tanggal 14101992 dengan Pemohon II (tanggal lahir 05071975), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :287/286/35/X/92 Pemohon bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir01021963 dan tanggal lahir Pemohon II 20 tahun yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali;2.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon II dari Pemohon bernamaMakrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 dan tanggal lahir PemohonI 20 tahun, menjadi Pemohon bernama Maruf bin Tumeri, tanggal lahir06061963 dan tanggal lahir Pemohon II 05071975 dalam Kutipan AktaNikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan AktaNikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari Pemohon bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 menjadiMaruf bin Tumeri, tanggal lahir 06061963.Ss Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari tanggallahir Pemohon II 20 tahun menjadi 05071975.A.

setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IlNIK : 3309154507759009, tanggal 13092012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali; , Nomor : 287

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari Pemohon bernamaMakrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 menjadi Maruf bin Tumeri,tanggal lahir 06061963.3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari tanggal lahir PemohonI 20 tahun menjadi 05071975.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri;8.

Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

yang menikah sejak tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalagq yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI. 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.

287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.SgiTgk. M.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiperkawinannya dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, oleh sebab itu.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiadministrasi kependudukan.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

287/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3S.

Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan kembali;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelisberpendapat alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kaidah Fiqhiyyah yang berbuny/i :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglCellwcral ils ple adie ruldalle psArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl

287/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SryZN EN: ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misno bin Sauki, tempat tanggal lahir Kubu Padi, 06 Juni 1965, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tunas Harapan Rt.004 Rw.002Desa Kubu Padi Kecamatani

Rw.002 Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa, pada tanggal 12041991 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa Kubu PadiKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Srykandung Pemohon II bernama Asruki, ijab kabul diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Wak Nusuk, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Junaidi dan Sakim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK6112024409620001, yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, fotokopi alatHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Sryalat bukti tersebut telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

Khoirun Nisa, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Sry

287/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/Ms.Tkneas yo> J alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK 00, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh, sebagai PENGGUGATmelawanTergugat, NIK OO, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh,sebagai TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 7 Juli 2021 dengan register no.287/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatbersatus duda;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungDaling, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah + 1, % ( satu setengah )tahun menikah dan tidak memiliki keturunan;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah di damaikan olehPihak Keluarga Penggugat dan Tergugat dan Aparatur Kampung Bale Atu,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKNKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah mengenai perselisihanpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun tidak ada penyelesaianantara Penggugat dan Tergugat;10.

Rp. 10.000,Jumlah Rp.320.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN

287/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ee, ur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ii SIR 77en, Kecamatan $Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Rn,

Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i (iRe, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sebagaimana buktiHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambterlampir dan keluarga Pemohon, dan pihak keluarga Pengantin perempuantelah menerima dengan baik, hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yag dilarangmenurut hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan Apabila Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan Hakim, paraHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbPemohon menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak para Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada

yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

287/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidak inginbekerja, setelan kejadian tersebut Tergugat di jemput oleh orang tuaTergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDusun Sawah, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sidorejo;7.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.

287/Pid.Sus/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 16 November2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWTerdakwaterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama LILISNURMALASARI, S.Sy. dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan Nomor: 287/Pid.

Sus/2017/PN.PLW tertanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWbertempat di Kawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yangterletak di Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.

Sikap batin tertentu dari pelaku sehubungan dengan perbuatannya yangberupa adanya kesengajaan atau kealpaan.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW3.

ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraALILUDIN,SH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW

287 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Bahwa PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Nomor Put.21814/PP/M.1/12/2010 tanggal 1 Februari 2010 tersebutharus dibatalkan demi hukum;B.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013b.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013C.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013

287/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiBahwa saksi teman Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiTahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danberdasarkan laporan mediasi oleh Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman