Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 579 / Pid. B / 2014 / PN. Srg.
DEDE SUHENDAR BIN SURYANA
21 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;----------------------------2.
    Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagai mana tersebut dalamsurat dakwaan kami ; 27222 2222 ===2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa DEDE SUHENDAR Bin SURYANAdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 487/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
MULYADI Alias GEPENG
25 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Als GEPENG, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diancam dalam Pasal 170 ayat (2) Ke-1 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als GEPENG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 209/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — MUHAMAD RAHMAD Als AMAT Bin IDRAK. M
34 — 0
  • M telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Rahmad als Amat Bin Idrak.M oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 387/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMAT ALIAS KIMAT BIN SARIKAM
2.SUPRYATNA ALIAS UJANG BIN ALM. SARDA
32 — 14
    1. Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 595/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 29 Oktober 2014 — MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN
35 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.
    MIMPIN telah terbutki bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIMPIN SITEPU Als. MIMPINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 227/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
A. ROYYAN Bin KAILANI
101 — 17
  • ROYYAN Bin KAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke-1 KUHPidana.
    ROYYAN Bin KAILANI telah terouktii secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit notebook merk HP wama hitam(Dikembalikan kepada saksi ONI MARLINA Binti SARIPUDIN)4.
    manasebagai pemilik notebook tersebut sebagaimana yang dikatakan saksi DERI pertama kalisaat bermaksud menjual notebook tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa. teroukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dakwaan berbentuk Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu : melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana
    ROYYAN Bin KAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama.6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya. terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan selurunhnya darn pidanayang dijatuhkan;Halaman 16 Dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Jmb4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
Agus Supriadi Pgl Kilik Bin Kasdianto
94 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Agus Supriadi Pgl Kilik Bin Kasdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif pertama.
    didakwakan kepadanyasecara sah dan meyakinkan dapat dibuktikan di muka persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa terurai dalam dakwaan yang disusun secara alternatif, Pertama Pasal 351ayat (1) KUHP atau kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, maka Majelisdapat langsung memilin dakwaan mana yang akan dibuktikan berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan yaitu perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HADI SUSANTO Alias LONDO
114 — 45
  • Menyatakan terdakwa HADI SUSANTO Als LONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana pada dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUSANTO Als LONDO dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara;

    3.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 352/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
DIMAS ADITYA PRATAMA
75 — 23
  • Menyatakan terdakwa DIMAS ADITYA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.-

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIMAS ADITYA PRATAMA selama 2 (dua) tahun penjara.-

    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan amsa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SDAmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) juncto Pasal 53ayat (1) KUHPidana
    Dengan fakta bahwa korban belummenyerahkan uangnya kepada terdakwa dan terdakwa menghentikanperbuatannya bukan karena keinginannya sendiri melainkan korban berteriakminta tolong, maka perbuatan terdakwa dapat dipandang sebagai perbuatanpercobaan pemerasan, sehingga dengan demikian unsur tidak selesainyaperbuatan tersebut bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri juga telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (1)juncto Pasal 53 ayat (1) KUHPidana telah
    Menyatakan terdakwa DIMAS ADITYA PRATAMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAANPEMERASAN sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 368 Ayat(1) Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIMAS ADITYA PRATAMAselama 2 (dua) tahun penjara.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danamsa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 78/Pid.B/2016/PN-Lgs
Tanggal 19 Mei 2016 — M. Fajar Sidiq Bin Anwar
46 — 8
  • Menyatakan terdakwa M.FAJAR SIDIQ Bin ANWAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Kekerasan , sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 365 ayat (20 ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dalam faktafakta hukum tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsurdakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal yaitu: melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan terdakwa bersalah atau tidak makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHPidana
    tepat, benar dantelah sesuai dengan fungsi pemidanaan yang bersifat preventif, kuratif, rehabilitatif, danedukatif serta memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal365 ayat (2) ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGAODILI1 Menyatakan terdakwa M.FAJAR SIDIQ Bin ANWAR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecuriandengan Kekerasan , sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 365 ayat (20ke1 KUHPidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 559/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI
45 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Alternative kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 21/PID.B/2016/PN.BDW
Tanggal 7 Maret 2016 — ZUBAIR Bin MUNASIK alias PAK DIAS
101 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ZUBAIR bin MUNASIK als Pak DIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 372 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan bahwa terdakwa ZUBAIR bin MUNASIK als Pak DIASbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap terdakwa ZUBAIR bin MUNASIK alsPak DIAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    manakah fakta hukumyang terungkap di depan persidangan dapat menjadi penilaian Majelis Hakimdalam menentukan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasalyang didakwakan atau tidak;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebin dahulu perlu menelaah danmenanggapi pandangan, pendapat dan kesimpulan Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan pidana;Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan istilah (term) barang siapadalam pasal 372 KUHPidana
    adalah unsur delik, menurut Majelis Hakimberanggapan kurang tepat pendapat a quo;Bahwa pada umumnya istilah barang siapa berarti subjek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, yang terdiri darikelakuan serta akibatnya, dan tercantum pada KUHPidana sebagai terjemahandari istilan Belanda Hij=ia, dia, orang ketiga tunggal yang berarti seorangtertentu (the person), manusia alami (natuurlijke persoon) yang tunduk terhadaphukum pidana yang berlaku pendapat para ahli hukum pidana
    Unsur barang itu) kepunyaan orang lain, seluruhnya atausebagiannya;Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis dengan mengambil alihpertimbangan hokum dalam unsur kedua di atas maka terbukti sepeda motorYamaha Byson No.Pol : P6488AS adalah milik Saksi Abdul Kholik dan NurIstiqomah dengan demikian unsur ini telah terpenuhi sebagaimana delik pasal372 KUHPidana;Ad.4.
    Unsur memiliki barang itu tanpa hak;Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis dengan mengambil alihpertimbangan dalam unsur kedua di atas maka terbukti terdakwa bertindakseolaholah sebagai pemilik sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : P6488AS pada hal perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan Saksi AbdulKholik dan Nur Istiqomah selaku pemiliknya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi sebagaimana delik pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan tadi makaterdakwa telah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2065/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ACHMAD YUDHA PRASETYO, SH
Terdakwa:
JOSHUA CORNELIUS MANIK Alias JOJO
22 — 13
  • Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joshua Cornelius Manik Alias Jojo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
MAHMUD SPd.i
349 — 148
  • strong> terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang diatur dan diancam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 16/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, SH
Terdakwa:
HARUN Bin Alm RA'JAB
125 — 3
    1. Menyatakan HARUN Bin Alm.RA'JAB terbukti bersalah Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN Bin Alm.RA'JAB berupa
    Nagan RayaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;Memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan HARUN Bin Alm.
    RA'JAB terbukti bersalah Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor -92/Pid.B/2017/PN Slr
Tanggal 10 Januari 2018 — -BONGKO DAENG Als BONGKO' Binti DEMPA GESSA
104 — 36
  • -Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Bongko Daeng Alias Bongko Binti Dempa Gessa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan);3.
    Menyatakan Terdakwa BONGKO' DAENG Alias BONGKO Binti DEMPAGESSA bersalah melakukan tindak pidana "mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum", sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONGKO' DAENG Alias BONGKO'Binti DEMPA GESSA dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULANdikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim / Majelis Hakim* akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Per buatan Terdakwa meresahkan masyarakat;7 Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan norma agama dan normanormayang ada dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa menggangu ketertiban umum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 88 /Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 10 Juni 2014 — RIZUWAN BIN HASBULLAH
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4.
    terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dsMenyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair kami, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan subsidair kami, melanggar pasal 362 KUHPidana
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH bersamasama TOTONG (belumditemukan) pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa PadangRatu
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut
    Subsidair melanggarPasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dibuat secaraSubsidaritas maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana terlebih dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 212/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 17 Desember 2018 — Iswanto Alias Anto Bin Asto
114 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Iswanto Alias Anto Bin Asto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke- 3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
BEDJO Bin MURSANI
76 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa BEDJO Bin MURSANI bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BEDJO Bin
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
KELVIN KLASJOK
43 — 31

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    dibelakangYohan Kota Sorong dan menyimpan kendaraan tersebut ; Bahwa benar kendaraan tersebut sekarang telah disita dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal denganperbuatannya dan berjanji tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    ;Kedua : Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersamasamadengan Saudara Renol Rumaropen (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang /DPO) yakni 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat secara khusus di KotaSorong Papua Barat ; Perbuatan sangat merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.