Ditemukan 1348 data
Rina Anggraini binti Razali Darwis
Tergugat:
Nazwir bin Ali Umar
22 — 3
Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Syamsinar, lahir di Pariaman, pada tanggal 10 Februari 1955, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KorongKampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya
23 — 15
Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, Bernama Syamsinar binti Irfan, umur 2 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;.
5 — 4
cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor326/KD.CP/ADMEN/PKMBTM/VI1/2021 tanggal 16 Juni 2021 atasnama XxXxXxxxxxx yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, bermeterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf danditandai dengan P.8;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor040/KS/SKS/V1/2021 tanggal 23 Juni 2021 atas nama xxxxxx yangdikeluarkan oleh Klinik Syamsinar
39 — 22
., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, beralamat di Jalan Permata Indah No. 4 Vila Malina Medan,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II / PEMBANDING;SYAMSINAR CHAIRANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan Merpati Komp.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembalikepada pihak lain, maka beralasan hukum jika Majelis Hakim jugameletakkan sita jamin sebidang tanah yang terletak di Lubuk lpuh,Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh V, dahulunya termasuk wilayah hukumKabupaten Padang Pariaman dan kini berada dalam wilayah hukum KotaPadang seluas empat belas piring besar kecil (seluas + 5888 m2) denganbatasbatas sebagaimana disebutkan dalam surat Keterangan PagangGadai tertanggal 28 Pebruari 1965 sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas sepadan dengan tanah si Ajam/Syamsinar
20 — 15
Abdul Rajab sekarang Syamsinar ; Sebelah Barat : Jalan. PT. Pertamina ;Adalah sah milik Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat dan Tergugat IlDalam Konvensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini ;5.
24 — 3
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 olehERNAWATI ANWAR, SH, sebagai Ketua Majelis, MOCH.SHOLEH SH.MH, danAMRAN S HERMAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 April2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ABDUL MUCHLIS HASAN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SYAMSINAR
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majolelo kemudian Jamilah dan Timaruna, Syamsinar yangmerupakan nenek Tergugat dan Il datang mencari penghidupan danhinggok mancakam pada Mamak Para Penggugat yaitu Kaum Dt.
Domo Nan Bacalau memberikanpada orang tua Tergugat ( Syamsinar) sebidang tanah perumahan, satutebat ikan, dan satu piring sawah yang terletak di Nagari Tanjung Bonai,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar;Halaman 7 dari 29 hal.Put.Nomor 3044 K/Pdt/201615,16.Bahwa sampai saat ini pihak Para Penggugat dan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Nagari Tanjung Bonai tidak pernah mengakui Ranji / SilsilahKeturunan yang dimiliki oleh Kaum Tergugat (DESRIMAL) Manurut warihnan dijawek, pusako nan ditolong dan amanat
63 — 5
Tombolo, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Jeneponto, yang di keluarkan di Bantaeng pada tanggal 03 JAN 2011oleh Kepala Kantor SYAMSINAR, selanjutnya diberi tanda bukti P3;halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Jnp4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2013 Pedesaan NOP: 73.04.051.004.0050107.0, letakobyek pajak Ds. Tombolo SWH, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Rumbia, Jeneponto, luas 14.779 M? atas nama wajib pajak H. ALLUPABBULU, KP.
Tombolo, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Jeneponto, yang di keluarkan di Bantaeng pada tanggal 03 JAN 2013oleh Kepala Kantor SYAMSINAR, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2014 Pedesaan NOP: 73.04.051.004.0050107.0, letakobyek pajak Ds. Tombolo SWH, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Rumbia, Jeneponto, luas 14.779 M2 atas nama wajib pajak H. ALLUPABBULU, KP.
40 — 17
Syamsinar dan Penggugat/Pembandingadalah ahli waris almarhum Umar Rasyid ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yangdikuasai Tergugat I/Terbanding I, terletak di JalanBekicot, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka seluas kurang lebih 84 M2 denganbatas batasSebelah Utara : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid ;Sebelah Timur : berbatasan dengan
117 — 36
Toga Pardamean Sihotang, MSi. 2.Syamsinar Pasaribu Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil, di kantor PertanahanKabupaten Simalungun, beralamat di jalan Asahan No. 39 Pematang Siantar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 631 / 14 12.08 / X / 2016 tanggal 26Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;1. SARIDIN GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Simpang Bage, Desa Sinar Naga Mariah, Kecamatan PamatangSilimahuta, Kabupaten Simalungun;2.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basa,Syofyan, Syamsinar, Ermaini, Yusni, Gusni, Murni, Azmiyus, Zairil,Ranuddin dan Yusmaharni ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat Ilmohon agar gugatan para Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat Ill :bahwa gugatan para Penggugat kepada Tergugat Ill tidaktepat, karena Tergugat IIl dengan para Penggugat tidak ada kaitan/hubungan hukum dalam bentuk apapun, baik tertulis maupun tidaktertulis ;bahwa antara Tergugat Ill dengan
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Agus Syahputra Alias Agus Penger
24 — 2
Asri, Saksi Rizal, Faisal dan Andridiketahui oleh Saksi Syamsinar yang melihat Saksi M. Asri turun dari rumahwalet tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidanaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 673Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
21 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, Bernama Syamsinar binti Irfan, umur 2 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;.
48 — 9
Kamaluddin Ahmad, M.M. bin Ahmad), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Syamsinar Rahim, S.E. binti Abd. Rahim Dg. Mone) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Basri Mangkona Alias Andi Basri
2.Rosminah Alias Ros
128 — 59
(mendaftar melalui ANDI BASRIMANGKONA)SYAMSINAR. S.Pd (mendaftar melalui ROSMINAH)A.SYAMSIDAR (mendaftar melalui ROSMINAH)SYAHRIR ISMAIL (mendaftar melalui ROSMINAH)SUPRIADI. A.Md. (mendaftar melalui ANDI BASRI MANGKONA)MAKMUR (mendaftar melalui ROSMINAH)ROSMA, S.Pd.I (mendaftar melalui ROSMINAH)ABDUL GAFFAR (mendaftar melalui ROSMINAH)KASMAWATI AHMAD. Amd. Keb. (mendaftar melalui ANDI BASRIMANGKONA)WARNITA.
Jumlah saya terima Rp.8.500.000,58.Syamsinar. S.Pd jumlah keseluruhan yang saya terima dariterdakwa II yaitu sebesar Rp.15.000.000,59.A.Syamsidar jumlah keseluruhan yang saya terima dari terdakwa IIyaitu sebesar Rp.15.000.000,60. Syahrir Ismail jumlah keseluruhan yang saya terima dari terdakwaIl yaitu sebesar Rp.15.000.000,61. Supriadi.
(mendaftar melalui ANDI BASRIMANGKONA)SYAMSINAR. S.Pd (mendaftar melalui ROSMINAH)A.SYAMSIDAR (mendaftar melalui ROSMINAH)SYAHRIR ISMAIL (mendaftar melalui ROSMINAH)SUPRIADI. A.Md. (mendaftar melalui ANDI BASRI MANGKONA)MAKMUR (mendaftar melalui ROSMINAH)ROSMA, S.Pd.I (mendaftar melalui ROSMINAH)ABDUL GAFFAR (mendaftar melalui ROSMINAH)KASMAWATI AHMAD. Amd. Keb. (mendaftar melalui ANDI BASRIMANGKONA)Oooo WARNITA.
Jumlah Terdakwa terima Rp.8.500.000,57.Syamsinar. S.Pd jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IIRp.20.000.000 alu disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,58.A. SYAMSIDAR jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IlRp.20.000.000 lalu' disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,59.Syahrir Ismail jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IlRp.25.000.000 lalu' disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,60. Supriadi.
Jumlah Terdakwa terima Rp.8.500.000,57.Syamsinar. S.Pd jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IIRp.20.000.000 lalu disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,58.A. SYAMSIDAR jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IIRp.20.000.000 lalu' disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,59. Syahrir Ismail jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IIRp.25.000.000 lalu' disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,60. Supriadi.
12 — 4
Sakir) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Syamsul Alam).
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama:
- Muh.
63 — 18
Syamsinar binti Muh. Yusuf (Tergugat) sebesar Rp.50.0000.000,3.
Syamsinar (Tergugat)Nomor 7306034107800152.
Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup sertaberstempel pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode TK.4; Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Samido bin H. Salengselaku penjual kepada Hj. Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup sertaHal. 45 Put.
Jorah, kecuali jikaterbukti pada saat pembelian obyek tersebut ada kesepakatan antarapenjual dengan pembeli bahwa pihak pembeli bertanggung jawab ataspenyelesaian gadai atas obyek tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa gadai didalilkan olehTergugat, maka yang berkewajiban untuk membuktikan adalah pihakTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat mengajukan bukti surat bertanda TK.4 berupa surat pernyataanjual beli antara Surianzah/H.Jarre dengan Syamsinar (Tergugat
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsinar Pasaribu, pekerjaan Kasubsi Sengketa KonflikPertanahan Kabupaten Simalungung;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di padaKantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 215/1412.08/IV/2016, tanggal 6 April2016;ll. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO),tempat kedudukan di Gedung Arthaloka Lantai 10, JalanJenderal Sudirman Kavling 2, Jakarta 10220,Selanjutnya memberi kuasa kepada:Halaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor. 296 K/TUN/20171.
22 — 10
itu berupa nama, tempat dan tanggallahir (umur), agama , pekerjaan dan alamat karena hal ini sangat mempengaruhi gugatansehingga menyebabkan gugatan tidak jelas (obscure libels) sehingga sangat patut gugatan initidak terima atau ditolak;b Tidak ada hubungan hukumBahwa gugatan Pihak Para Penggugat tidak jelas karena seharusnya Penggugat terlebihdahulu mengajukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama di Palembang apakah ParaPenggugat benarbenar merupakan ahli waris dari Alm Sjarifoeddin dengan Syamsinar