Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 494/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Pemohon II(Febriani Wulandari binti Hendri Kurniawan) melangsungkan pernikahanulang pada tanggal 24 November 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnyaadalah Ayah Kandung yaitu Bapak Hendri Kurniawan, dan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Pipin dan Bapak Hasanudin, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 24 November 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1060/55/X1/2016 tertangggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 25Janauri 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganregister Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2589/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2010 — pemohon termohon
15 — 2
  • Hal inijuga dibuktikan sendiri oleh Pemohon yang terlampir dalam SURAT KESEPAKATANPENGAJUAN CERAT tertangggal 12 Mei 2010 yang ditandatangani di atas meteraiRp.6.000, oleh Pemohon. Bahwa Pemohon serng omongan kasar; 3. Pada gugatan nomor 6 tertulis ... yang akhimya karena diusir oleh Termohon, Pemohonpergi pamit kepada Termohon ...
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor B.267/KUA.10.24.01/PW.0O1/XI/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, tertangggal 23 November 2020;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 3 Nopember 2015 — Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk
143 — 38
  • dua puluh ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Timur berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali/klasesa.e Sebelah Barat berbatasan dengan rencana jalan kapeling dan sisa tanah.4 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pebantahtersebut
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0012/Pdt.G/2016/Pa.Tjg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 2
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yaitu Syahrul Ramadhan, S.H.I. dengan penetapanNomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 1
  • Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan KaryawanOtomotif, tempat tinggal di Perum Puncak Solo Blok G.12 RT.0O1RW.29, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota SurakartaSurakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 987_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • ., &Rekan di Jalan Soekarno Hatta, No. 229, Ketapang, Kendal,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 21 April 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa xxx kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • CandiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Yurni dengan penetapan Nomor342/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 18 Mei 2017 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 7 Juni 2017 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 342Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar gugatan Penggugat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 930/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2715/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 28 April 2015 — penggugat tergugat
44 — 2
  • Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 863/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon Termohon
10 — 2
  • , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Urnan) dan Pemohon II (Yanti Maryanibinti Kamun) melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yaitu Bapak Kamun, dan duaorang Saksi Nikah bernama Bapak Amir dan Bapak Karya, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 14 September 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0887/138/IX/2018 tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • . & Rekan berdasar kansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 25 April2017 telah mengajukan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2197/Pdt.G/2012/PA.Sbg.
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
35 — 0
  • Subang Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/PDT.SUS/2011
YOHANIS RUSIN; PIMPINAN PT. INDOSAT CABANG AMBON
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.531 K/Pdt.Sus/201112.Bahwa Tergugat telah melakukan Perberhentian dengan tidak hormatkepada Penggugat tanpa disertai alasan yang jelas dan dinilai melakukanperhuatan Sewenangwenang ;13.Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat bukti sebagaimana dimaksudPasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakanbisa dijalankan lebih dulu (Serta merta) meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi atau peninjauan kembali ;14.Bahwa berdasarkan anjuran tertangggal 19 Januari 2010 yangdikeluarkan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
21 — 8
  • Foto copy Kartu Keluarga tertangggal 23 Pebruari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Ambon, fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;3.