pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 287

Bahrun Albar dan Khairudin Bungan; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa

dengan Pemohon Il adalah Hi.Bahrun Albar dan Khairudin Bungan sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 3 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 287

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA MORTB

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 06 Juli 2017, di Desa Kuripasai Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Janwar Abo m. dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Hamid Kastela dengan sakasi nikah bernama;Abd.H. Tuhulele dan Hi. Djamal Sadek Desa Kuripasai;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 02 April 2018, di Desa Kuripasai Kec. Jailolo, Kab.Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biayapendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14-10-1992 dari Pemohon I bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir 01-02-1963 menjadi Maruf bin Tumeri, tanggal lahir 06-06-1963.

3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14-10-1992 dari tanggal lahir Pemohon II 20 tahun menjadi 05-07-1975.

Bahwa Pemohon (Maruf bin Tumeri, tanggal lahir 06061963), telahmenikah pada tanggal 14101992 dengan Pemohon II (tanggal lahir 05071975), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :287/286/35/X/92 Pemohon bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir01021963 dan tanggal lahir Pemohon II 20 tahun yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali;2.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon II dari Pemohon bernamaMakrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 dan tanggal lahir PemohonI 20 tahun, menjadi Pemohon bernama Maruf bin Tumeri, tanggal lahir06061963 dan tanggal lahir Pemohon II 05071975 dalam Kutipan AktaNikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan AktaNikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari Pemohon bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 menjadiMaruf bin Tumeri, tanggal lahir 06061963.Ss Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari tanggallahir Pemohon II 20 tahun menjadi 05071975.A.

setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IlNIK : 3309154507759009, tanggal 13092012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali; , Nomor : 287

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari Pemohon bernamaMakrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 menjadi Maruf bin Tumeri,tanggal lahir 06061963.3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari tanggal lahir PemohonI 20 tahun menjadi 05071975.4.

287/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.asl) Cpa ll ait!

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Mapoli Raya, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang denganRegister Nomor 287

2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama tanggal 01 Agustus 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan setelah itu pindah ke rumah sewaseterusnya pindah lagi kerumah orangtua Tergugat, dan merupakan tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:1. perempuan umur 9 tahun2. perempuan umur 4 tahunHIm. 1 dari 12 Pts.No.287

SALBIAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 11 dari 12 Pts.No.287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.Ketua MajelisSYAFRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.NUR ISMI ISHAK MURSYID SYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHj. SALBIAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 Pts.No.287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

287/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkoZN zySeas a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, tempat dan tanggal lahir Bangko, 05 Februari 1989, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Bangko Tinggi, RT. 021, RW. 006, Kelurahan DusunBangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bkobertempat di rumah kediaman Termohon di Lingkungan Bangko Tinggi, RT.021, RW. 006, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohon mohon di izinkanuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon;8.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, NomorXxxx Tanggal 20 September 2017.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bko

287/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.287/Pdt.G/2021/PA.Sidraptua Penggugat di Jalan A. Kancilu, Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Melsa Ayska binti Jumardin, umur 1 tahun.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan April 2020 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat menggunakan obatobatan terlarang.4.

No.287/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2. Asmira binti Amir, umur 35 tahun, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:wana n en nnn nena nen nen nnn n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen nnn nnn nena n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman orang tua Penggugat di Jalan A. Kancilu, Desa Kalosi Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.

No.287/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :ChoVo Tai aa gadis ply ding jl dbo Cp boi Orr Sb! plbi pu bal x4sale Sos Ul oline yloiwl OY Toy we Vo 69.0 dang jl aba!

No.287/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.287/Pdt.G/2021/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.287/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

287/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiBahwa saksi teman Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiTahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danberdasarkan laporan mediasi oleh Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag

287/Pdt.P/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Pemohon dengan isteri Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambakrejo, KabupatenHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 44/09/III/2005 tanggal 26 Maret 2005;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.BjnKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro KabupatenBojonegoro;4.

Nomor 2772/K/1994, tanggal 15 Oktober 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjn5.

MuhtaromHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjntid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000, Drs. H. Sholikin, S.H., M.H.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjn

287/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tatelu, 20 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jaga IiiDesa Warukapas (dirumah Kel.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 16 April 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dimembe Minahasa Utara,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :02/02/IV/2006 tertanggal 16 April 2006;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdodisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b dan c diatas, sehingga telah terjadi pisah rumah danranjang kurang lebin 7 (tujuh) tahun lamanya, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan Permohonan Talak melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MdoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MdoPanitera Pengganti,Rosna Ali, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP pgin :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri;8.

Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

yang menikah sejak tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalagq yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI. 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.

287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.SgiTgk. M.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiperkawinannya dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, oleh sebab itu.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiadministrasi kependudukan.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

287/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.

287 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Bahwa PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Nomor Put.21814/PP/M.1/12/2010 tanggal 1 Februari 2010 tersebutharus dibatalkan demi hukum;B.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013b.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013C.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013

287/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Iswadi Bin Suwarno;2. Tempat lahir : Banjarnegara;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/13 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn. Transmigrasi KM 13 Desa MekarsariKec.

pertama Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah memberitahukan Terdakwa mengenai haknya sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 56 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, sehingga Terdakwa dianggap melepaskan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il Nomor 287

/Pid.Sus/2019/PN Bin. tanggal 12 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bln. tanggal 12Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 6 dari 13 putusan pidana nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bin.2. Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan pidana nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bin.

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX, 11 Oktober 1994agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Meysa binti Rahmat, umur 3 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 JuliHal. 13 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha,S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.