Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63 — 6
63 — 6
Firman Alloh dalam surat Arrumayat : 21;Menimbang, bahwa waktu 2 tahun, merupakan waktu yangcukup untuk berpikir apakah rumah tangga akan dilanjutkanatau dihentikan dengan cara bercerai yang ternyataPenggugat tetap dalam pendiriannya sedang Tergugat tidakdapat mencairkan hati Penggugat untuk melanjutkan rumahtangga, sehingga Majelis memandang rumah tangga yangdemikian bila dilanjutkan madlorotnya lebih besar daripadamanfaatnya setidaktidaknya madlorot tidak melakukan hakdan kewajiban suami iStLriz oor
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5888/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
34 — 0
34 — 0
slid blaa blagl srigol IWuate (> llacs oor loitlgol uppead 0 rl o DAAArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ , == == 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn naeMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
No. 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ree, oor Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JeeRee dalam hal ini memberikankuasa kepada QM Acvokat yangberkantor di (PT berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2019,
Register : 18-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Agustus 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nom or50 Tahuno 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmem iutus perkara a quo.Menim bang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami is te ri yang te rikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal2 Undang Undang Nomorl Tahun 1974 jo Pasalat(l) Kom pilasi Hukum Islam, Penggugat mem punyai legal Standing unixmengajukan gugatan dalam perkara a quo.Menim bang, bahwa berdasarkan re laas panggilan Nom oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
:Gale Bde e Ms)rtinya : Wek 5a 3 08) oor lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.TlB. Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
86 — 20
86 — 20
rumahorang tua Pemohon masih dikampung Gedung Boga sampai bulanJanuari tahun 2012, dan saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa Izin yang hingga kini tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, hinggasekarang telah berjalan 9 (sembilan) bulan ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Mei tahuntahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; 3737775 oor
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0229/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~ Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5: Meterad === esses Hee See nee eS Rp. 6.000, =Jum id a hh 9 Rp. 316.000,
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
slid blaa blagl ssigol IWuate llacs oor loilgol uppead 0 r9lo DAAPutusan Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ . === $= $$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3111/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sos wold Vaile Shey lglczploalljoc Wigrad mia Wola lus 29laljaca aldlsliia blaa blagl nigal slate oor jlldlacs loilgol ug Heesgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2200/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun, serta telah dikarunai 1orang anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena disebabkan perselisihantempat tinggal jo oor
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya, sehingga telah12terbukti menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama5S Leman 7 Ra =H Hin Gi I Gt Ge Se i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah pada tanggal 15 Juni 2003 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Turi, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 16 Juni 2003) ; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah mempunyai 1 anakANAK KANDUNG, Lahir 20 Mei 2004, sekarang dalam asuhanPenggugat oor
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
PutusanMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis oor Acree7UPU.G/20 PA.berupaya maksimal dengan menasihati Penggugat agar bersa an rilekembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : SoS Lslaw jl> 05 )x59 ayloid oor
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
slid blaa blagl srigol IWuate (> llacs oor loitlgol uppdeed 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinyd . $2222 $n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ==Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
. : 07 mengajukan tiga orang saksi masingmasing bemama:1 A oor 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat kediaman di Desa Makarti Jaya, KecamatanAGNTaluditi, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya, mengaku sebagai tantePenggugat,memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat;Bahwa saksi bertetangga dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal24 Oktober 2008
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlypol te ely sotrJI 99Sgr yurpls 9 oor Yo abo pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 153/PDT.G/2011/PA.BTG Tanggal 12 Oktober 2011 — Sarmiah binti Dg. Rappung,
Salam bin Daming,
34 — 22
34 — 22
Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama oor ee eee eee , umur 2 tahun 11 bulan dananak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat; ++ eee.
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Mengingat, bahwa dalil syari dari kitab laanatuth Tholibin Juz IVhalaman 254 yang diambil alih jadi pendapat majelis berbuny/:J9r& yurplirg ily 925 yo aby pry iro 45) dl pol ole CIS: oor
Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Maret 2015 — PT. SANDHY PUTRA MAKMUR VS BENEDICTUS SUTIYASNO, DKK
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
= 3.799.000 @thee) 8.520.0005 ses 2x/9 aor.con = 17,856,000 1 x 6)x 997.0 =) 5,952,000 f15%) x Gt = 3.971.200 lather) 27.392.0002x9 oa2,coo =) 17,856,000 J1 x 6) x 992.00 = 5,952,000 15%) x (Hy = 3,571,260 arbre 27.792.0002xo eer.con = 17,856,000 1 s x so,00 = 4,960,000 1s%)x = 3.477.400 26.238.4002x/9 eer.con =) 17,856,000 1 4 x 997,09 = 3,968,000 ise x ety = 3.273.600 e 25,097.6002x@ 97.000 = 17,856,000 1 7/)x 997,00 = 6944,000 15% x GH = 3.770.000 athee) 28,520.002x/6 997,009 = 11,904,000 1 oor
BambangR 2 X 9)x oor,coo = 17,856,000 27,792,000829 Oktaviantn 2 X /9)x e9,c0n =) 17,856,0000, x6 /x 902,000 = 5,952,000 Jids% x (ate) = 3.9/1,200 (atdte) =1 31. Actmad Taig 2 X 9 x 992,000 = 17,856,000 1 x 6 x 99,000 = 5,952,000 15% x (@tb)= 3,571,200 (atte) = 27,792,000 1111127. AnggaHariyono 2X 5 x 992,000 = 9920000 1 x) 2) 992,00 =1111142.