Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wadirhan bin Sahirudin) dengan Pemohon II (Resta binti Adha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2011 di Dusun I Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamdihadapan imam masjid Desa Kuro Tidur, pada tanggal 10 Agustus 2011 diDusun Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.33/Padt.P/2020/PA.AGM2.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmenjamin kepastian hokum pernikahan Pemohon dan pemohon II agarpernikahan tersebut tercatat sesuai dengan undangundang yang berlaku,untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdari Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

Foto Kopi Surat Keterangan Nomor: 59/SKM/KTR/01/2020, tanggal 23Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuro Tidur,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, tidakdinazegellen;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.33/Padt.P/2020/PA.AGM Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dibuktikan dengan adanya Kartu tanda Penduduk dari Pemohon danPemohon II yang diberi tanda (P1) dan (P2) bukti tersebut diperkuat lagidengan dilampirkannya foto kopi Surat Keterangan tidak terdaftarnyaPernikahan Pemohon dan Pemohon II dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Arga Makmur (P3) dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuro Tidur mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai warganya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadirhan bin Sahirudin)dengan Pemohon II (Resta binti Adha) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2011 di Dusun Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori, Laki-laki, lahir tanggal 30 April 2002 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sefia Fitriani binti Tugimin, lahir tanggal 02 Desember 2002;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon telah dikaruniai anak 3 (Tiga)orang, masingmasing bernama :1) Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori, Lakilaki, lahir tanggal 30April 2002;2) M. Farid Dharmawan bin Khusori, lakilaki, lahir tanggal 08Agustus 2005;3) Afita Maulidia Anggraini binti Knusori, perempuan, lahir tanggal24 Maret 2014:3.

Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa benar ia mau menikah dengan anak Pemohon; Bahwa sekarang umurnya 16 tahun sedangkan Arga ArkhamimMisbakh bin Khusori berumur 17 tahun; Bahwa kemauannya menikah dengan Arga Arkhamim Misbakh binKhusori tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa alasannya untuk segera menikah karena sudah berpacarandan belum pernah melakukan hubungan badan dengan Arga ArkhamimMisbakh bin Khusori; Bahwa keluarga kedua belah pihak sepakat menikahkannya; Bahwa ia siap untuk menjadi

seorang istri dan melaksanakantanggung jawab sebagai istri; Bahwa ia dan calon suaminya tersebut tidak ada halangan secarahukum Islam untuk menikah baik hubungan darah, semenda maupunsepersusuan; Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disampaikan ke KUAnamun ditolak karena Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori belum cukupumur;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan Sefia Fitriani,umurnya kirakira Sepantaran; Bahwa sebelumnya anak Pemohon dan calon istrinya sudah pacaran3 bulan; Bahwa kedua keluarga sudah sepakat menikahkan keduanya, tidakada paksaan dari siapapun; Bahwa Arga Arkhamim Misbakh dengan Sefia Fitriani tidak adahubungan darah, sepersusuan maupun halangan menikah;Hal. 7 dari 13 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arga ArkhamimMisbakh bin Khusori, lakilaki, lahir tanggal 30 April 2012 untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Sefia Fitriani binti Tugimin,lahir tanggal 02 Desember 2002;3.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020;7.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtersebut, Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapan PaniteraHal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT BGL.Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 7/Akta Pid.B/2020/PN Agm danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa

melalui Jurusita Pengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 31Agustus 2020 sebagaimana Akta Pemberitahuan dan Pernyataan BandingNomor 7/Akta Pid.B/2020/PN Agm;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukannya, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 07September 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal O07 September 2020 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Jurusita pada Pengadilan Negeri ArgaMakmur

Pol : BH 5371 DF yang sudah terbakar dengan nokaMH1HB62157K139863 dan Nosin: HB62E1134796. dan 1 (Satu) buahSTNK Motor merk honda revo agar supaya dikembalikan ke TerdakwaIWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI (Vide Berita Acara PersidanganPengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Agustus 2020).Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT BGL.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 104/Pid.B/2020/PN Agmtanggal 25 Agustus 2020 beralasan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor104/Pid.B/2020/PN Agm tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terbanding/Terdakwa I : STEVANNO ARGA DEWA Bin ERIANTO Pgl DEWA
Terbanding/Terdakwa II : BUDA SAVENA Bin EDI WARMAN Pgl BUDI

PDM01/SPEM/Euh.2/01/2019, tanggal 22 Januari 2019 sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Stevanno Arga Dewa bin Erianto pgl. Dewa,Terdakwa II Budi Savena bin Edi Warman pgl. Budi bersamasama denganSdr.

Menyatakan terdakwa Stevanno Arga Dewa bin Erianto pg! Dewa danterdakwa II Budi Savena Bin Edi Warman Pgl Budi bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)haUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Stevanno Arga Dewa BinErianto Pgl Dewa dan terdakwa II Budi Savena Bin Edi Warman Pgl Budiberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri PasamanBarat yang memeriksa dan mengadili perkara ini telan menjatuhkanputusan pada tanggal 23 April 2019 Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN.Psb. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Stevanno Arga Dewa Bin Erianto Pg!

Dewa danterdakwa II Budi Savena Bin Edi Warman Pgl Budi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Stevanno Arga Dewa BinErianto Pgl Dewa dan Terdakwa II Budi Savena Bin Edi Warman Pg!

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.AGM,tanggal 03 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ditoko di jalan Samsul Bahrun nomor 29, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1. Anak I, Lakilaki, tanggal lahir, Arga Makmur, 26082012(Umur 8 Tahun 8 Bulan)3.2.

Anak Il, Perempuan, tanggal lahir, Arga Makmur, 08042015 (Umur 6 Tahun)3.3. Anak Ill, Lakilaki, tanggal lahir, Arga Makmur, 08042015(Umur 6 Tahun)3.4. Anak IV, Perempuan, tangal lahir, Arga Makmur, 02082018 (2 Tahun 8 Bulan)Sekarang ke 4 (empat) anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;4.

bersama di jalan SebrangBaru, Rt 01, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sampai dengan sekarang;6.

Anak Il, Perempuan, tanggal lahir, Arga Makmur, 08042015 (Umur 6 Tahun)3.3. Anak Ill, Lakilaki, tanggal lahir, Arga Makmur, 08042015(Umur 6 Tahun)3.4. Anak IV, Perempuan, tangal lahir, Arga Makmur, 02082018 (2 Tahun 8 Bulan)berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

LAYLIRACHMADI sedangkan nama Pemohon yang benar adalah ARGA LAYLI ROCHMADIsebagaimana tertera dalam Ijazah :Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatandalam persyaratan administrasi untuk mengurus akta kelahiran anak, karena namaPemohon dalam akta nikah tidak sesuai dengan nama Pemohon yang ada dalamsuratsurat lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Karanganyar guna dijadikan sebagai alas hukumdalam persyaratan

Menetapkan nama Pemohon (ARGA LAYLI RACHMADI) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 181/59/IV/2008 tanggal 27 April 2008 sebenarnya adalahARGA LAYLI ROCHMADI :3.

LAYLI RACHMADI mohon dirubah dan dibetulkan menjadi ARGA LAYLIROCHMAD ; 22222 o none nn nnn nn nnn nnn nn cnn cnc nnn ncn cnn nnn cence nnn nce nncaeMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan bukti otentik, maka telahterbukti bahwa Pemohon pada saat menikah memakai nama ARGA LAYLI RACHMADI ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 yang merupakan bukti otentik maka telahterbukti bahwa nama yang digunakan Pemohon dalam aktaakta tersebut adalah ARGALAYLI ROCHMADI ; 222nnseneceennnecnnene

nama ARGA LAYLI ROCHMADI;e Bahwa maksud pengajuan Permohonan ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka telahterbukti bahwa nama Pemohon adalah ARGA LAYLI ROCHMADLI, Menimbang bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon

Menetapkan nama ARGA LAYLI RACHMADI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 181/59/IV/2008 tanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dirubah dandibetulkan menjadi ARGA LAYLI ROCHMAD ; ""=3.

SAIDINA AKSAH dan ENDAH ASMARA,S.Pd untuk mentaati isi persetujuan damai yang telah disepakati tersebut di ats ;
2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga Putusan ini diucapkan berjumlah sebesar Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;

Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, oleh kami Suryo Jatmiko M.S., S.H., selaku Hakim Ketua Majelis

, Eldi Nasali, S.H., M.H., dan Firdaus Azizy, S.H., masing-masing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 03/Pdt.G/2018/PN.Agm tanggal 20 Februari 2018, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masing-masing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Fahruliyan Harshoni, S.H.

, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II;

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

Eldi Nasali, S.H., M.H.

AKTA PERDAMAIANNomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Agm Pada hari ini, Rabu Tanggal Delapan Belas Bulan April Tahun Dua RibuDelapan Belas (18042018), pada sidang Pengadilan Negeri Arga Makmur yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Nomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Agm,telah datang menghadap sebagai berikut :BADRIN Z.A., Umur: 68 Tahun, pekerjaan: Karyawan BUMD, Alamat: JalanMayor Iskandar, No..607 RT.003, Kelurahan Gunung Alam,Kec.Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.

AMBAR ROHANI, S.H., masingmasing adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor LBH Bhakti AlumniUniod Cab.Bengkulu) Utara, yang beralamat di JalanProf.M.Yamin Nomor 320 Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 20 Februari 2018 dibawahNomor : 12/SK/2018/PN. Agm;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama selakuPenggugat;LawanDrs.

SAIDINA AKSAH, Umur: 50 Tahun, pekerjaan: PNS (KadepakBengkulu Utara), Alamat: Komplek Perumnas Desa KarangAnyar Il, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai TERGUGAT I;ENDAH ASMARA,S.Pd, Umur: 45 Tahun, pekerjaan: PNS, Alamat:Komplek Perumnas Desa Karang Anyar II, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai TERGUGATII;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama disebut sebagai ParaPihak;Hal 1 dari 4 Putusan Akta Perdamaian No

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggaPutusan ini diucapkan berjumlah sebesar Rp. 451.000, ( Empat Ratus LimaPuluh Satu Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, oleh kamiSuryo Jatmiko M.S., S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Eldi Nasali, S.H., M.H.

Negeri Arga Makmur dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Eldi Nasali, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor: 11/Pdt.P/2018/PN.Agm dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata terhadap perkara perdata Nomor: 11/Pdt.P/2018/PN.Agm, yang telah

PENETAPANNomor: 11/Pdt.P/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :PRANYOTO; tempat/tanggal lahir : Jombang/02 September 1971; agamaIslam; pekerjaan Wiraswasta; Alamat Desa Bukit Indah KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dalam halini memberi Kuasa kepada 1

NURONI, S.H., masingmasing adalah Advokat/KonsultanHukum pada kantor LBH WAWAN ADIL, yang beralamat di JalanJambu Blok D, Nomor 01 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 16 Juli2018 di bawah Nomor : 55/SK/2018/PN.

Menyatakan perkara permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkaraperdata Nomor: 11/Pdt.P/2018/PN.Agm dinyatakan dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Cabut perkara Nomor 11/Pdt.P/2018/PN.Agm3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untukmencoret dalam Register Perkara Perdata terhadap perkara perdata Nomor:11/Pdt.P/2018/PN.Agm, yang telah didaftar tersebut;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018 oleh Eldi Nasali, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggalyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 11/Pdt.P/2018/PN.Agm tanggal 16 Juli 2018, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,T.S. Pramuji, S.H.

Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 13 September 2011 No. 04 / PDT.

dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada. paraterbanding masing masing pada tanggal 3 Oktober 2011 ;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukanoleh para termohon banding tertanggal 8 Desember 2011 yangditerima oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri ArgaMakmur pada tanggal 12 Desember 2011 regesterNo.04/Pdt.G/2011/PN.AM ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara No. 04/Pdt.G/2011/ PN.AM yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Negeri Arga

Makmur tanggal 13 September2011 No. 04/PDT.G/2011/PN.AM beserta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, majelis hakim banding yangmemeriksa perkara ini mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganhukum serta kesimpulan dari Majelis hakim PengadilanNegeri Arga Makmur dalam putusan tersebut serta telahpula membaca dan mmempelajari dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pemohon banding dan suratkontra memori banding yang diajukan

oleh para termohonbanding ternyata tidak ada hal hal yang baru ;Majelis hakim banding perlu) membahas memori bandingdari pemohon banding (dahulu~ tergugat) maupun kontramemori banding dari para terbanding (dahulu paraPenggugat) sebagai berikutDalam Pokok PerkaraBahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur telahlalai/ keliru dalam pertimbangan hukum putusan perkaraaquo , adapun kekeliruan dan alasan keberatan pemohonbanding pada pokoknya adalah sebagai berikut1.

Menimbang, pemohon banding menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Arga Makmur halaman 64 yangmenyatakan bahwa dalam system hukum konvensionalharus diutamakan bukti surat ..... dst.Pemohon banding menilai bahwa pertimbangan Judexpactie tersebut merupakan pertimbangan sepihak dankeliru yang hanya memperhatikan bukti buktikepemilikan termohon banding saja ..... dst.Menimbang, setelah Majelis hakim banding membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurdalam perkara aquo ternyata keberatan

Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SLAMET MULYONO Als. MAMEK Bin SUROSO
2.RONALDO BURA Als. MUAH Anak Dari YOHANES YONAS

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.JADIL Bin JAHIR
2.RASMAN Bin SAMIDA

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang, serta dihadiri oleh Arga Bramantyo Cahya Sahertian, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Enny Oktaviana, S.H., Ratih Mannul Izzati, S.H., M.H.2. Anna Maria Stephani Siagian, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN BonPanitera PenggantiHartinah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Bon

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 18 September2019 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;5.

Arga Makmur Kab.

Selfianti, Dokter Pemeriksa Rumah Sakit UmumDaerah Arga Makmur.Perbuatan Terdakwa MNH, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MNH pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 22. 15WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Bundaran Kel. Gunung AlamKec. Arga Makmur Kab.

Selfianti, Dokter Pemeriksa Rumah Sakit UmumDaerah Arga Makmur.Perbuatan Terdakwa MNH, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 213 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MNH pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 22. 15WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Bundaran Kel. Gunung AlamKec. Arga Makmur Kab.

Makmur, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara.

CempakaNomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara dan di ruang kerja Kepala Dinas Kantor Dinas Pekerjaan Umum ArgaMakmur Jl. Ir.

Cempaka Nomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara dan di ruang kerja Kepala Dinas Kantor DinasPekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.

Cempaka Nomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara dan di ruang kerja Kepala Dinas KantorDinas Pekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.

MASWANDI di besok hasinya di ruangkerja Kepala Dinas Kantor Dinas Pekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.Putusan Nomor : 57/Pid.B/2016/ PN.Agm Hal. 35 dari 61........36Soekarno Desa Rama Agung Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara.Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 10.30 WIBTerdakwa diteloon oleh Terdakwa 2.

RUSIKalias ROZI Bin CIK RAHIM datang terlebihdahulu ke ruang kerja Kepala Dinas Kantor DinasPekerjaan Umum Arga Makmur JI. Ir. SoekarnoDesa Rama Agung Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara menemui saksi Ir.MASWANDI Bin SAHBIRIN dan kemudiandatang Terdakwa 1.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2021/PA.AGMZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novi Yulyanti binti Saryuti, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raman,22 Februari 1983, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun , Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariRabu tanggal 10 Februari 2021 dengan register perkara Nomor143/Pdt.G/2021/PA.AGM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor286/15/X/2007 tertanggal 30 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara Penggugatdan Tergugat adalah perawan dan jejaka;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bangka Belitung kurang lebih 5 tahun, setelahitu. tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebihselama 2 tahun, terakhir tinggal dirumah milik bersama di Dusun I, DesaTanjung Raman, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasampai berpisah;3.

Bahwa, Penggugat saat ini dalam keadaan miskin, hal ini sesuai dengansurat keterangan tidak mampu nomor 028/SKTM/KD/TJR/2021 tertanggal 8Februari 2021, yang di keluarkan oleh kepala Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Penggugatmohon untuk dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA.AGMPata ;SesneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Tembilang, 04 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan usaha toko bangunan, bertempattinggal di JI.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor164/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O01 September 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenHal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.AGMBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor168/03/IX/2002, tertanggal 09 September 2002, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1441 H, oleh kami Drs. Abd Hamidsebagai Ketua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.I.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Indra Jaya bin Kamex) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eliyati binti Din Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:Pemohon, tempat tanggal lahir, Curup, 18 Agustus 1980, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di JI.

Seberang Baru, RT 008,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e = =Anak , Lakilaki, lahir tanggal (lupa)e =Anak II, Perempuan, lahir tangal (lupa)4.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,dan Pemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraink;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Agus Salim bin Nasyon Kusnadi, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun V, Desa TabaTembilang, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;melawan

,Utari Sukma Pertiwi binti Rizon Efendi, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun V, Desa Taba Tembilang,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padahari Selasa

Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Agus Salim binNasyon Kusnadi) dengan Pemohon II yang bernama: (Utari SukmaPertiwi binti Rizon Efendi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2019 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal06 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis, Drs.

AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPemohonMelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal semula di KABUPATEN

BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Februari2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan registerperkara Nomor 67/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 11 Februari 2013, telah mengajukanpermohonan izin cerai talak dengan alasanalasan sebagaimana

(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabutanggal 10 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1434H., olehkami Fakhrurazi, S.Ag, MHI Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur sebagai ketua majelis, MuhammadHanafi, S.Ag, dan Muhammad Ismet, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota.Putusan ini dibacakan dalam sidang

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2019/PA.AGMardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ujang Saparni bin Yuus, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Dusun Suko Mulyo,Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya

Bahwa Pemohon Ujang Saparni bin Yuus telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Sumarjilah binti Mugiarjo pada tanggal11 Desember 1993 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 151/05/XII/1993 tertanggal 14 Desember 1993 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka danperawan;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.AGM2.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untukmencatat pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakanNomor B770/07.02.04/PW.01/XI/2019 tanggal 25 November 2019;7.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaea iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Putri Anggun Sari binti Ujang Saparni dengan calonsuaminya yang bernama Reha Purnomo bin Minardi;3.

Sumarjilah binti Mugi Harjo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunIll Suko Mulyo, Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, kabupatenBengkulu Utara, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 7 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 05 Mei 1990, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT PENGGUGAT Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Padang

, 04 April 1982, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah memperhatikan ketentuan pasal 148 R.Bg. jo. pasal 150R.Bg;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulistertanggal 25 Februari 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 04 Maret 2021 denganregister Nomor xxx/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama:1) ANAK Ke1, Lakilaki Arga Makmur, 26082012 ;2) ANAK Ke2, Perempuan Arga Makmur, 08042015 ;3) ANAK Ke3, Lakilaki Arga Makmur, 08042015 ;4) ANAK Ke4, Perempuan Arga Makmur, 02082018 ;Sekarang ke 4 (empat) anak dibawah asuhan Penggugat;4.

akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi lebih baik bercerai saja;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagiPenggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1442 H, oleh kamiKHAIRUNNAS, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.