311/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.311.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

311/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIPerawat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

YENITATI,SH Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.Asril dan Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 29 Nopember 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Drs.ASRIL dan Dra.

NURAINI, MAserta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,311/Pdt.G/2012/PA SikDrs.ASRILDra. YENITATI,SHHakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MA Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)311/Pdt.G/2012/PA Sik

311/Pdt.G/2018/PA.Clg

Kelurahan RamanujuKecamatan Purwakarta Cilegon, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 311/Pdt.G/2018/PA.Clg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.berubah menjadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai mana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXX tanggal 03 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat;.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.2. Saksi2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Link.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasioleh Drs. H.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Juni2018.Him 11 dari 11. Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.

311/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : MUH. TAUFIK Alias UPIK;Tempat lahir : Tinombo;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 08 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kost Jl.

yang padapokoknya:Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl1.

TAUFIK alias UPIK mengetahul dan menyetujui barang bukti sabudan barang bukti lainnya tersebut disimpan di kamar tempat tinggalterdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa kemudian saksi SANDRI SUSILO Alias SANDRI dan terdakwaMUH. TAUFIK alias UPIK beserta barang bukti yang ditemukan dibawakekantor Ditresnarkoba Polda Sulteng untuk dilakukan pemeriksaan lebihlajut.

Saksi Muharram Sair, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini Karena kasuspenyalahgunaan Narkoba; Bahwa saksi yang menangkap terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Kejadiannya hari Senin bulan Agustus 2017 Di Kost terdakwa diBiromaru Kec. Sigi Biromaru Kab.

,MH SULAEMAN, SH Panitera Pengganti,MUHAMMAD TASLIM THAHIR, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl

311/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.exe A yor lal ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalampersidangan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Brahima Hasan Bin Hasan, NIK : 5204120112660001, Tempat tanggal lahir :Lape, 01 Desember 1966, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun

Dete Atas, RT. 002 RW.001, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, untuk selanjutnya disebut : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danmempelai perempuan serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 02September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PA.Sub. tanggal 02September

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal 2 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Foto copy Surat penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang KabupatenHal 4 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Sumbawa Nomor : B384/Kua.19.04/04/PW.01/09/2021 tertanggal01092021 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai bukti P5;.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah);Hal 12 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraKartika Rohana, SH.Hal 13 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.

311/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 09Nopember 1994;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal. 6 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jis.

Pasal 1Hal. 9 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak dalam satu atap dantelah pisah setidaknya sejak akhir tahun 2010 sampai saat ini tidak pernahbersatu dan berbaikan kembali.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;

311/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Manado, 21 April 1965, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1991 Pemohon dengan Pemohon IItelan melangsungkan permikahan menurut agama Islam di KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow dan meminta untukdicatatkan di KUA Kecamatan Sangtombolang;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 27 Desember 1991;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx (PemohonI), NIK: 7101052104650001 tanggal 23 Juni 2016, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx (Pemohon Il),NIK 7101054505690302 tanggal 15 Agustus 2018, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk

311/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Plpa6.Sendana, Kota Palopo, selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahkediaman di rumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Februari 2002 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor AKTA NIKAH tanggal 25 Februari 2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa nama orang tua Penggugat yang benar adalah TGT KONP/PGTREKONP, sedangkan didalam buku nikah TGT KONP/PGT REKONP;3.

Bukti SaksiHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.Pyk1.

i>Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PykArtinya : Menolak kesusahan (madharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:4alb oll ale glb bog arg Ul we JI prs raul Is!

Gugatan rekonpensi harus menyebut dengan tegas subjek yangditarik sebagai tergugat rekonpensi;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Merumuskan dengan jelas posita atau dalil gugatan rekonpensi,berupa penegasan dasar hukum (rechtsgrond) dan dasar peristiwa(fijtel/kegrond) yang melandasi gugatan;3.

Irmantasir, M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PykPanitera PenggantiWartinas, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00: Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)oe ot & ~Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyk

311/Pdt.G/2016/PA.Crp

Bahwa sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 25 Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang empat bulan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.8. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat;9.

SAKSI KE2, umur 37 tahun, agama Islam perkerjaan ibu rumah tangga, ,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat meniikah pada tahun 2006;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan dan Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 29 Juni 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Marhabani. S.H.

S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.of f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.

311/PID/2021/PT BNA

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 311/PID/2021/PT BNAoleh Panitera Pengadilan Tinggi tanggal 09 Agustus 2021;3. Rencana Persidangan Pidana Biasa yang ditanda tangani olehMajelis Hakim dan Panitera Pengganti;4, Berkas perkara Pengadilan Negeri Jantho Nomor44/Pid.Sus/2021 atas nama Terdakwa CHAIRIL ANWAR BINALM. M. ALI;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriAceh Besar No.Reg.

Aceh Besar, danpada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi tahun 2017 sekirapukul 07.10 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 311/PID/2021/PT BNAbertempat di rumah terdakwa tepatnya di Desa Cot Masam Kec. Kuta BaroKab.

Kemudian tibatiba terakwa menerima telfon dari oranglain, lalu terdakwa langsung memakai/menggunakan kembali celana terdakwadan mengatakan TUNGGU DISINI, JANGAN KEMANAMANA, SAYA AKAN Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 311/PID/2021/PT BNABALIK LAGI kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan Anak KorbanAIDA KESUMA.

Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 311/PID/2021/PT BNAMENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 15 Juli2021 Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Jth yang dimintakan banding tersebut;oe Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5.

PANITERA PENGGANTI.SYAWALUDDIN, S.H Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 311/PID/2021/PT BNAREFLIZAILIUS,S.H. Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 311/PID/2021/PT BNA

No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.3.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.

No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.Hal. 12 dari 11 hal Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.Hakim Anggota,DRS. MUHAMMADONG, M.H.We:DRA. SALMAH. ZR H. RIDWAN HASAN, S.H.Perincian biaya Perkara:PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 hal Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.

311/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.CkraAld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Domisili : ALAMAT , Kab.

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 02022018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1023/100/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiPutusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 12tanggal 10 Oktober 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P.1) ;b.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 12Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakusaudara sepupu Pemohon ;b.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,tidPutusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahMansur Ismail, S.Ag.MH.Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.365.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.456.000,Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

311/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sleman C.q.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 6 Desember 20XX yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti tanda P.2;.B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Hj. Juharni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Smn

311/Pdt.G/2019/PA.Srog

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog padahari itu juga mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 12 Oktober 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/012/X/2014,tanggal 12 Oktober 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog

Hamzah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Sapuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srog

311/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MLso s TiaAr a SFA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Aro, 24 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 01 April 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 7 April 1999 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak Tergugat di XXX selama lebih kurang 1,5tahun.

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh kami Haris Lutfi, S.H.I., M.A, sebagai Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLDra. Hj.

Rahmadinur Haris Lutfi, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IPanitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP > Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML

311/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXx);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk1.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;3b idles gala!)

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXXXxX);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 975.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00Suad, S.Ag., S.H.I.(satu juta seratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk

311/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan cerai talak antara:XXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.27,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXxXxXxX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik:xxxxxxxxxxxxx tanggal 2Mei 2012 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Barito Utara Buktitersebut telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 13halaman2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1tahun;" Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 13halaman.

Pasal 3 Kompilasi HukumPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 11 dari 13halamanIslam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tidak tercapail;Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbuny/i:JI elodl GO jboss yur Mh!

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 906.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwHalaman 14 dari 13halaman

311/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmAnd I Gee I au) featsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir KABUPATEN PADANG PARIAMAN , 23051993, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,padahal Tergugat mampu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm4.8. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran dari Penggugatpadahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;4.9. Tergugat memiliki kebiasaan yang tidak wajar, yakni ketika di rumahselalu tidak mau berpakaian (telanjang bulat) dan lebih senangmenghabiskan waktu di didalam kamar;4.10.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 333/03/X1I/2005,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 13 November 2015, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P2;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmB. Saksi;1.

SyPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmAndria Miko, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm

311/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.