Karena merasa dirugikan dan mengetahui ketikapembukaan Rekening (ATM) tersebut adalah melalui TERGUGAT (i.c PengurusCU Harapan Kita), kKemudian Penggugat mempertanyakan terkait hilangnya uangdari ATMnya dan ternyata benar diambil oleh Pengurus CU Harapan Kitadengan alasan ada kesalahan pengiriman;10.Bahwa mengetahui hal tersebut, Penggugat merasa heran kenapa uang yangada di ATMnya bisa diambil orang lain sementara yang ia ketahui hanyadirinyalah yang boleh melakukan transaksi di ATM milik pribadinya

Karena merasa dirugikan dan mengetahui ketikapembukaan Rekening (ATM) tersebut adalah melalui TERGUGAT (i.c PengurusCU Harapan Kita), kKemudian Penggugat mempertanyakan terkait hilangnya uangdari ATMnya dan ternyata benar diambil oleh Pengurus CU Harapan Kitadengan alasan ada kesalahan pengiriman;16.

SUMARSO yang menggunakan kendaraan (satu) unit mobil merek honda jazz warna abuabu dengan nomor Polisi BP 1635 JXpergi menuju ke tempat yang dimaksud dan disaat bertemu dengan saksi JUMADIBin PIDIK di depan SP Palaza Batu Aji Kota Batam, para terdakwa menerima uangdari saksi JUMADI Bin PIDIKsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),terhadap uang tersebut para terdakwa membawa uang tersebut ke tempat tinggalnyadan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa ADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL membeli (satu) paket/bungkus

SUMARSO yang menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil merek honda jazz warna abuabu dengan nomor Polisi BP 1635 JXpergi menuju ke tempat yang dimaksud dan disaat bertemu dengan saksi JUMADIBin PIDIK di depan SP Palaza Batu Aji Kota Batam, para terdakwa menerima uangdari saksi JUMADI Bin PIDIK sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),terhadap uang tersebut para terdakwa membawa uang tersebut ke tempat tinggalnyadan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa ADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL membeli (satu) paket/

langsung dan menangkap terdakwa yangmelakukan perjudian dengan taruhan uang pada pemilihan Kepala Desa TambakAgung tengah Desa Ambunten Kab Sumenep setelah ada informasi dari masyarakat ;e Bahwa benar saksi dengan Rudi Hariyanto melakukan penyelidikan dan ternyata adaseorang lakilaki yang sedang duduk diatas tanah dengan posisi menghadap keselatandi timur jalan Raya desa Tambak Agung Tengah tepatnya didepan lokasi pemilihanKepala Desa Tambak Agung tengah, yang mana orang tersebut sedang menerima uangdari

tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon memiliki banyak hutang kepadatetangga tanpa meminta persetujuan dari Pemohon bahkan Termohonpernah berhutang kepada Bank sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dari Pemohon yang diatasnamakan Pemohonsedangkan Pemohon tidak mengetahui sepeserpun apa kegunanaan uangdari

hingga Maret 2014 dan telah dikaruniai anak keturunan;Bahwa yang saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan Tergugat telah terjadi salah paham tentang pemberian uangdari

Serta, Tergugat sebagai petani tambak tidak pernahmemberikan uang kepada Penggugat, sekalipun pada saat panen Tergugathanya memperlihatkan hasil panen namun Penggugat tidak diberikan uangdari hasil panen tersebut;4. Bahwa akibat dari perselisihan terusmenerus tersebut pada bulan Jull2016 Penggugat pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.002 Desa Ketapang, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang.

Majene sering terjadi Judi jenis Domino, atas informasitersebut Petugas Polisi Polres Majene yaitu Saksi Mustakim, Saksi RajaNurgasali, Saksi Nurholis Nur dan Petugas Polisi lainnya menuju kelokasi dimaksud, setibanya dilokasi kejadian Petugas Polres Majenemelakukan penggerebekan kemudian mendapatkan terdakwaHamaluddin dan terdakwa Erwadin sedang brmain Judi jenis Domino ;Bahwa terdakwa Hamaluddin dan terdakwa Erwadin melakukankegiatanperjudian dengan menggunakan fasilitas berupa kartu Domino dan uangdari

Pada saatitu Kedua saksi melihat Terdakwa sedang menerima secarik kertas dan uangdari sesorang yang tidak dikenal. Melihat hal demikian, kKedua saksi langsungmendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menjadi gugup dan membuang sepotongkertas dan uang yang dipegangnya.

Pada saatitu kKedua saksi melihat Terdakwa sedang menerima secarik kertas dan uangdari sesorang yang tidak dikenal. Melihat hal demikian, kedua saksi langsungmendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menjadi gugup dan membuang sepotongkertas dan uang yang dipegangnya.

Marudut tibatiba menangis mengatakan kehilangan uangdari rumah ;e Benar bahwa mendengar kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Firman Danielmencari keberadaan terdakw dan kami langsung menuju Terminal Bus saksi melihatada terdakwa ;Benar bahwa setelah melihat saksi bersama dengan saksi Firman mendekati terdakwatibatiba terdakwa lari, pada saat itu saksi teriak maling dan masyarakat sekitar ikutmembantu menangkapnya ;Benar terdakwa mengakui yang melakukan pencurian di rumah saksi Riana br.Marudut

Marudut tibatiba menangis mengatakan kehilangan uangdari rumah ;12e Benar bahwa mendengar kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi ZulfanAls.Patek mencari keberadaan terdakw dan kami langsung menuju Terminal Bus saksimelihat ada terdakwa ;e Benar bahwa setelah melihat saksi bersama dengan saksi Zulfan Als.

KARWIDIBahwa saksi mengetahui sekitar dua tahun lalu,Kastorih meminjam uangdari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan tanah sawah; Bahwa saksi hadir sendiri sebagai saksi saat dilakukan kesepakatanpeminjaman uang; Bahwa saat itu sisepakati tanah sawah tidak dikerjakan oleh Penggugatnamun Penggugat akan diberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) setiap tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah yang dijadikan jaminan; Bahwa saat itu Tergugat

WARIM Bahwa saksi mengetahui sekitar dua tahun lalu,Kastorih meminjam uangdari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan tanah sawah; Bahwa saksi hadir sendiri sebagai saksi saat dilakukan kesepakatanpeminjaman uang; Bahwa saat itu disepakati tanah sawah tidak dikerjakan oleh Penggugatnamun Penggugat akan diberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) setiap tahun; Bahwa kemudian terjadi kesepakatan baru menjadi jual beli tanah atasnama bapak Rancas

hitam, memakaicelana jeans tiga perempat warna hitam, memakai sepatu hitam, sedangkan Sdr.Toni ketika itu menggunakan switer warna hitam, memakai celana jeans warnahitam, memakai sepatu warna hitam;Bahwa, Terdakwa mengambil uang milik SPBU Klahang tanpa seijin dari pihakSPBU Klahang lebih dulu;Bahwa, Terdakwa sempat mengeluarkan golok dari balik jaket, namun belumsempat mengancam operator, operator pompa BBM tersebut lari ketakutansambil memanggilmanggil temannya dan Terdakwa langsung mengambil uangdari

Dandi langsung mengambil uangdari dalam laci uang;Bahwa, ide untuk merampok SPBU Klahang adalah ide Sdr.

Tetapi pada tanggalyang telah ditentukan antara terdakwa dengan saksi Megasovianny als Mega, terdakwa tetap tidak mengembalikan uangdari saksi Mega sovianny als Mega sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut. Dan atanra terdakwa dengansaksi Mega sovianny als Mega kembali membuat perjanjiantertulis, dimana terdakwa harus mengembalikan uang darisaksi Mega sovianny als Mega sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut pada tanggal 06 Nopember2010.

Bahwa setiap kali terdakwa mengadakan Permainan judi dengan caramenjual nomor jenis toto gelap (togel) singapura dan hongkongterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari pasangan uangdari nomornomor Toto Gelap (Togel) yang keluar / kena yang telahdipasang / dibeli yaitu sekitar Rp. 40.000, s/d Rp. 60.000, yangterdakwa terima dari Sdr. ADI (DPO).

mau masuk kerumah lalu saksi ARTONO memegang tangan terdakwadan menanyakan kepada terdakwa apa yang dijual tadi lalu terdakwa menjawabtidak ada tidak lama kemudian datang anggota kepolisian yang lain membawasaksi ERWIN EFFENDY dan terdakwa disuruh oleh petugas kepolisian tersebutuntuk menunjukan uang hasil penjualan obat tersebut yang mana uangnya masihdisaku celana terdakwa, lalu terdakwa memperlihatkan uang hasil penjualan obattersebut dan saksi ERWIN EFFENDY megakui kalau uang tersebut adalah uangdari

Termohon menjual tempat tidur tanpa ijin Pemohon dan saat ditanyakanuang hasil penjualan barang tersebut Termohon malah mengatakan uangdari menjual barang tersebut dipergunakan untuk kebutuhan rumah tanggasehingga dengan perkataan Termohon tersebut berakibat antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat mempunyai uangdari

Sopian.Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)secara bertahap, padahal sebelumnya terdakwa mengatakan bahwa harga tanahtersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) per hektar.Bahwa sekarang ini saksi tidak percaya lagi dengan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah semuanya namun saksi tetappada keterangannya;9.

tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), setelah itu terdakwa menyuruh warga untuk mengumpulkan KTPmasingmasing dan menyuruh kerumahnya kembali untuk menandatangani SuratPernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah dan saksi lihat hanya blangko kosongsaja diatas Materai Rp. 6.000, lalu surat tersebut saksi tandatangani pada tahun2011 dan saksi diberi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) olehterdakwa Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari

tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), setelah itu terdakwa menyuruh warga untuk mengumpulkan KTPmasingmasing dan menyuruh kerumahnya kembali untuk menandatangani SuratPernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah dan saksi lihat hanya blangko kosongsaja diatas Materai Rp. 6.000, lalu surat tersebut saksi tandatangani pada tahun2011 dan saksi diberi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) olehterdakwa.Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari

Arifendi Kuris pada Tanggal10 Januari 2007 berikut dengan saksisaksi batasnya, sedangkan surat tersebutsaksi tandatangani pada tahun 2011 yang saat itu Kades Muara Lawai adalah Sdr.Sopian.Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) secarabertahap, padahal sebelumnya terdakwa mengatakan bahwa harga tanah tersebutsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) per hektar.Atas keterangan saksi

Saksi KOSMANTO BIN INUARIBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda.Bahwa warga yang menebas tanah hutan tersebut diberi oleh terdakwa uangsebesar Rp.500.000, dan disuruh mengumpulkan KTP dan menanda tanganiblanko kosong.Bahwa pada waktu di kantor Camat terdakwa ada menjanjikan kepada wargaakan membangun masjid dan jalan..Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga

AKHYAR, SS ;1 (satu) lembar~ kuitansi pembelian sepeda motorYamaha Yupiter MX BA 4611 SE, tanggal 04 Januari 20083Dikembalikan kepada saksi FRIDA YOMA.1 (satu) Jlembar kuitansi tanda terima titipan uangdari GENO YOMA kepada Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal10 Juli 2009 sejumlah Rp. 2.500.000, dan $ 100(USA) ;4 (empat) lembar' slip setoran pembayaran angsurankredit Mitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 banlick truk ke PT.

AKHYAR, SS ;1 (satu) lembar~ kuitansi pembelian sepeda motorYamaha Yupiter MX BA 4611 SE, tanggal 04 Januari 20081 (satu) lembar kuitansi tanda terima titipan uangdari GENO YOMA kepada Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal10 Juli 2009 sejumlah Rp. 2.500.000, dan $ 100(USA) ;4 (empat) lembar slip setoran pembayaran angsurankredit Mitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 banlick truk ke PT. Oto Multiartha ;5 (lima) lembar tanda bukti pembayaran kredit YamahaMio kepada PT.

AKHYAR, SS ; (satu) lembar~ kuitansi pembelian sepeda motorYamaha Yupiter MX BA 4611 SE, tanggal 04 Januari 2008 (satu) lembar kuitansi tanda terima titipan uangdari GENO YOMA kepada Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal10 Juli 2009 sejumlah Rp. 2.500.000, dan $ 100(USA) ; 4 (empat) lembar slip setoran pembayaran angsurankredit Mitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 banlick truk ke PT. Oto Multiartha ; 5 (lima) lembar tanda bukti pembayaran kredit YamahaMio kepada PT.

(satu) lembar kuitansi tanda terima titipan uangdari GENO YOMA kepada Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal10 Juli 2009 sejumlah Rp. 2.500.000, dan $ 100(USA) ; 4 (empat) lembar slip setoran pembayaran angsurankredit Mitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 banlick truk ke PT. Oto Multiartha ; 5 (lima) lembar tanda bukti pembayaran kredit YamahaMio kepada PT. Adira Finance ;Dikembalikan kepada saksi GENO YOMA.5.

Bahwa : pada posita no 6, Penggugat berangkat ke Luar Negeri padadasarnya untuk membantu meringankan tanggungan ( hutang ) Tergugat.Namun Penggugat kecewa kepada Tergugat karena Tergugat tidak pernahjujur mengenai kKeuangan dalam rumah tangga, hal ini sering terjadi dan uangdari hasil jerih payah Pengugat yang masuk ke Rekening Tergugat telahhabis.

Bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dan apabila Tergugat memperoleh uangdari hasil kerjanya, Tergugat gunakan sendiri untuk kepentingannya sendiri;6.