Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 177/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 44
46 — 44
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
No. 206/Pdt.G/2019/PA Prgikewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Pemohon dan Termohon terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 3
5 — 3
tidak layak lagi untuk dipertahankan dan seandainya dipertahankanakan samasama membawa akibat yang buruk atau mudlarat bagi suami dan istri;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suami atauisteri telah sedemikian kuat keinginannya untuk menghindari pasangannya dan tidak16lagi berkeinginan untuk bersatu dengan pasangannya, hal tersebut merupakan indikatorbahwa ikatan lahir bathin antara Penggugat dengan Tergugat telah putus, rasa salingmenyayangi dan salin mencintai telah pupus
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 264/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 399/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 38
105 — 38
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiahalaman 15 dari 20 hal., Putusan
Register : 14-04-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 142/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 31
37 — 31
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — IMRAWATI VS PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI RI Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI SUMATERA BARAT
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan Adat Budaya Minangkabau, apabila garis keturunanseseorang sudah punah/Pupus maka tanah akan menjadi milik saudarajauh dengan suku caniago bukan jadi milik Penggugat (Bersuku TanjungPadang Galo Sungai Limau dan anak Durani bersuku Koto SibaruasSungai Limau) atau milik Nagari setempat. Jadi oleh ayah Ashab tidakmemiliki adik Perempuan.
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 141/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiahal 17 dari 22 hal, Putusan
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelis hakimdan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macam upaya tersebuttidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukan Penggugat danTergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonis sebagaimana disebutkan dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkan agarberpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugat menyatakankehendak perceraian
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 306/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 24
56 — 24
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 6 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 38
85 — 38
Mustolih, S.H. keduanyaAdvokat berkantor di Jalan Pupus Nomor 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17September 2020 semula Termohon / PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RTXxx RW Xxx, DeSa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada AS. Budimartono, S.H. dan Subekti, S.H.keduanya Advokat dari AS.
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 3 Maret 2016 — BAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM ( Alm )
874 — 251
874 — 251
Majelis Hakim tanggal 12 Februari 2016 No. 39 / Pid.B / 2016 /PN.Kbm sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengan tanggal12 Maret 2016 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKebumen tanggal Maret 2016 No. 39 / Pid.B / 2016 / PN.Kbmsejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei2016 ;Terdakwa didampingi oleh Marwito, SH, Advokad dan Penasehat Hukum dari KantorBantuan Hukum Marwito SH & Rekan yang berkantor di Jalan Pupus No.8 AdikarsoKebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 293/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SERUI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Sri. Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat Melawan Tergugat
81 — 35
81 — 35
persangkaan harusdiperhatikan oleh Hakim jika persangkaan tersebut dianggap penting.Oleh karena ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan setelahdisampaikannya surat panggilan/relaas sebagaimana yang disampaikanoleh Jurusita, yang pada saat itu telah bertemu dan berbicara langsungdengan Tergugat, maka ketidakhadiran Tergugat di muka sidang yangtidak disertakan dengan alasan yang sah, menunjukkan atau menguatkanprasangka Hakim bahwa keinginan Tergugat dalam mempertahankanrumah tangganya telah pupus
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 11
76 — 11
Bahwa harapan PENGGUGAT dapat membina rumah tanggadengan TERGUGAT sebagaimana tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, harus pupus dikarenakanTERGUGAT terbukti Nuzyusoleh sebab TERGUGAT mengakui menjalinhubungan perselingkuhan dengan pria idaman lain yang bernama PILselaku pemilik bisnis di bidang industry konveksi di BandungJawa Baratyang merupakan rekan bisnis TERGUGAT dan sejak saat ituTERGUGAT begitu gethol menginginkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 127/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 36/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Register : 23-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 694/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 4 Nopember 2013 —
11 — 1
11 — 1
dan Termohon bahkan saling menghindaruntuk tidak bertemu padahal Pemohon dan Termohon sama sama tinggal di Padang,Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon tingal dirumah orang tuanya,sedangkan untuk terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun komunikasi yang baik dan rasa kasih sayang dengan saling mencintai antaraPemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dantanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya pada Tanggal 21 Pebruari 2013, anak tersebutadalah anak satusatu nya Penggugat dengan Tergugat.Bahwa pada saat Penggugat mau lahiran, orang tua Penggugat adadatang Kerumah Sakit karena diberitahu tahu sama keluargaPenggugat yang secara kebetulan juga tinggal di komplek Asrama itu.Bahwa dengan kelahiran anaknya ini, Penggugat berharap awalkembalinya hubungan yang baik antara Penggugat dengan Tergugat,namun sangat disesalkan pada kenyataannya harapan Penggugattersebut pupus