Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 73/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.ANDI HABRI MUSLIM
2.RINI HANDAYANI
3.SYAMSURIYAH
61 — 15

  • - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000,- (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
SUSANA LUWI HARTINI, SE., MSi.
Tergugat:
NURTI WIJAYANTI, SH
325 — 139

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.650.000,- masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 9
  • isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar dalil Posita 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat;e Bahwa benar dalil Posita 4 gugatan Penggugat, tetapi Tergugatpisah ranjang dengan Penggugat tersebut adalah untuk mendidikdan Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000,sampai Rp. 200.000, per 3 hari, yang separuhnya
    dikabulkan dengan menjatuhkan talak (satu)bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulismaupun saksisaksinya, sehingga Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalil jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Tergugat pisah ranjangdengan Penggugat tersebut adalah untuk kepentingan mendidikPenggugat, Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000, sampai Rp.200.000, per 3 hari, yang separuhnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Sedangkan, separuhnya (1/2) lagi, akan menjadi hartabawaan Almarhum H. Parno Rachman.2. Sebelum harta bersama yang dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) poin 1.1,harta bawaan yang dimaksud pada Pasal 1 ayat 1 poin 1.3, dan hartabawaan yang dimaksud pada Pasal 2 ayat 1 di atas dibagi kepadaPARA PIHAK, terlebin dahulu) akan dibayarkan seluruhhutang/kewajiban terkait meninggalnya Almarhum H. Parno Rachmansebagaimana dimaksud dalam tabel pada Pasal 1 ayat (2) di atas;3.
    Parno Rachman dengan Ibu EllySriningsih (PIHAK PERTAMA), sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1), poin 1.1. di atas, akan dikeluarkan terlebihdahulu separuh (1/2) kepada lbu Elly Sriningsih (PIHAKPERTAMA), yang menjadi hak harta bersama Ibu Elly Sriningsih(PIHAK PERTAMA), dan separuhnya (1/2) menjadi harta warisAlm. H. Parno Rachman;3.2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 7 Juli 2014 — PARA PENGGUGAT PARA TERGUGAT
97 — 13
  • Nomor : XXXXXXX tanggal XXXXXXX, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah utara dengan rumah TETANGGA I;Sebelah selatan dengan jalan ;Sebelah barat dengan rumah TETANGGA II ;Sebelah timur dengan rumah TETANGGA III7 Bahwa karena harta tersebut dalam angka 7 dibeli semasa perkawinan almarhumSdaeli bin Sanaan dengan Penggugat I, maka harta tersebut menjadi harta bersamaantara almarhum PEWARIS dengan Penggugat I, dan oleh karenanya separuh dariharta tersebut menjadi harta milik almarhum PEWARIS dan separuhnya
    lagimenjadi harta milik Penggugat I, sehingga hanya separuh dari harta tersebut yangmenjadi harta waris dari almarhum PEWARIS ;8 Bahwa karena harta warisan tersebut belum dibagi kepada seluruh ahli waris dankarena Tergugat I dan Tergugat II tidak mengakui adanya harta bersama, olehkarenanya Penggugat I dan Penggugat If memohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Barat, agar membagi separuh dari harta bersama tersebut kepada seluruhahli waris dengan hokum Farodih, dan separuhnya lagi membagi kepada Penggugatsebagai
    TERGUGAT II (anak perempuan/Tergugat II) ;d PENGGUGAT II (anak perempuan/Penggugat II) ;3 Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 283 M2 yang terletak diJakarta Barat, dengan batasbatas ;Sebelah utara dengan rumah TETANGGA I ;Sebelah selatan dengan jalan ;Sebelah barat dengan rumah TETANGGA II ;Sebelah timur dengan rumah TETANGGA IIIsebagai Harta Bersama antara almarhum PEWARIS dengan Penggugat I(PENGGUGAT J ;4 Menetapkan separuh dari harta bersama tersebut menjadi bagian ahlmarhumPEWARIS dan separuhnya
    rumah tersebut telah rusak karena di makan usia, bukan di rusak olehpenggugat I, penggugat I ingin memperbaikinya namun tidak punya biaya.4 Bahwa tidak benar tergugat I dan tergugat II diminta untuk mempertangungjawabkan kerusakan rumah tersebut.5 Bahwa benar rumah tersebut belum terjual karena belum ada kesepakatan antarapara penggugat dan para tergugat.Para penggugat ingin dibagi sesuai syariat islam, harta tersebut menjadi harta bersamadan dibagi terlebih dahulu , separuh untuk penggugat I dan separuhnya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3410/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Tte
Tanggal 8 September 2014 — - YULIUS MISSY sebagai Penggugat - PEMERINTAH KOTA TERNATE sebagai Tergugat
100 — 26
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.961.000,-( sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;--------------------------------------
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lmg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
ABDUL MALIK
Tergugat:
Sutrisno
98 — 7

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.436.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    berperkara;Mengingat Pasal 1851 Kitab Undangundang Hukum Perdata, Pasal 130HIR, dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.436.000, (dua juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA SORONG Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Srog
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 47
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 24-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 121/Pdt.G/2024/PN Kln
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat:
Sumarmi
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Sorogaten
2.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Klaten
4 — 1
  • (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 184/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
PT.WIRATAMA ADJI JAYA / KRISTIN MISDI
Tergugat:
PT.INECDA DAN & PT.GANDAERAH HENDANA/LEE WOON BONG
97 — 21

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Dmk
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
MOH KHOZIN
Turut Tergugat:
USWATUN NADHIMAH
81 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.125.000,00 (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sos
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Johnny Litan Direktur Utama PT JATILUHUR GEMILANG
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Provinsi Maluku Utara
2.Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Provinsi Maluku Utara
3.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan, Pendapatan dan Aset Daerah Provinsi Maluku Utara
4.Gubernur Maluku Utara
115 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp6.235.000,00 (enam juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.BjM
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesarRp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini di jatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 15Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Iskandar, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Anung Saputra, S.H, M.H, dan Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
MUH NUR
27 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan,dihitung berjumlah Rp 316.000.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1312/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
Sylvain Pasdeloup
Tergugat:
Stephane Aidan
59 — 54

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    disepakati oleh kedua belah pihak adalah halhal yang dipersengketakan antara mereka dalam perkara perdata Nomor1312/Pdt.G/2019/PN Dps, dan selain itu isi persetujuan perdamaian tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan, maka kedua belah pihak haruslahdihukum untuk mentaati seluruh isi persetujuan perdamaian yang telah disepakatitersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan dengan jalan damai,maka kedua belah pihak harus dihukum untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.G.S/2018/PN Plg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Unit Polygon
Tergugat:
1.Darwis
2.Nurjanah
27 — 12

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 14 Januari 2019 yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
1.NGATIMAN
2.MUSTIFAH
Tergugat:
IWAN SANTOSO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS JOHNY WAISAPY, SH
2.NUNUNG SURYANINGSIH
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
26 — 7

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.414.000,- (Dua juta empat ratus empat belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Halaman 5 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 134/Pdt.G/2020/PA. SakDemikianlah diputuskan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Maret 2020 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441Hijriah oleh kami Dr. H.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Herlina Pakpahan
Tergugat:
Budiarso
81 — 11

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp.569.000,- (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);