Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah dan ditambah untuk kedua kalinyadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Sampit untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 268 / Pdt.P / 2016 / PA. Bjm.
Tanggal 24 Agustus 2016 — - Pemohon I vs Pemohon II
13 — 1
  • sah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada beritaacara persidangan yang bersangkutan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan perkaraini ditetapkan, pemohon dan Pemohon Il tidak pernah datangmenghadap persidangan dan tidak pula mengirim kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan kuasanya tidak datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
  • dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.SURYADI
2.WATIJAH
27 — 3
  • 2018/PN Mre serta keseluruhan lampirannya; Telah memperhatikan Penetapan Penunjukan Hakim Tunggal perkararegister Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Mre tertanggal 4 Juli 2018; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Joni Albizar untuk para Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Izin Poligami
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat :
MUHAMMAD SOFYAN SIREGAR Bin NUNCU TAHAN SIREGAR
Tergugat:
WAGINTAN Binti HASNAN SRP
62 — 7
  • permohonanPermohonan Izin Poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelelis Nomor755/Pdt.G/2015/PA.Rap. tertanggal 28 Agustus 2015 Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama Rantauprapat untuk memanggilpihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan, Termohon tidak datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 316/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 11 Nopember 2015 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia melawan Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara, Tbk
36 — 7
  • mediasi dan selanjutnyaberdasarkan Surat Laporan Mediator tertanggal 02 September 2015 menerangkan bahwaMediasi yang telah dilakukan tidak mencapai kesepakatan damai atau gagal ;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi pihak Penggugat tidak pernah hadirkembali walaupun telah dipanggil dengan patut sesuai relaas panggilan secara beberapa kali,sebagaimana relaas panggilan untuk sidang tanggal 07 Oktober 2015 dan tanggal11 Nopember 2015, akan tetapi Pihak Penggugat tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Han Edy Susanto Selaku Direktur PT. Unit Pengelola Aset Properti
Tergugat:
1.Doktorandus Sagit Hartono Santoso
2.Nona Andiriawati Prihantini atau dikenal dengan nama Andiriawati Prihantini Hindrajanto
Turut Tergugat:
1.P.T. Putra Alvita Pratama
2.P.T. Rindang Sejahtera Finance
32 — 4
  • Unit Pengelola Aset Properti,Tergugat dan Tergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, TurutTergugat dan Turut Tergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 April 2021 dengandihadiri oleh Penggugat tetapi tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II, TurutTergugat dan Turut Tergugat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada segala hal yang termuat dalam berita acara ini sebagai satubagian yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan dan tidak pula menyuruh kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • harus dinyatakan gugatancerai Penggugat patut dikabulkan karena telah terbukti dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berdasarkan alasan pelanggaran taklik talak telah terbukti danberalasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitum angka 2 a quodikabulkan dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — PANTORO bin SUMINO
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah turut serta melakukan perbuatan yang bertujuan mencarikeuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiriatau untuk orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang, baiksecara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan oranglain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sahuntuk
    suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah turut serta melakukan percobaan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk dirisendiri atau untuk orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang,baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 11-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 11 Maret 2014 —
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 15 November 2013dan 16 Desember 2013 dan tidak terbukti
    Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso Nomor 5318/11/II/2000, tanggal 10 Februari2000 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.JUSubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) melalui pengumuman Radio Islamic Centre Jakarta Utaratanggal 18 Januari
    tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah dua kali dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, ternyata tidakdatang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak dikenal di alamatnya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 3 Januari 2018 — 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb PEMOHON Melawan TERMOHON
31 — 2
  • No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakim memberi nasehatkepada Pemohon dan Termohon berkaitan dengan permohonan pengesahanaanak, dan ternyata Pemohon dan Termohon menyatakan akan berfikir Kembaliberkaitan dengan permohonannya;Bahwa, pada sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak pernahhadir lagi ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk datang ke persidangan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:< VS Tergugat:
15 — 9
  • ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 26 Nopember2018 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.SPn.
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
  • 09 Desember 2013;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0715/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
11 — 6
  • dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang sah,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian takterpisahkan dari petetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil dan/atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 967/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
  • sebagai wakilatau kuasanya, sedang ternyata bahwa ketidak hadirannya Pemohon tersebutberdasaka alas an hukum yang sah; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidanganperkara int yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil 3 kali dengan sahuntuk