1647/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1647/Padt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 11 dari 10 hal

1647/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agana Ishm, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempat tinggal dikabupaten Boyohl, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agarm Ishm, pendidikan , pekerjaan

tani, bertempat tinggal dikabupaten Boyohl, sekarang tdak diketahu' alamatnya di wikyahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NomorNomor Perkara : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halaman1647/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat bekerja namun hasilnya hanya untuk dirinya sendiri sehinggaTergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendirisehngga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Nomor Perkara : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halaman4.b.

Arief Rokhman sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisNomor Perkara : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 12 halamanttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdDrs. Arief RokhmanPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1647/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.kKdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Xxx, UmMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.005/RW.002, Kelurahan Trompo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FARINA RETNANINGRUM, SH.

pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.005/RW.002, Kelurahan Trompo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorPutusan Nomor 1647

Bahwa sebelum kontrak kerja Penggugat habis pulang keIndonesia diakibatkan karena majikan yang tidak menghargai kerjaPenggugat ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 2 dari 128. Bahwa akhirnya pada Januari 2018 Penggugat pulang ke Indonesiadan bertemu Tergugat, yang masih saja tidak mau bekerja sedangkanuang kiriman tidak ada hasilnya terjadi kembali pertengkaran ;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 3 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx (NIK.3324155111890004) ;3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 12 dari 12

1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz MATa t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WARMAN Bin SENO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Jangkung RT.033RW.011Desa Dadapan kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VERA YUNITABinti WARMAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HENDRISISWANTO Bin WIYOTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647

disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507080209071965tanggal 15 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp=AN GAM ab>asd TDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH. pekerjaan:Pengacara, yang beralamat di Kabupaten Cilacap, berdasarkansurat

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;8.

SURAT:Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamana. Foto kopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, NIK3301076402900001 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 23Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

1647/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: XxXxx, lakilaki, umur 19 tahun; XXXX, Perempuan, umur 13 tahun;4.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxx) atas diriPenggugat (xxxxx);3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Stb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 11 bulan;3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Stbperkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. MawardiLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.StbHal 11 dari 11 hal Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.Stb

1647/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pwdass Cee) alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat diKabupaten Grobogan, disebut

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, seria mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Pemohon mengajukan cerai talak, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam ;1.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PwdDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.I.. Dra. Hj. Erni Zurnilah, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIDra. Hj. BahirohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 120.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205192201900003, tempat dan tanggal lahir KwalaSawit, 22 Januari 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun x,Kabupaten

buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 15 September 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun KarangSari, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan November 2017 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak bulan November2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, PemohonHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stbmengantarkan Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas, hingga saat ini lebin kurang 3 tahun 10bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon tidak bersama

Pasal 49 ayat (1)Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, ternyataTermohon bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaStabat, Termohon tidak hadir di persidangan setelah Termohon dipanggil secararesmi dan patut, Termohon juga tidak

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Desa Penambangan RT.11RW.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal 4 KHI, serta tidakmelanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdwcopll alyicl gl a>gill aw ola! sid lolgco cad Islsasl ailb Galb lag CoV! ys olaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwJumlah : Rp 376.000,00,Hal. 15 dari 15 Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1647/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Fikrotul Aulia, umur2 tahun 6 bulan, sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1647/Padt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 1647/Padt.G/2018/PA.Bjndalle (gills Logis pa!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.BjnMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tt = onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru, Riau,sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/24/IX/2005tertanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang sebelastahun, dengan

Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istriseperti jarang menyiapkan makan, tidak mencucikan pakaianHalaman 2 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Pemohon, sehingga Pemohon sendiri yang harus menyelesaikannyasendiri;4.5. Termohon sering menolak untuk diajak berhubungan suami istri,sedangkan Termohon tidak sedang halangan syar! dan hal tersebuttelah berlangsung selama bertahuntahun lamanya;4.6.

Abdul Aziz, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.l.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATK Rp. 63.000,002.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018

1647/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.GsManyar Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gsmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gslao cla!

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gsjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sijangkung, KecamatanSingkawang selatan, Kota singkawang, dengan bukti Sertifikat HakMilik Nomor 1647 / Sijangkung, yang diterbitkan pada tanggal 31Desember 2004 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawangdengan Surat ukur tanggal 30 Nopember 2004 Nomor ;672/Sijangkung/2004, luas 19.618 M 2, atas nama Tergugat denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) ; 14 09 05 03.00648.. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada posita2, 3, 4 dan 5 Gugatan a quo karena Tidak Benar, tanah yag menjadi obyekSertipikat Hak Milik Nomor: 1647/Sijangkung tersebut Bukan merupakanAsset PT.SUMBER WARIH SEJAHTERAH, halmana dapat TERGUGATjelas sebagai berikut;a.

TERGUGAT SamaSekali Tidak Mengetahui mengenai hilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor:1647/Sijangkung tersebut, Sertipikat tersebut sama sekali tidak ada padaTERGUGAT, Dan TERGUGAT sama sekali Tidak Pernah MenguasaiSertipikat tersebut.

Apa yang didalilkan penggugat dalam posita 8GUGATAN a quo yang menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik:1647/Sijangkung tersebut ada TERGUGAT hanyalah persepsi danasumsi penggugat semata, tidak berdasarkan buktibukti, halmana dapatdilinat dari gugatan a quo, sama sekali Tidak Terdapat adanya Bukti yangmenunjukan secara jelas bahwa Sertipikat hak milik nomor;1647/Sijangkungtersebut ada dengan TERGUGAT;TERGUGAT mensomer penggugat untuk mengemukakan adanya buktiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017

/PT KALBARyang menunjukan bahawa Sertipikat hak milik nomor:1647/Sijangkungtersebut berada pada TERGUGAT;Berdasarakan dan beralasan tersebut, oleh karena TERGUGAT tidak adamenguasai Sertipikat hak milik nomor:1647/sijangkong tersebut, makasebagai konsekwensi yuridisnya Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan TERGUGAT;5.

Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Klt. telah selesai karena dicoret;