2053/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2021/PA.SIwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(tujuh ratus empat pDrs. RisaniRpRpRpRpRpRpRpRpuluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00600.000,0010.000,0010.000,00745.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIw

2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 27 Desember1965, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,31 Mei

1958,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 24 Juni 2019,

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;2.

Puncaknya padabulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdgbesar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milikPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tempattingga dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;4.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2053/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krw.yo1 2441 rialmer yy? ynDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Sehingga Penggugatbekerja menjadi karyawan swasta;Bahwa pada bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain)orang Adiarsa Timur dan sudah menikah secara sirri dengan wanitatersebut;Halaman 5 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat. G/2016/PA.

Hal ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis,sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatuHalaman 9 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA. Krwkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, apalagi antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 11 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw4.

,MH.Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw

2053/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa pemenuhan mutah dan nafkah iddah danberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan huruf b Kompilasi Hukum Islam,karenanya patut untuk dikabulkan sesuai dengan kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA. Srg

2053 K/Pdt/2015

No. 2053 K/Pdt/201510.antara kebun orangtua Tergugat (Abd. Hafid) dengan tanah objek sengketatelah ditebang karena pohonpohon tersebut menghalangi pembangunantower dimana PT.

No. 2053 k/Pdt/2015maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yang saat ini diatasnyaberdiri Tower PT PLN (Persero) dan merupakan bagian dari tanah sengketaadalah tanah milik almarhum Abd.

No. 2053 k/Pdt/2015melihat di Peta Pajak bahwa tanah sengketa diberi kode U yang merupakanpertanda tanah pekuburan yang bebas pajak, kemudian saksi juga tidaktahu menahu tentang asal usul kepemilikan tanah sengketa oleh Abd.

No. 2053 K/Pdt/2015dengan jalanan dan layak untuk dijadikan perumahan, sedangkan tanahmilik Murseng (objek sengketa) berjauhan dengan jalanan;.

No. 2053 kK/Pdt/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2053 K/Pat/2015

2053/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 14 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat seringkali marah kepada Pengggugat apabila Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2053/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 26 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;7.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs. H.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 391.000,OD DMO WoSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2053/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SAKSI SATU umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat kediaman di Kabupaten XXXX Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

) sudahtidak mampu lagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga denganTergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXXX untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten XXXX guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.

2053/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pat.G/2016/PA.CjrRSS RSM abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaSunandar Hendri

Buruh,tempat tinggal di di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidanganHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohontidak keberatan dan mohon putusan, sedangkan Termohon tidak member!

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;3.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.,Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Banjar KalimantanSelatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.500,(enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama xxxxx, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Karangnangka, Rt.001, Rw. 004, Desa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Umur 45 tahun, agama xxxxx, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Woitgalih, Rt. 002, Rw. 003, DesaSidomulyo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 19 tahun 6 bulan tinggal dirumah bersama diPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanes, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX)3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.CjrSBN 2 SN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada xxxxx,yang beralamat

di xxxxx Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa tanggal 05 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 1096/2053/RSK/2017/PA.Cjr,tanggal 05 September 2017sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 21 Agustus 2017 dengan register Nomor2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Ayi Farihat Afiyati, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaInsidentil Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, SH.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... cecePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.Cjr

2053/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2053/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 01 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDusun Wanteyan RT.006 RW.003 Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, dan sejak saat itu sampai di ajukangugatan ini, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;6.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.H. Ma'shum, SH.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDra.Hj. SIT DAMROHHal 28 dari 28 hal Put. No 2053/Pdt.G/2019/PA.PML

2053/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:acne Penggugat;MELAWANnaan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 2053/Padt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;aaa Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA. Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2053/Padt.G/2015/PA.Jrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;o= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Put Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.JrttdDrs. HM. ZAINURI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdNURUL HIDAYAT, S.H.:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Jr

2053/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.

2053/Pdt.G/2020/PA.Tng

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. TngPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak i(satu) bain sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Anak tempat tanggal lahirTangerang 13 Maret 2010 jatuh kepada Penggugat;4.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.

Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, tempat tanggal lahirTangerang 13 Maret 2010 Perempuan, umur 10 tahun, berada di bawahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tngpengasuhan (Hadhanah) dan perwalian Penggugat (Penggugat) sebagaiibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;5.

Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tng

2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26

tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSatpam, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2053/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.resmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH

2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 12 Agustus 2013 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatKutipan Akta Nikah No.336/11/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut di atas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan ceralini di Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkdkurang mencukupi, Termohon selalu meminta lebih dari nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon suka marahmarah;2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.MkdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd