2556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 398/46/VI/201tanggal 20 Juni 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jl. MH. Thamrin Gg.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnMengingatsemua pasal dalam peraturanperundangundanganianhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 hlm. Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan Perkara Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2556/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Yangsekarang berdomisili di Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 12Desember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Desember 2014;Bahwa, pada

Menyatakan Perkara Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Ba telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari SelasaHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.2556 /Pdt.G/2014/PA.Ba.tanggal 30 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1436 H. OlehDrs. H.

No.2556 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan Putusan di bawah ini, antara:XXXXxXX, UMUr XXxxxxx tahun, agama XxxXxxx, warganegara XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Pebruari 2017 memberi kuasa kepadaXXXXxx, advokat berkantor di Xxxxxxx, sebagaiPenggugat

;MelawanXXXXxXX, UMUr XXxxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam register perkara nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 08Desember

2016, dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal Oxxxxxx telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Deli Serdang, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx;Bahwa status Penggugat saat menikah dengan Tergugatberstatus Janda dan mempunyai 4 (Empat) orang anak bawaandari suami pertama, sedangkan

Hudri, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota dibantu oleh Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasa tanoa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian, MH Drs. H.

., MHPANITERA PENGGANTIKhairani, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs. she il asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes 15071996 (22tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXX, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.oon

tempat, tanggal, lahir Brebes, 05081989 (29tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaFOLLIES 1G GIG A sees rere eee erase earner eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O03 Juli 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 2556

Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggalbersama dirumah orang tua tergugat selama 4 tahun, dansudah dikaruniai Sseorang anak dalam asuhan penggugat.

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaXXXXXX umur 2 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugatuntuk bertemu anaknya.Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halaman5.

Biaya PendaftaranRp. 30.000,Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman2. Biayal Prose ees eeee neers Rp.50.000, 3. Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Sn eennnnnnnenn Rp.5.000,9. Materai Senn Rp.6.000,J umlah >Rp. 361.000,Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

2556/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, dirumah sendiri selama11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur14 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2556/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 25 Nopember Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TA 2013 dan tanggal 03 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TA yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TA 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Banyumas, 20031984 / Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Tasikmalaya, 22011972 /Umur 46 tahun, agamaIslam

Tinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dansekarang tidak diketahui keberadaannya (GHOIB),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 17 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 21 Oktober 2018 tercatat dalamPutusan Nomor 2556

/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 13register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana digambarkan di atas, maka tujuan perkawinanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 13untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal UU No. tahun 1974tentang Perkawinan tidak diwujudkan dan Penggugat tidak sangguplagi untuk tetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan bila tetap juga dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/39/V1/1997, atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi pada tanggal 17102018. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

2556/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 021/21/1/2010Nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA Pwd 2tanggal 03 Januari 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.12/PW.01/573/2013 tanggal 25 April 2013;2.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA Pwd 41.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atasnama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal09 September 2014 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P'1 ;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA Pwd 10 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenunNh1 ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); 5.

,MH Drs.SUHAEB.HAKIM ANGGOTAttdNomor: 2556/Pdt.G/2014/PA Pwd 11 Drs.H ALY SANTOSA,MH PANITERA PENGGANTIttdKARMO,SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

2556/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama M.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 05 Oktober 2020, dan tanggal 23 November 2020.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan seoranganak yang bernama M. Agam Azka Abdillah;3.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Bkshuruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2556/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.eDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 14 dari 14 him. Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.SIw.

2556/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rusli M, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2556/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 16 Desember 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 20.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2556/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Jadi gugatan yang lain semuanya salah;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah menyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknyatetap sebagaimana dalam jawaban semula, yang secara lengkap telahdimuat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

Tergugat Tergugat mengambil uang dan menggadaikan sepeda motortidak seijin Penggugat,Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA. Kalb.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

SEG) cll GaN Galt l gl Aa git Ate ey SLI el call cal a goa Gli,Atty Ale acall) Glblagin cual) oeArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA. Kal

2556/Pdt.G/2016/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup yang dibuat oleh Pemohondan ditandatangani oleh Pemohon dan diketahui oleh Kepala KelurahanKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 7 dari 11 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman4.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2556/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir 26 Juli 1985, Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Karawangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LILISUHARTA, SH., Advokat / Penasihat Hukum padaKantor Hukum "DIDI SUWARDI & Rekan

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2556/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Krw7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA. KrwHj. Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H.,dan Drs. H.

Ahya SyarifuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 240.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. KrwONBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama Pemohon Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Krw

2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 07 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahKabupaten Grobogan. sebagai Penggugat;melawanT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 13 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 04 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdNo.0487/022/V/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan tertanggal 06 Mei 2013;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 4 ( empat ) tahun 4 ( empat ) bulan.3.

Bahwa sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah serta tidak adaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan lahir batin lagi kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun . Bahwaselama berpisah rumah Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat. Serta tidak ada upaya dari Tergugat untuk memperbaikirumah tangganya dengan Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)sebagaimana dalam berkas yang dibacakan di persidangan

Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Mamun Azhar , S.H., M.H. Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 640.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 731.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2556/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sdaa Ny OY =selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 18 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2556/PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Moch.

Putusan No. 2556/PdtG/2016/PA.Sda.

2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakartapada tanggal 23 April 2010;4.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Pemohon (NAMA) terhadapTermohon (NAMA);3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Yamaha warnabiru Nomor Polisi AG 2556 E dengan Nomor RangkaMH34D70273590576 dan Nomor Mesin 4D7590601 dikembalikankepada Saksi Ispanji Bin Nurwakit;4.

Saksi Ispanji Als Gatut, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini karena kehilangansepeda motor Yamaha warna biru Nopol : AG 2556 E pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib di depanwarung mbah Sutinah di JI. Sarean Rt/Rw. 01/03, Ds. Tiru Lor, Kec.Gurah, Kab. Kediri;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak saksi yang saat itu beradadirumah untuk diajak kerumah teman Terdakwa yang berada diDsn. Sumberpetung, Ds. Adanadan, Kec.

yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenamengambil sepeda motor Yamaha Warna Biru Nopol : AG 2556 Emilik saksi Ispanji pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirapukul 21.00 Wib di warung milik Sutinah di Ds.

Kediri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Warna Biru Nopol :AG 2556 E;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Warna BiruNopol : AG 2556 E milik saksi Ispanji bukan milik Terdakwa sehingga unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor Yamaha Warna BiruNopol : AG 2556 E dengan Nomor Rangka MH34D70273590576 danNomor Mesin 4D7590601dikembalikan kepada Saksi Ispanji BinNurwakit;6.

2556/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2556/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU100/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2019 b Dipotong/dipungut oleh pihak lainb.1 PPhPs. 21 0b.2 PPhPs. 22 198.099.993b.3. PPhPs. 23 0b.4 PPhPs. 24' 0b.5 Lainlain 0b.6 Jumlah 198.099.993c Dibayar Sendiri:c.1 PPhPs. 21 0c.2 PPhPs. 25 0c.3.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114184.14/2011/PP/M.XXB Tahun 2018 tanggal 11 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/20196.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2019

2556/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 04September 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudan berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;1.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan. No 2556/Pdt.G/2019/PA.Slw