Perkebunan Nusantara XIII (Perseo) Kebun TajatiLong Pinang dan Perjanjian Bersama nomor : Tajati/SPK.65/III/1999 tanggal21 Maret 1999 diperintahkan oleh saksi EDY RIANTO selaku Asisten PTPN13 Pandawa Afdeling II Desa Suatang untuk melakukan pemupukan di Blok211 kebun milik PTPN 13 Pandawa Afdeling Il kKemudian terdakwa menelponsaksi ARMANTO dan sekitar jam 10.00 wita saksi ARMANTO datang denganmenggunakan dump truk KT8945LK warna biru, kemudian terdakwamemerintahkan saksi IMAM dan dua orang karyawan

lainnya untukmengangkat pupuk NPK sebanyak 80 (delapan puluh) sak dari gudangpupuk milik PTPN 13 Pandawa Afdeling Il ke dump truk KT8945LK warnabiru yang dikemudikan oleh saksi ARMANTO, setelah pupuk dimuat kedump truk kemudian dibawa ke lokasi pemupukan Afdeling II blok 211 diiringioleh terdakwa, saksi IMAM dan dua orang karyawan lainnya denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya sampai di blok 211 terdakwamemerintahkan saksi IMAM untuk menurunkan pupuk sebanyak 25 (duapuluh lima) sak di Blok 211

ARMANTO datang dengan menggunakan dump truk KT8945LKwarna biru;Bahwa jumlah pupuk NPK yang seharusnya dikirim ke Blok 211 sebanyak 4ton atau sekira 80 sak, dari jumlah tersebut yang 25 sak terdakwa kirim keBlok 211, sedangkan yang 55 sak terdakwa turunkan di Samping gedungbekas sekolah SD 007;Bahwa Terdakwa menyuruh tukang muat sdr. JUMEDI, IMAM, PARJANuntuk menaikkan pupuk sebanyak 80 sak ke atas dump truk, setelah pupuknaik ke atas truk, terdakwa bersama sdr.

IMAMmenggunakan sepeda motor, sedangkan supir ARMANTO mengikuti daribelakang, sampai di lokasi terdakwa menyuruh IMAM untuk menurunkanpupuk sebanyak 25 sak, dan terdakwa bilang kepada sdr.

menurunkan pupuk sebanyak 25 (duapuluh lima) sak di Blok 211, kemudian Terdakwa mengatakan sudah ajaman, mendengar hal tersebut Saksi IMAM berhenti menurunkan pupukselanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi ARMANTO untuk membawasisa pupuk sebanyak 55 (lima puluh lima) sak yang ada di dalam truk diiring!

HUTAGALUNG ALs AGUNGdengan mengendarai sepeda motor Honda Scopy warna Putih tanpa platmembonceng PUTRA LUBIS, TONGAT membonceng MUHAMMAD DWIKI ARIANDI ALSAI dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa plat dan UWEKmembonceng terdakwa RAJA NANDA PADANG Als RAJA NANDA Als NANDA denganmengendarai sepeda motor Honda Beat Warna Merah tanpa plat dan saat terdakwadan temantemannya tersebut melintas di Jalan Abdullah Lubis Medan, terdakwa dantemantemannya tersebut melihat saksi korban INDRA ARMANTO

sambil berteriakmengatakan rampokrampok.. dan setelah itu Muhammad Dwiki Ariandi Als Aimengambil dan membawa sepeda motor saksi korban yang di dasbor bagian depansepeda motor tersebut berisi 1 (satu) unit HP merk Advan milik teman saksi yangbernama FEBI tersebut dan selanjutnya Dwiki Ariandi Als Ai menjual sepeda motormilik saksi korban tersebut kepada orang bernama ACIN (belum tertangkap) sebesarRp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban INDRA ARMANTO

setelah itu Muhammad Dwiki AriandiAls Ai mengambil dan membawa sepeda motor saksi korban yang di dasbor bagiandepan sepeda motor tersebut berisi 1 (satu) unit HP merk Advan milik teman saksiyang bernama FEBI tersebut dan selanjutnya Dwiki Ariandi Als Ai menjual sepedaPutusan No.703/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 5motor milik saksi korban tersebut kepada orang bernama ACIN (belum tertangkap)sebesar Rp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban INDRA ARMANTO

Saksi INDRA ARMANTO, keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar bermula pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 ssekira pukul00.30 wib bertempat di Jin Abdullah Lubis Medan, BARI AGUNG LAKSANAHUTAGALUNG alias AGUNG bersama dengan 1. Terdakwa RAJA NANDA PADANGAls RAJA NANDA Als NANDA, 2. Muhammad Dwiki Ariandi Als Ai (masingmasingberkas terpisah), 3. Putra Lubis, 4. Tongat, 5. Uwek dan 6.

,terdakwa dan temannya menghunuskan sebilah pisau ke leher saksi korban sehinggasepeda motor dapat dirampas dari saksi korban.Menimbang, bahwa demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.6 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi INDRA ARMANTO dan saksi FEBI serta keterangan terdakwa yang masingmasing saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit Sepeda motorHonda

Armanto Sidohutomo, Spm., bin dr. Soedoko Sidohoetomo, anak kandung laki-laki mendapat 2/7 (dua per tujuh) bagian;

Armanto Sidohutomo, Spm., bin dr. Soedoko Sidohoetomo.2.4. dr. Arsanto Sidohutomo, bin dr. Soedoko Sidohoetomo.3.

Adapun surat tanah dan atau Sertifikat Hak Milik (SHM) NO.294/K, Gambas situasi dll, maka bukankah surattersebut barulah mas Anantoterima karena dikirimkan oleh dik Armanto ke rumah kontrakan saya di Jl.Runojoyo 63 pada tanggal 17 Januari 2018 supaya memudahkan sayamenunjukkannya pada notaris kenalan dik Armanto (2 hari setelah wa dikArmanto di chatting grup 4 putra putri Soedoko).

Armanto Sidohutomo, Spm., bin dr. SoedokoSidohoetomo (Penggugat dan Penggugat II), kKeduanya telah menghibahkanbagiannya dari obyek sengketa tersebut kepada Tergugat dan kepada dr.Arsanto Sidohutomo, Spm bin dr.

Armanto Sidohutomo, Spm bin dr. Soedoko Sidohoetomo, anak lakilakimendapat 2/7 (dua per tujuh) bagian;4. dr. Arsanto Sidohutomo bin dr.

Armanto Sidohutomo, Spm., bin dr. Soedoko Sidohoetomo, anakkandung lakilaki;3.4. dr. Arsanto Sidohutomo bin dr. Soedoko Sidohoetomo, anak kandunglakilaki;Menetapkan obyek sengketa dalam perkara a quo yang berupa:4.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Amelia binti Misar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Beni Armanto bin Harto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitas:Nama : Amelia Binti MisarTempat Lahir : Bogor, 08 April 2004 ( 16 tahun 9 bulan )Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.CbnTempat Kediaman di : Kp Cikeas Udik, Rt 001 Rw 05, Desa Cikeas Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Beni Armanto bin HartoTempat Lahir : Purworejo, 04 Februari 1990 ( 30 thun 11 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Turus Barat Rt

Menetapakan, memberi dispensasi kepada Pemohon ( Misar BinSait )untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama ( Amelia BintiMisar) dengan ( Beni Armanto bin Harto);3.

bin Harto, telah siap secaramental, tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau oleh siapapun, karena sudahsaling mencintai dan sudah tidak sekolah lagi;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBeni Armanto bin Harto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Amelia binti Misar serta tidak ada larangan nikah, salingmencinta

tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Beni Armanto bin Harto ;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Amelia bin Misar sudah bersungguhsungguhHalaman 9 dari 13, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Cbnuntuk menikah dengan Beni Armanto bin Harto usianya belum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Amelia bintiMisar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Beni Armanto binHarto;Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp239.000, (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJum/at, tanggal 22 Januari 2021.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat SERIMAH dengan Tergugat AMRAM ARMANTO yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta Benny Simbo pada tanggal

Fotocopy Kartu Keluarga No.6407200606080004 atas nama KepalaKeluarga Amram Armanto, diberi tanda P.1.;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.001386 tanggal 3Januari 2014, diberi tanda P.2.;3. Fotocopy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDIJengan) Kecamatan Melak tanggal 4 Februari 2000, diberi tanda P.3.;halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sdw4. Fotocopy KTP Nomor 6407204608840002 atas nama PENGGUGAT, diberitanda P.4.;5.

Anak pertama bernama Elin Bettrillia Armanto sekarang usia 17tahun saat ini sekolah di SMK Kesehatan di Samarinda, Anak keduabernama Yeli Yetrisia Armanto usia 13 tahun saat ini sekolah di SMPSekolaq Darat, Anak ketiga bernama Gerli Geril Armanto usia 6 tahun saatini baru sekolah TK; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertuaPenggugat di Kampung Sekolaq Darat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membangun rumah disamping rumahmertua Penggugat;halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1/

Anak pertama bernama Elin Bettrillia Armanto sekarang usia 17tahun saat ini sekolah di SMK Kesehatan di Samarinda, Anak keduabernama Yeli Yetrisia Armanto usia 13 tahun saat ini sekolah di SMPhalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SdwSekolaq Darat, Anak ketiga bernama Gerli Geril Armanto usia 6 tahun saatini baru sekolah TK; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertuaPenggugat di Kampung Sekolaq Darat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membangun rumah disamping rumahmertua

Sehinggaberdasarkan hal tersebut maka perkawinan Penggugat dan Tergugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan bukti P.7, sertaketerangan saksi dan saksi II bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang pertamabernama Elin Bettrillia Armanto sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.6407LT201120170330, anak yang

kedua bernama Yell Yetrisia Armantosesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4544/IST/VI/2017, anak yangketiga bernama Gerli Geril Armanto sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.64.07.AL.2012.002932;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa Perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan :a.

Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il, dengan merobah posita poin 1 (Satu) menjadi.....Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Pasar Baru, Jorong Pasar Baru,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,pada tanggal 28 Juni 2013, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Oyon, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Armanto

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yunetra; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 Juni 2013 di rumah saksi; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihatdan mendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh dua orang saksi yakni Armanto dan Yunan; Bahwa mahar Pemohon Il berupa uang sejumlah

bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon Il,dan Pemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Lubuk Sikaping; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yangsah menurut hukum;Armanto

dengan Pemohon bernama Yunetra; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 Juni 2013 di Pasar Baru, Jorong PasarBaru, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihatdan mendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh dua orang saksi yakni saksi sendiri (Armanto

bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II dan perubahan permohonan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2013 diPasar Baru, Jorong Pasar Baru, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Oyon, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Armanto

sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi adalah anggota Polsek Kayuagung, OKI yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ANDRE IRAWAN Bin ASNAWI.Bahwa saksi mendapatkan Laporan dari saksi korban, yang kemudian sekirajam 10.00 wib terdakwa ANDRE membawa (satu) buah pelek racing dan1 (satu) buah ban tersebut ketempat barang rongsokan milik saksiARMANTO ALS GILIK lalu terdakwa menanyakan KAK ADO PELAKCAK INI DAK sambil menunjukkan (satu) buah pelek racing sepedamotor, kemudian dijawab oleh saksi ARMANTO

ALS GILIK ADO,melihat hal tersebut korban SUHARTONO yang berada di tempatARMANTO ALS GILIK langsung berdiri dan melihat kepada terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor dan 1(satu) buah ban sepeda motor milik korban SUHARTONOterjatuh di dekat tempat barang rongsokan milik saksi ARMANTO ALSGILIK, kemudian korban SUHARTONO langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa namun terdakwa berhasil melarikan diri, tetapi terdakwayang melarikan diri dengan sepeda motor

ALS GILIK, lalu terdakwa menanyakan KAKADO PELAK CAK INI DAK sambil menunjukkan 1 (satu) buah pelekracing sepeda motor, yang dijawab oleh saksi ARMANTO ALS GILIKADO, melihat hal tersebut korban SUHARTONO yang berada di tempatARMANTO ALS GILIK langsung berdiri dan melihat kepada terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor dan 1 (satu) buah ban sepeda motor milik korban SUHARTONOterjatuh di dekat tempat barang rongsokan milik saksi ARMANTO ALSGILIK, kemudian korban

ALS GILIK lalu terdakwa menanyakan KAK ADOPELAK CAK INI DAK, sambil menunjukkan 1(satu) buah pelek racing sepedamotor di jawab oleh saksi ARMANTO ALS GILIK ADO, melihat halHal 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN Kagtersebut korban SUHARTONO yang berada di tempat ARMANTO ALS GILIKlangsung berdiri dan melihat korban SUHARTONO, kemudian terdakwalangsung melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dan (satu) buahban sepeda motor milik korban SUHARTONO terjatuh di dekat tempat barangrongsokan

ALS GILIK lalu terdakwa menanyakanKAK ADO PELAK CAK INI DAK sambil menunjukkan 1 (satu) buah pelekracing sepeda motor di jawab oleh saksi ARMANTO ALS GILIK ADO,melihat hal tersebut korban SUHARTONO yang berada di tempat ARMANTOALS GILIK langsung berdiri dan melihat korban SUHARTONO, kemudianterdakwa langsung melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dan 1(satu) buah ban sepeda motor milik korban SUHARTONO terjatuh di dekattempat barang rongsokan milik saksi ARMANTO ALS GILIK, kemudiankorban

Riki Armanto Bin Asmadin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Riki Armanto Bin Asmadin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) set computer PC LG warna hitam, 1 (satu) buah monitor LED merk LG type 16M35 warna

  Penuntut Umum:
  FURKON ADI HERMAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.MOH ZAENI ANWAR BIN MAT JALI
  2.RIKI ARMANTO BIN ASMADIN

1. Menyatakan Terdakwa Eko Armanto Alias Eko Bin Anwardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
EKO ARMANTO Als EKO Bin ANWARDI

Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon :Nama : Darmawi Armanto bin DarmadiAgama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasStatus : Dudadalam usia 33 tahunTempat tinggaldi : Dusun Rejo Agung RT.004 RW. 001 DesaRasau Jaya Umum Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suami Pemohon bernama Darmawi Armanto bin Darmadi;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Lukito bin Sunarjo adalah waliadhal;Hal. 3 dari 14 Put. No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Mpw.4. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Darmawi Armanto bin Darmadi dengan WaliHakim;5.

No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Mpw.e Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada bulanOktober tahun 2010, sedangkan kakeknya telahmeninggal lebih dulu di Jawa;e Bahwa Pemohon mempunyai seorang saudara lakilakibernama Lukito;e Bahwa Saksi sudah 3 kali meminang Pemohon untukkemenakannya yang bernama Darmawi Armanto danpinangan tersebut selalu ditolak, namun terakhir kali ibuPemohon menyatakan menyerahkan sepenuhnya urusanpernikahan Pemohon dan calon suaminya kepada Saksi;e Bahwa meskipun ibu Pemohon telah

loll syloi cuirArtinya: Dan apabila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang,maka hakimlah yang menikahkannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 ayat 1Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya ditunjuk untuk menikahkanPemohon dengan Darmawi Armanto bin Darmadi dengan wali

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Rayauntuk menikahkan Pemohon (Nurhayati bintiSunarjo) dan Darmawi Armanto bin Darmadi dengan Wali Hakim;4.

PUTUSANNo. 318 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HERMANSYAH ARMANTO, bertempat tinggal di Jalan TambakSegaran Wetan No. 16 Surabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.Yudi Wibowo, SH., MH, Oktavianus Teguh Satrio, SH, Muadji Santoso,SH, Para Advokat, semula berkantor di Graha Bumiputra Lt. 6 UtaraJalan Raya Darmo 155159 Surabaya sekarang di Jalan Kedungdoro 92DSurabaya

(inkracht van gewijsde) ;Bahwa mohon majelis hakim memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II, agarTIDAK MEMBONGKAR DAN MENGOSONGKAN terlebih dahulu tempat berjualanyang ditempati Penggugat : HERMANSYAH ARMANTO di Jalan Pasar Turi 26 GSurabaya, sebelum Tergugat I menempatkan Penggugat sebagai pedagang yang legal diPasar Turi Baru Surabaya yang akan segera dibangun ;Bahwa membongkar dan mengosongkan adalah ranah hukum acara perdatasebagaimana yang diatur dalam MHerziene Inlandsch Reglement (HIR) danRechtsreglement

No. 318 K/PDT/2012Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Penggugat HERMANSYAH ARMANTO adalah pedagangyang legal yang ditempatkan di Jalan Pasar Turi 26 G Surabaya ;Memerintakan Tergugat I dan Tergugat II agar TIDAK MEMBONGKAR DANMENGOSONGKAN terlebih dahulu tempat berjualan yang ditempatiPenggugat ; HERMANSYAH ARMANTO di Jalan Pasar Turi 26 G Surabaya,sebelum Tergugat I menempatkan hak tempat

Hermansyah Armanto, 3. Djunaidi Ongkowijoyo, 4. Sunaryo Cipto, 5.Arief Isnandar, 6. Alin Suryati, 7. David Gunawan, 8. D H. Riman, 9. Nur Kamindan 10.

Dan Memerintahkan Tergugat I/Termohon Kasasi I dan Tergugat II/Termohon Kasasi II, agar tidak membongkar danmengosongkan terlebih dahulu tempat berjualan yang ditempati PenggugatHermansyah Armanto di Jalan Pasar Turi 26 G Surabaya, sebelum Tergugat I/Termohon Kasasi II menempatkan hak tempat berjualan Penggugat sebagaipedagang yang legal di Pasar Turi Surabaya yang akan segera dibangun.5 Bahwa Para Termohon Kasasi yang tidak mempunyai sertifikat hak atas tanahtersebut sesuai yang diatur dengan Pasal

Armanto (16 Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6.Hasfini (12 Thn). 7. Asril (10 Thn) anak tersebut dalam pemeliharaan parapemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kKependudukan dan akte Kelahiran;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cg.

Winda (18 Thn) 4.Armanto (16 Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6. Hasfini (12 Thn). 7.

Armanto (16 Thn) 5.Rukmini (14 Thn) 6. Hasfini (12 Thn). 7. Asril (10 Thn);Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 8 orang anak bernama 1 Rosanti (23 Thn) 2.Kasma (20 Thn) 3. Winda (18 Thn) 4. Armanto (16 Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6.Hasfini (12 Thn). 7.

Armanto (16 Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6. Hasfini (12Salinan Penetapan No. 0548/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 12Thn). 7.

Armanto (16Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6. Hasfini (12 Thn). 7. Asril (10 Thn); Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 301kemudian diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny)!

Manggarai Barat, Katholik SetatusBelum/Tidak bekerja; Kristian Armanto Hendeng , Lahir Labuan Bajo, Tanggal O8Desember2015, Umur 6 tahun, Wae Bo, RT/RW. 015/004, Kel/ Desa Wae Kelambu,Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat, Katholik Setatus Belum/Tidak bekerja;3. Bahwa Istri Pemohon Tersebut telah meninggal dunia pada tanggal11Desember 2020 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor.

Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan dikarenakan untukmenjual sebidang tanah tersebut diatas wajib diketahui oleh para ahli warisyang mana salah satu ahli waris Anak pemohon yang bernama AngelinaJesika Jenifer dankristian Armanto Hendeng belum mencapai usia dewasayaitu 21 (dua puluh satu) tahun. Oleh karena itu untuk menandatangani AktaJual Beli dibutunkan Penetapan Pengadilan kepada anak yang masihdibawah umur;9.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AngelinaJesika Jenifer, Prempuan Lahir di Ruteng, Tanggal 30 Desember 2007,sebagaimana Akta Kelahiran No. 5315LT151120180010, 30 NovemberTahun Dua Ribu Delapan Belas dan Kristian Armanto Hendeng , Lakilaki,Lahir di Labuan Bajo, Tanggal O8Desember 2015 sebagaimana AktaKelahiran No. 5315LT151120180007, 15 November 2018 ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon bertindak demi hak mewakili anakAngelina Jesika Jenifer dan Kristian Armanto Hendeng untuk menjual danmenandatangani Akta Jual Beli berupa sebidang tanah seluas 860 M2? atasnama Paskalis Hendeng yang berlokasi di Lintas Luar Lancang, KelurahanWae Kelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratsebagaimana Sertifikat Nomor HM. 01946, tanggal 28Juli 2020, Surat UkurNo 847/Wae Kelambu/2019, tanggal 09 Maret 2019 Seluas 860 M2? atasnama Paskalis Hendeng;4.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA.Lwkz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanDimas Adiputra Sahi bin Armanto Sahi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dr.

DimasAdiputra Sahi bin Armanto Sahi dengan Ratna Dwilia Topali binti MarsalAudi Kristison Topali , yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUABualemo, Kabupaten Banggai.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 3477/RS/UMKEL/VII/2021,tanggal 6 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahLuwuk Kabupaten Banggai, Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6,paraf dan tanggalBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Lissy Igirisa binti Armanto Sahin, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah

Penetapan No.108/Pdt.P/2021/PA.Lwkterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah penduduk yangberdomisili di Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Dimas Adiputra Sahi bin Armanto Sahi dengan Ratna Dwilia Topalibinti Marsal Audio Kristison Topali adalah suami istri sah yang yang menikahsecara sah pada tanggal 25 Agustus 2020 dan telah terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggali;;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak yang bernama Agam Alkayros Sahi adalah anakkandung dari Pemohon (Dimas Adiputra Sahi bin Armanto Sahi) danPemohon II (Ratna Dwilia Topali binti Marsal Audi Kristison Topalli);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, Indo Tang binti Hatta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Armanto bin Ahmad Tini;

3. Membebankan Pemohon untuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Indo Tang binti HattaTanggal lahir : 01 Desember 2004 (umur 14 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Lingkungan Baru Biccu, Kelurahan Baru Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama > Armanto bin Ahmad TiniUmur : 24 tahunHal.1 dari 8 hal.Pen.No.78/Pdt.P/2019/PA.SkgAgama > IslamPekerjaan : tukang kayuTempat kediaman : Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Wajo3.

Desember2004 yang berarti baru berumur 14 tahun lebih dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksiPemohon telahmemberikan tambahan penjelasan bahwa benar anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundanganyang berlaku, namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calonHal.5 dari 8 hal.Pen.No.78/Pdt.P/2019/PA.SkgSuaminya bernama Armanto

dengan calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaIndonTang binti Hatta masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur14 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinannamun karena Pemohon sudah terlanjur menerima lamaran dengancalon suaminya yang bernama Armanto

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Indo Tang bintiHatta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Armanto binAhmad Tini;3.

Armanto Sriwidjojo Handojopati, seluas 3.600 m?, dengan Surat UkurNo. 20/Cipayung Girang/2007, yang terletak di Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;Hal.5 dari 20 hal. Put. No. 266/B/2012/PT.TUN.JKTb Sertipikat Hak Milik No. 167/Cipayung, tanggal 14 Juni 2007, atas namaR.

Armanto Sriwidjojo Handojopati, seluas 600 m2, dengan Surat Ukur No.26/Cipayung Girang/2007, yang terletak di Desa Cipayung, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;c Sertipikat Hak Milik No. 168/Cipayung, tanggal 14 Juni 2007, atas namaR. Armanto Sriwidjojo Handojopati, seluas 4.878 m?

Armanto Sriwidjojo Handojopati, seluas 1.233 m2, dengan Surat UkurNo. 23/Cipayung Girang/2007, yang terletak di Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanahyang ada di kantor Tergugat yakni : a) Sertipikat Hak Milik No. 122/Cipayung, tanggal 14 Juni 2007, atasnama R.

Armanto Sriwidjojo Handojopati, seluas 3.600 m, denganSurat Ukur No. 20/Cipayung Girang/2007, yang terletak di DesaCipayung, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawab) Sertipikat Hak Milik No. 167/Cipayung, tanggal 14 Juni 2007, atasnama R. Armanto Sriwidjojo Handojopati, seluas 600 m7, denganSurat Ukur No. 26/Cipayung Girang/2007, yang terletak di DesaCipayung, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawaa Sertipikat Hak Milik No. 168/Cipayung, tanggal 14 Juni 2007, atas namaR.

Armanto Sriwidjojo Handojopati, seluas 4.878 m?, dengan Surat UkurNo. 19/Cipayung Girang/2007, yang terletak di Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;b Sertipikat Hak Milik No. 170/Cipayung, tanggal 14 Juni 2007, atas namaR. Armanto Sriwidjojo Handojopati, seluas 1.233 m?, dengan Surat UkurNo. 23/Cipayung Girang/2007, yang terletak di Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;4.

BAGUS ARMANTO, Surat Keterangan Hasil Cross Check, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, Surat Mutasi Ranmor, Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke Luar Daerah.- 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017.- 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT. BCA Finance Jember.tetap dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

BAGUS ARMANTO, Surat KeteranganHasil Cross Check, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, SuratMutasi Ranmor, Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke LuarDaerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017 2(Dua) lembar Report Order STNK milik PT. BCA Finance Jember.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Dan 1 (satu) bendel berkas mutasi kendaraan mobil merekDaihatsu xenia tahun 2012 warna silver nopol: B1308POO atas nama PT.CSM CORPORATAMA berisi (BPKB,STNKB berkas cabut dan fakturpembelian) tersebut milik BAGUS ARMANTO umur 34 tahun pekerjaanPutusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN Jmr., Halaman 9 dari 18 halaman.karyawan swasta lamat Dusun. Krajan Rt/Rw 09/03 Kel. KebonsariKec.Yosowilangun Kab.

BAGUS ARMANTO, Surat Keterangan Hasil CrossCheck, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, Surat Mutasi Ranmor,Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke Luar Daerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017; 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT.

BAGUS ARMANTO, Surat Keterangan Hasil CrossCheck, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, Surat Mutasi Ranmor,Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke Luar Daerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT.

BAGUS ARMANTO, Surat Keterangan Hasil CrossCheck, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, Surat MutasiRanmor, Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke Luar Daerah. 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017. 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT. BCA Finance Jember.tetap dilampirkan dalam berkas perkara.6.

permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Tahmin Ali Als Tahmin Bin Tungkat Ali pada hari Jumattanggal 15 September 2017 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari di bulan September 2017, bertempat di Desa Pulonas Baru Kecamatan LaweBulan Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane telah melakukanpenganiayaan terhadap Juki Armanto

SAKSI JUKI ARMANTO Als JUKI Bin RABIAAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PNKtnberikan adalah benar.Bahwa pada Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 19.30 wib,bertempat di Desa Pulonas Baru Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten AcehTenggara Terdakwa Tahmin Ali Als Tahmin Bin Tungkat Ali telah melakukanpemukulan dan pembacokan terhadap saksi dan sdr

SAKSI HERI HERMAWANSAH PUTRA Als HERI Bin RABIAAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.Bahwa pada Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 19.30 wib,bertempat di Desa Pulonas Baru Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten AcehTenggara Terdakwa Tahmin Ali Als Tahmin Bin Tungkat Ali telah melakukanpemukulan terhadap saksi Juki Armanto Als Juki Bin Rabiaan dan HeriHermawansah Putra Als Heri Bin

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, Surat, dan keterangan Terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu sama lain maka secara jelas diperoleh fakta hukum bahwa padaJumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 19.30 wib, bertempat di DesaPulonas Baru Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara Terdakwa TahminHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PNKtnAli Als Tahmin Bin Tungkat Ali telah melakukan pemukulan dan pembacokanterhadap saksi Juki Armanto

dilakukan diperoleh kesimpulan, Luka tersebut diatasHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PNKtndisebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul, Diperlukan perawatan lebihlanjut terhadap luka yang diderita.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansetelah dihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanya perbuatanTerdakwa yang telah membacokkan parang yang di pegang Terdakwa hinggamengenai kepala sebelah kanan yang mengakibatkan saksi korban Juki Armanto

SUHARJONO2.MUJI RIYANTO, SE.3.PONIJAHTergugat:1.ENDANG DARMONAH2.MUSI PRIHANTINI3.MUSI ARMANTO4.MUSI ARMANTI5.MUSI WINARNI6.MUSI GIRI ASTUTITurut Tergugat:Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta

MUSI ARMANTO. 6. MUSI WINARNI. 7MUSI GIRI ASTUTI.Kemudian setelah meninggal lou Kandung Para Tergugat I,II,III,IV,V dan VINY.

Musi Armanto; 5. Musi Winarni; 6. Musi Giri Astut, S.Pd.3.

atas nama ENDANG DARMANAH,MUSI PRIHANTINI, MUSI ARMANTI, MUSI ARMANTO, MUSI WINARNIdan MUSI GIRI ASTUTI (Para Tergugat);3.

Musi Armanto; 6. Musi Winarni; 7. Musi Giri Astuti (7 orang). Bahwaselanjutnya pada tanggal 15102018 tercatat peralihan hak karena warisanberdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 18122017 menjadi atas nama1.Endang Darmanah; 2. Musi Prihantini; 3. Musi Armanti; 4. Musi Armanto; 5.Musi Winarni; 6.

Musi Armanto; 5. MusiWinarni; 6.

Unsur Yang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli,menukarkan, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikanbenda, yang diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganHalaman 10 dari 17 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.270/Pid.B/2016/PN.Mdnterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan menyewa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di JIn Besar Tembung /

Unsur Suatu benda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di Jin Besar Tembung / Jin Nusantara Kel. BandarKhlaifah Kec.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di JIn Besar Tembung / Jin Nusantara Kel. BandarKhlaifah Kec.

Perbuatan Terdakwa telah mendatangkan kerugian kepada saksikorban Indra Armanto ;Keadaan yang meringankan ;a. Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama persidangansehingga memperlancar persidangan ;b. Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Cc.