• Menyatakan terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

  TONI Als DONO Bin DUL LATIF

  PUTUSANNomor 469/ Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TONI Als DONO Bin DUL LATIF ;Tempat lahir : Kota Bumi ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 10 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan Terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual Narkotika Golongan Jenis Shabushabusebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.

  tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF pada hari Selasa Tanggal09 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Agustus 2016, bertempat di pos ronda di Kelurahan Seputih Jaya Kec.Gunung Sugih Kab.

  Menyatakan terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7anpa Hak Menjadi PerantaraDalam Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF selama 5(lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamettersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Dono Sutopo;

• 1 (satu ) Buah Kartu Atm Paspor Gold Debit Bca;
• 6 (enam) Lembar Print Out History TranSaksiDeposit / With Draw Akun Topozu77;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Vespa Primavera 150 Cc No. Pol. Kt-5912-iv Warna Putih;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat No.

  Pol Kt-2108-ey Warna Hitam;

• 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb-5303-gc;

Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slametuntuk diserahkan kepada yang berhak;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
DONO SUTOPO Als DONO Bin SLAMET

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DONO SUTOPO Als DONO Bin SLAMET;Tempat lahir > Sleman (DIY);Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 21 Agustus 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Sepakat RT 032 Kel Sampit Kec. DeltaPawan Kab.

Menyatakan Terdakwa Dono SutopoAls Dono Bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dono Sutopo Als DonoBin Slamet dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Pol Kt2108EYWarna Hitam; 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb5303GC;Yang telah disita dari Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet, makadikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet untukdiserahkan kepada yag berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa beberapa kali melakukan perbuatannya di lain daerah;Keadaan yang meringankan

Menyatakan Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dono Sutopo; 1 (satu ) Buah Kartu Atm Paspor Gold Debit Bca; 6 (enam) Lembar Print Out History Transaksi Deposit / With Draw AkunTopozu/77; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Vespa Primavera 150 Cc No. Pol. Kt5912iv Warna Putih; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat No. Pol Kt2108ey WarnaHitam; 2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb5303gc;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono BinSlamet untuk diserahkan kepada yang berhak;6.

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

  2.Menyatakan Pemohon R DJOKO DONO SOEWITO telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama LILY DHARMAYANTI di Gereja ST Stefanus Cilandak Jakarta Selatan, pada tanggal 14 Januari 1995;

  3.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan mencatat dalam register yang berlaku dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama R DJOKO DONO SOEWITO dengan LILY DHARMAYANTI tersebut;

  4.

  Pemohon:
  R DJOKO DONO SOEWITO

• Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen

  Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111712102556 yang telah diotentikasioleh Kepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S. Ked.MM adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH.

  Bahwa selanjutnya terdakwa yang menyewa tanah milik saksi milik (Alm)DONO WARSO PAWIRO SEMITO dari saksi SUMIRAH merasa jika tanahtersebut telah menjadi hak miliknya karena selama dalam masa penyewaansaksi SUMIRAH Binti (Alm) DONO WARSO PAWIRO SEMITO tidakmenagih/meminta uang sewa tanah tersebut kepada terdakwa dan tanpasepengetahuan dan seijin saksi SUMIRAH Binti (Alm) DONO WARSOPAWIRO SEMITO terdakwa telah menjual atau membalik nama tanah tanah tersebut yang awalnya teratas nama DONOWARSO PAWIROSEMITO

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : 22+ 222 20= === Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111712102556 yang telah diotentikasioleh Kepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S. Ked.MM adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH.

  MM. adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH ; Bahwa benar saksi Sumirah Binti (Alm) Dono Warso Pawiro Semito sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111812100215 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dono Indarto Alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif

  kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dono Indarto Alias Dono dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket kecil berisi Kristal berwarna putih di duga sabu dalam plastik putih

  Penuntut Umum:
  NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
  Terdakwa:
  Dono Indarto Alias Dono

• DARSONO Als DONO Bin KARYUDI (Terdakwa)

  Menyatakan terdakwa DARSONO Alias DONO Bin KARYUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umummelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Alias DONO Bin KARYUDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa

  DAKWAAN :w Bahwa terdakwa DARSONO Alias DONO Bin KARYUDI pada hari Kamistanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2012 bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Kampung Sri Rahayu RT: 04/ RW :10 Kel. Karangklesem, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.

  Banyumas.Bahwa benar perjudian yang dilakukan penggrebegan tersebut adalahperjudian togel Hongkong.Bahwa benar saksi mengetahui penggrebegan tersebut karena rumahkontrakan saksi berada tidak jauh dari lokasi penggrebegan dan hanyasekitar 10 meter.Bahwa benar pelaku yang damankan oleh petugas waktu itu yaitu sdr.DARSONO Alias DONO selaku pengecer dalam perjudian togel Hongkongtersebut.Bahwa benar sdr.

  DARSONO Alias DONO menjadi pengecer dalamperjudian togel sejak sekitar 1 (satu) bulan yang lalu dan saksi pernahmemasang nomor kepada sdr.

  Menyatakan Terdakwa DARSONO alias DONO Bin KARYUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umum" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdij atuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

  - DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO

  PUTUSANNomor 217/Pid.B/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSOTempat lahir : Madiun.Umur/Tanggal lahir :30 Tahun/ 15 Nopemebr 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

  Taman Kota Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11Nopember 2015 berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 23Oktober 2015 No.

  Menyatakan terdakwa Dono Waluyo alias Matdor Bin Sunarso telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaiamana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Junto pasal 64 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dono Waluyo alias Matdor BinSunarso tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3.

  REG PERK : PDM 107 /MDN/Epp. 2/12/2016, tanggal : 16 Desember 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Dono Waluyo alias Matdor bin Sunarso pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat didalam rumah saksi korbanEko Rudy Widodo di JI. Hayam Wuruk Gg.

  WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO lengkapdengan identitasnya untuk mempertanggungjawabkan atas perobuatan yangtelah didakwakan kepada Terdakwa Wurhatani bin Kasni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO, dapatdisimpulkan bahwa benar Terdakwa DONO WALUYO alias MATDOR binSUNARSO adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis

• Menyatakan terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PERIMAIR Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;4.

  -HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm)

  PUTUSANNOMOR : 204/PID.SUS/2014/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm).Tempat lahir : Balikpapan.Umur atau tanggal lahir =: 52 Tahun / 02 Pebruari 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Reg.Perkara :PDM53/TAGRO/07/2014. pada hari Selasa 09 September 2014 ;e Pembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa dan tanggapan yang diajukan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm) pada hari Jum attanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Hotel Hendra Jaya

  Juni 2014 setelah diuji keasliannyatelah dilakukan pemusnahan terhadap barang bukti berupa sabusabutersebut seberat 4,323 (empat koma tiga dua tiga) gram dan sisanyaberupa (satu) paket seberat 0,421 (nol koma empat dua satu) gramsisa pemeriksaan Labfor digunakan untuk kepentingan pembuktiandi pengadilan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO

  Dakwaan Primair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;163 Menyatakan terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanSubsidiair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM(Alm) dengan

  Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pemegang hak dan kewajibandan mampu serta cakap bertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan ke depanpersidangan orang yang bernama HERDIANSYAH Alias DONO Bin MARHAM (Alm),sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atasketerangan saksisaksi

• Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnya adalah Dono Rusdana bin Pakih;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  Dono Rusdana bin Pakih

  kerjamilik Pemohon pun tercantum nama Pemohon adalah DonoRusdana; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah

  Dono Rusdana, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Cikebo RT. 002RW. 004 Kelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena Saksi adalah anakkandung Pemohon: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan namaDono Rusdana, bahkan di jazah milik saksi pun tercantumnama ayah saksi adalah Dono Rusdana;Halaman 4 dari 8 halaman,

  Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah untuk kepentingan pengurusanbuku nikah yang identitas nama Pemohon

  Masdono, bila dikaitkan dengan keterangan dua Orang saksi,bukti P.1, P.3, P.4 dan P.3, nama Pemohon yang sebenarnya adalah DonoRusdana, sedangkan nama Dono Masdono sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah terjadi karena kesalahan orang yangmengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yang menggunakan namapanggilan Pemohon sejak kecil;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama Dono Masdono tidaklain adalah Dono Rusdana, jadi nama tersebut adalah masingmasing miliksatu orang, oleh

  Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnyaadalah Dono Rusdana bin Pakih:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;4.

• DANAR DONO als. JEGRAK bin SUPARMAN

  Nama lengkap : DANAR DONO Als JEGRAK Bin SUPARMAN (Alm);2. Tempat lahir : Surakarta ;3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun/12 Juni 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Sumber Bregan RT.03 RW.12 Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;9.

  Menyatakan terdakwa DANAR DONO als JEGRAK bin SUPARMAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANAR DONO als JEGRAKbin SUPARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

  rumah, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Wiyono; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah); Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 16 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM28/SKRTA/Epp/03/2015yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANKESATU.Bahwa terdakwa DANAR DONO

  linggisterbuat dari besi yang dipinjam dari saksi, dan saksi menerangkan tidakbenar tersangka DANAR DONO als JEGRAK meminjam alat berupa sebuahlinggis terbuat dari besi dari saksi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Skt Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui milik siapakah barang berupasebuah linggis terbuat dari besi tersebut, karena barang tersebut bukanmilik saksi.

  Saksi sudah kenal dengan tersangka DANAR DONO als JEGRAK, karenadulu sering ketemu dan nonton bareng untuk acara minum miras, antarasaksi dengan tersangka DANAR DONO als JEGRAK tidak ada hubungankeluarga.

• Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS

  PUTUSANNomor 492/Pid.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:en Poa es & fe >Nama lengkap : DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS;Tempat Lahir : Ulak Paceh Jaya (Muba);Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 28 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Ulak Paceh Jaya Kab.

  dua) orangmembawa kambing menggunakan motor kearah Babat Toman, lalu Saksikejar sampai ke Desa Mangun Jaya namun tidak bertemu sehingga Saksipulang kembali; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil kambing tersebutdiberitahu warga bahwa ada pelaku ditangkap Polisi Sanga Desa karenamencuri kambing, lalu Saksi dipertemukan oleh Polisi dengan kambingtersebut ternyata benar milik Saksi yang hilang kemudian dipertemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKYdengan Terdakwa bernama Dono

  Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• -Dono Hidayat, SE-Didik Sulistiyono-Ani Wuryandari

• Dono bin Harun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra X), No.Pol.

  Dayat alias Oday alias Dono Bin Harun

  Dono bin Harun;Tempat Lahir : Majalengka;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 2 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Manis, Desa Cikeusik, Kecamatan Sukahaji,Kabupaten Majalengka;Agama > Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh:1.Penangkapan oleh Polri berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor SP.Kap/135/X1I/2015/Sat Reskrim, tanggal 16 November 2015pada hari Senin, tanggal 16 November

  Dono bin Harun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dayat als. Oday als. Dono binHarun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra X),No.Pol.

  Dono bin Harun (selanjutnya disebutTerdakwa), pada hari Senin, tanggal 16 November 2015 sekitar jam 05.15 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depan Kios Indah Jaya,Komplek Pasar Cigasong, Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit

  Dono bin Harun, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Mjl4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF100D (Supra xX),No.Pol.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo bin Dono Wiroyo) atas diri Penggugat (Ngatini binti Klimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  NGATINI binti KLIMIN, TRIMO bin DONO WIROYO,

• DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR

  PUTUSANNomor: 506/Pid.Sus/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan atas nama terdakwa:Nama lengkap : Dayu Tri Margo als Dono Bin Bonandir.Tempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/7 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bulusoban Rt/Rw. 02/14, Ds. Sambirejo, Kec.Pare, Kab.

  Menyatakan terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR Bersalahmelakukan tindak pidana " Peredaran obatobat keras sebagaimana diatur dalampasal 196 UURI no 36/2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPdalam dakwaan Kedua kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO BinBONANDIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potongtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 49 (empat puluh sembilan) butir pil LLDipergunakan dalam perkara Wahyudianto.4.

  Terdakwa dalam perkara ini adalah DAYUTRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR yang berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa sendiri yangpada pokoknya menunjukkan bahwa Terdakwalah sebagai pelaku perbuatan pidanayang didakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

  Menyatakan terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR bersalahmelakukan tindak pidana "Bersamasama dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta Lima Ratus RibuRupiah) yang mana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

• MARDIYONO Alias SETRO Bin DONO SEMITO, Alm

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIYONO alias SETRObin DONO SOEMITO (alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah), 1(satu) unit sepeda motor Honda Scopy Nomor Pol.

  Perk. : PDM11/SRGEN/Ep.2/04.17 tanggal 20 April 2017, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa MARDIYONO alias SETRO bin DONO SOEMITO(alm) pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2017bertempat di Dukuh Gerdu, Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, tanpa mendapat ijin dengan sengaja

  menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, TerdakwaMARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) dengan sengajamenerima pembelian dari orang lain secara langsung atau denganmelalui sarana pesan pendek melalui HP milik Terdakwa untuk bermainjudi berupa

  pembeli tidak bisa menangterus menerus karena bersifat untunguntungan artinya jika tebakanangkaangka dari kartu capjikie tersebut yang tepat saja maka hanyapembeli dengan angka yang tepat sesuai angka yang keluar hari ituyang memperoleh hadiah dan permainan judi Capjikie dilarang olehundangundang serta Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKe duaBahwa Terdakwa MARDIYONO alias SETRO bin DONO

  dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi kepadakhalayak umum, atau dengan sengaja turut serta melakukan usahaseperti itu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan atau tidak (diadakan) suatu persyaratan, atauapakah untuk itu telah dipenuhi sesuatu tata cara, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, TerdakwaMARDIYONO alias SETRO bin DONO

• DONO Bin SUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO Bin SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

  ANARKHI DANA WILAPA Als DONO Bin SUPARTO

  DONO BinSUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 351 ayat (2) KUHPidanadalam Dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.

  DONO BinSUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Wat, Hal dari 17pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidiair.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.DONO Bin SUPARTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah untuk segera ditahan.4.

  DONO Bin SUPARTOpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 00.45 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempatdi Jembatan Layang Baru yang terletak di Dusun Siwalan Desa SentoloKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates,telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat.

  DONO Bin SUPARTO dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

  DONO BinSUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO BinSUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5.

• SIDANA alias DONO bin JINAN DAN KAWAN

  NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: SIDANA alias DONO bin JINAN ;: Sungai Puring (Kabupaten Kotim) ;: 29 Tahun/11 Juli 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.I/RW.

  SIDANA alias DONO bin JINAN bersamasama dengan Terdakwa Il. IWAN bin MUHRAN, Sdr. KASDOYO, Sdr. ALDI,Sdr. AGUS serta Sdr.

  SIDANA alias DONO bin JINAN bersamasamadengan Terdakwa II. IWAN bin MUHRAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SIDANA alias DONO bin JINANdan Terdakwa II. IWAN bin MUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)Hal. 5 dari 17 hal. Put.

  SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.IWAN bin MUHRAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana ;Menyatakan Terdakwa . SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.IWAN bin MUHRAN dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (ons/lagvan alle rechtvervolging) ;Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa I.SIDANA alias DONO bin JINAN dan Terdakwa II.

  SIDANA alias DONO bin JINAN dan TerdakwaIl.

• Menyatakan Terdakwa Dena Herdiana alias Dono bin Aep Saepudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

  DENA HERDIANA alias DONO bin AEP SAEPULOH

  berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap Dena Herdiana als Dono bin Aep Saepudin,Tempat lahir Sukabumi,Umur/tanggal lahir 18 tahun/ 02 Oktober 1996;Jenis kelamin ~ Lakilaki;Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal > Kp. Cibalung Rt.005/002 Kel. Dayeuh Luhur KeoWarudoyong Kota Sukabumi,Agama Islam:Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh .1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2015 sampai dengan tanggal 08 Maret 20152.

  Menyatakan terdakwa DENA HERDIANA als DONO bin AEP SAFPUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DENA HERDIANA alsDONO bin AEP SAEPUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap di tahanan,3.

  Terdakwa mohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aa eeceeee Bahwa Terdakwa Dena Herdiana als Dono bin Aep Saepudin pada hariJumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,

  Dengan Maksud Akan Memiliki Barang ltu Dengan Melawan Hukum,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang di maksud barang siapa adalah Subjek Hukumsebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa DENA alias DONO bin AEP SAEPUDIN dan setelah diperiksa diHalaman

  Menyatakan Terdakwa Dena Herdiana alias Dono bin Aep Saepudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI1. menyatakan terdakwa Ir RUDY RUDIANTO BIN DONO SUYODON PRAWIRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan berlanjut2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan barang bukti berupa

  Ir.Rudy Rudiyanto Bin Dono Suyodon Prawiro Utomo

  MENGADILI1. menyatakan terdakwa Ir RUDY RUDIANTO BIN DONO SUYODON PRAWIROUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan berlanjut2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 tahun dan 3 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan barang bukti berupa 2 lembar surat