Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 186 /Pdt.P/2014/PA.Skg
Tanggal 8 Oktober 2014 —
113
  • Malaysia.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Suami Pemohon adalahWali Hakim selaku Imam kampung di Malaysia dan yang bertindaksebagai Wali nikah adalah Wali hakim bernama Wali Hakim karenaayah kandung Pemohon berada di Indonesia, sedang yang menjadisaksi nikah adalah Saksi dan Saksi II dengan mahar 2500 ringgit,dibayar tunai.e Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon, tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.e Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandamati
    2002 di Malaysia.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Suami Pemohon adalahWali Hakim selaku Imam kampung di Malaysia dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah wali hakim, karena ayah kandungPemohon berada di Indonesia, sedang yang menjadi saksi nikahadalah Saksi dan Saksi Il, dengan mahar 2500 ringgit, dibayartunai.e Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah, tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmenikah.e Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandamati
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1123/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1123/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03April 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0170/009/IV/2014 tanggal 03 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Jandamati
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 656/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Agustus 2018 —
107
  • :bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung dikarenakan ayah kandung telah meninggalduniayang bernama lyan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yatnadan Opik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perjaka dan JandaMati
    hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007 ;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2018/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung dikarenakan ayah kandung telah meninggaldunia;yang bernama lyan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yatnadan Opik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perjaka dan JandaMati
Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0433/Pdt.P/2015/PA.Dpk
1814
  • saksi sebagai keluarga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Beji Kota Depok;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Safri dan dihadiri duaHalaman Ke 3 Penetapan Perkara Nomor 0433/Pdt.P/2015/PA.Dpk.orang saksi nikah yaitu Mahmudin dan Mawardi dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000,, serta ada ijab kabul;e bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah duda mati dan jandamati
    dan Pemohon Il adalah duda mati dan jandamati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i:a aHalaman Ke 6 Penetapan Perkara Nomor 0433/Pdt.P/2015/PA.Opk. bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa pada tahun 1977 di wilayah Kecamatan Beji
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 September 2007 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Dusun Awoe, Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Laha) atas kuasa dari wali nikah Pemohon II(saudara kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ettang dan AmboSakka.Bahwa mahar Pemohon II berupa sebilah keris.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandamati
    Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Awoe, Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Laha) atas kuasa dari saudara kandungPemohon II yang bernama Rustam karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia selaku wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ettang dan AmboSakka.Bahwa mahar Pemohon II berupa sebilah keris.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Manangka, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah
    Manangka, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1984 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lantung, yang diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Ali Talib dan saksi nikah adalah MuhsinPambo dan Lamalia dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
    ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1984 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed.kandung Pemohon II bernama Lantung, yang diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Ali Talib dan saksi nikah adalah MuhsinPambo dan Lamalia dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il jandamati
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Ali.Bahwa mahar Pemohon II berupa 1 (satu) batang pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 266/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakandirumah orang tua Pemohon II di PAMEKASAN pada hari Kamis jam 18.30 WIBtanggal 12 Juli 2007 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27 tahun dan Jandamati
    perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakandirumah orang tua Pemohon II di PAMEKASAN pada hari Kamis jam 18.30 WIBtanggal 12 Juli 2007 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27 tahun dan Jandamati
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Lwk
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
103
  • dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 16 Mei 2008, di Desa Toill;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaIMAM dengan wali nikah ayah kandung IMAM, sedangkan saksinyabernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandamati
    dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah kakak kandung Pemohon IL;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 16 Mei 2008, di Desa Toili;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaIMAM dengan wali nikah ayah kandung IMAM, sedangkan saksinyabernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 762/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon
165
  • l berstatus jandamati Sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon li tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .Darwis bin Laju, umur 60 tahun, agama !siam, pekerjaan petani, bertempattingga!
    I berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon 1 dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 179/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah DULATAM ;Saksi nikah masing masing bernama (1) SOLLA alamat di Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2) SENIMAN alamat di Desa TanggulWetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    karena saksi kakak Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 07 Maret 2003 di DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah DULATAM denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan wali secara langsung;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 111/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan para Pemohonbahwa Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah jandamati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak. Bahwa maksud itsbat nikan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ke pengadilan untuk mengurus buku nikah.2.
    Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan para Pemohonbahwa Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah jandamati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak. Bahwa maksud itsbat nikan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ke pengadilan untuk mengurus buku nikah.Halaman 4 dari 9 Penetapan No.111/Pat.P/2019/PA.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • SamsulArifin dan Pemohon II bernama Murti; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010di Jalan Kuripan Gang Wantilan; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II jandamati; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama H. Riduan; Bahwa Penghulunya Shodiq; Bahwa yang menjadi saksi nikah M.
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0550/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada tanggal 21 Februari1987;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah duda mati dan jandamati
    Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada tanggal 21 Februari1987;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSAKSI NIKAH 1 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0550/Pat.P/2017/PA.Pmk Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah duda mati dan jandamati
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 326/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 1981 di rumah orangtua Pemohon II dusun Gersik putih timur DesaGersik putih Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaJura dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan Jandamati
    saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 1981 di rumah orangtua Pemohon II dusun Gersik putih timur DesaGersik putih Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaJura dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI ITPEMOHON;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan Jandamati
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Ya, saya menghadiri pernikahanpara Pemohon;Sepengetahuan saya, statusPemohon adalah jejaka danstatus Pemohon Il adalah jandamati;Ya, saya kenal;Dia bernama Dahlan Bin Bous;Ya, Mereka dikaruniai tiga oranganak;Pada saat menikah yang menjadiwalinya adalah bapak kandungPemohon II bernama MadsuriSaksibernama Wandi dan Irwansyah;2 orang masingmasingApa mas kawinnya?Siapa yang mengucapkan jjab danqgobul?Apakah antara para Pemohon adapertalian nasab yang melarang untukmelangsungkan pernikahan?
    PemohonYa, Para Pemohon adalah FredyPransisko Pemohon 1 danMaryanah Pemohon Il;Benar, para Pemohon adalahpasangan suami isteri yang sah;Mereka melaksanakan pernikahanpada tanggal 29 Februari 2000 diWilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang;Ya, saya menghadiri pernikahanpara Pemohon;Sepengetahuan saya, StatusPemohon adalah jejaka danstatus Pemohon Il adalah jandamati;Ya, saya kenal;12Dia bernama Dahlan Bin Bous;Apakah Pemohon II dengan suamiterdahulu dikaruniai anak ?
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 405/Pdt.P/2012/PA.Pmk.
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu 27 Nopember 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 32 tahun dan Jandamati
    Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon J; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu 27 Nopember 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 32 tahun dan Jandamati
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi, karena istri saksi saudarakandung dengan Pemohon, sedangkan Termohon saksi kenal sebagaiistri dari Pemohon;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember tahun2010 di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandamati
    SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, bertempat tinggal diKabupaten KolakaTimur;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah menantu saksi, sedangkan Termohon adalahanak kandung saya;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember tahun2010 di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandamati;Putusan Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Klk
    SAKSI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal diKolaka TimurBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, sedangkan Termohon adalahsaudara kandung saksi;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember tahun2010 di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandamati;Putusan Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Klk,Hal. 7 dari 15.
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 607/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
117
  • Misbah; Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal04 April 2013, di Masjid Samsul Huda, Lingkungan Babakan Barat,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il bernama : Ramli, dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); Bahwa pada saat menikah Pemohon duda mati, dan Pemohon Il jandamati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda
    Misbah;Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal04 April 2013, di Masjid Samsul Huda, Lingkungan Babakan Barat,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il bernama : Ramli, dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); Bahwa pada saat menikah Pemohon duda mati, dan Pemohon II jandamati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda