1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ranta bin Karjan) dengan Pemohon II (Tarmi binti Sabnan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;

4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ranta bin Karjan) denganPemohon Il (Tarmi binti Sabnan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Ranta bin Karjan )NIK. 3213170201760005, tanggal 24 September 2012, dikeluarkanHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 0231/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ranta bin Karjan) denganPemohon II (Tarmi binti Sabnan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Ranta bin Karjan )NIK. 3213170201760005, tanggal 24 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Tarmi bintiSabnan ) NIK. 3213174212730001, tanggal 25 September 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.2);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ranta bin Karjan) denganPemohon Il (Tarmi binti Sabnan) yang dilaksanakan pada tanggal O1Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;4.

KARJAN bin JAIZ, terdakwa 3. TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5. KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDINdan terdakwa 6.

KARJAN bin JAIZ,terdakwa 3. TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4. MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN dan terdakwa 6.

KARJAN bin JAIZ, terdakwa 3. TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5. KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

KARJAN bin JAIZ, terdakwa 3. TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saman Alias Jepang Bin Alm Karjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

., M.H
2.SRI SUPARNI, SH
Terdakwa:
SAMAN Alias JEPANG bin Alm KARJAN

MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawahini terhadap permohonan dari : SUPATMI, umur 58 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan petani, nono nnn nnn nnn n oan =n === bertempat tinggal di Dusun Kutukan, Desa Kunjang,wenn nnn nanan non nn === Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 29 April1974 di GKJW Segaran dengan Karjan

Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yangterlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : SUCI RAHAYU, jenis kelamin perempuan,lahir di Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 02Oktober 1991, anak ke 5 dari perkawinan sah antara pemohon Karjan

SLAMET PRIADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dalam perkawinan Pemohon pada hari : Rabu, tanggal : 02 Oktober1991, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama SUCI RAHAYU Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Karjan denganSupatmi

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
3. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Camelia Fadila binti Karjan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zaenal Arifin bin Solekan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Camelia Fadila binti Karjan, TTL : Kudus, 26 Pebruari 2005,Umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, Alamat di Rt. 03 Rw. 01 DesaMegawon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Camelia Fadila binti Karjan untuk dinikahkan dengan calonsSuaminya yang bernama Zaenal Arifin bin Solekan;3.

kesiapan mental, kesiapan organreproduksi, kesiapan secara ekomoni dan psikologis, akan tetapi tidak berhasildan Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan tambahan keteranganbahwa para Pemohon menyatakan sanggup membimbing dan membina anakPemohon setelah berumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Para Pemohon bernamaCamelia Fadila binti Karjan

dan calon suami anak Para Pemohon bernamaZaenal Arifin bin Solekan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar anak Para Pemohon (Camelia Fadila binti Karjan) akanmenikah dengan calon suami bernama Zaenal Arifin bin Solekan; Bahwa benar Zaenal Arifin bin Solekan sudah berpacaran dengan calonistri bernama Camelia Fadila binti Karjan dan hubungan keduanya sudahsangat dekat, sering bersama berduaan bahkan dari hubungan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Camelia Fadila binti Karjan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Zaenal Arifin bin Solekan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020, bertepatan dengantanggal 8 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.1.

Saadi bin Karjan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei2003 karena sakit di Tangerang, agama Islam, pekerjaan terakhir PensiunanABRI, tempat tinggal terakhir di Buaran Mekar Sari RT 02 RW 07 KelurahanBabakan, Kecamatan dan Kota Tangerang (sesuai dengan Surat KematianNomor 474.3/15Pem/2003 dari Kelurahan Babakan tanggal 8 Mei 2003;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Saadi bin Karjan hanya menikah sekaliyaitu dengan Hj. Ening binti H.

Saadi bin Karjan meninggal dunia, baik ayahnyayang bernama Karjan bin Fulan, baik ibunya bernama Fulana binti Fulan danistrinya Hj. Ening binti H. Suwe telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum H Saadi bin Karjan, tidak ada anakanak lain selain dari 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama;1. Hj. Sarni binti H. Saadi, anak perempuan;H. M. Eddi Syahroni bin H. Saadi, anak lakilaki;Syamsudin bin H.

Saadi bin Karjan telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2003, sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/291.Pem/2011;Bahwa oleh karena alm. H. Saadi bin Karjan, memberikan hadiah tanah aquo kepada Penggugat, alm. H. Saadi bin Karjan pada saat masih sehat danhidup, mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo, menyatakanbahwa pemberian hadiah pembagian tanah pada tahun 1993 dari ayah yaitu alm.H.

Saadi bin Karjan masih sehat dan hidup kepada Penggugat adalah sah milikPenggugat;Bahwa pada tahun 2001, tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, secaramelawan hukum atas tanah a quo yang adalah milik kepunyaan Penggugat yangberasal dari hadiah Pemberian orang tua Penggugat (alm. H. Saadi bin Karjan),dengan bukti kepemilikan SHM 407 luas tanah 280 m? atas nama alm.

Saadi bin Karjan telah meninggal dunia padatanggal 7 Mei 2003 dan ketika meninggal dunia mempunyai 8 orang anak tujuhorang beragama islam dan seorang beragama Hindu (dhi Tergugat/sekarangTermohon Kasasi). Dan pada waktu almarhum H. Saadi bin Karjan meninggalHal. 17 dari 24 Hal. Put.

SAMIN alias PAKSUGENG bin KARJAN, dilakukan bersama samadengan petugas perhutani Pati diantaranya Sdr. RIBUTSUBAGIYO, dan Sdr.

SAMIN alias PAKSUGENG bin KARJAN, dilakukan bersama samadengan petugas perhutani' Pati diantaranyaSdr.SUWANI, dan Sdr. KUNAWI;Bahwa kayu yang dibawa/diangkut oleh TerdakwaMUNARI bin RESO adalah jenis kayu Jati berjumlah 17(tujuh belas) batang Usuk jati dengan ukuran Panjang250 Cm x Lebar 4 Cm x Tinggi 3 Cm Volume 0,051 M?

SAMIN Alias PAK SUGENG bin KARJAN;Bahwa Berdasarkan pemeriksaan, pengukuran danpenghitungan yang ahli lakukan, kayu yang diangkut olehTerdakwa MUNARI bin RESO dan Sdr. SAMIN Alias PAKSUGENG bin KARJAN (berkas lain) tersebut merupakanjenis kayu jati sebanyak 108 (seratus delapan) batangkayu jati olahan berbentuk usuk dan reng. Kayu jati olahanHalaman17 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.

SAMIN alias PAKSUGENG bin KARJAN semua milik Sdri SIKAH aliasMBOK SIKAH, umur kurang lebih 75 tahun, agamaislam, pekerjaan pedagang, jenis kelamin perempuan,alamat Dk. Sekararum, Desa Sekarsari, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

SAMIN alias PAK SUGENGbin KARJAN mengangkut kayu jati dari hasil hutanNegara yang sudah olahan berbentuk Usuk dan Rengtersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan;Bahwa pada awalnya Sdri.

2012/PN.Pt, tanggal 25 Maret 2013 tentang Penetapan hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon:Setelah memperhatikan surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi saksidi persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Maret2013, dibawah Register Perkara Nomor : 509/Pdt.P/2013/PN.Pt . telah mengemukakanhal hal sebagai berikut ; 1 Bahwa orang tua Pemohon bernama KARJAN

P2); 225222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/32/VIII/80 atas nama suami istri:KARJAN dengan SUPARMI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jakenan, KabupatenPati, selanjutnya (diberi tanda P3);4 Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 287/Ist/1992 atas nama NGATRIAH yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 10 Maret 1992,selanjutnya (diberi tanda P4); 5 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318091803080055 atas nama kepalakeluarga KARJAN

alamat Dukuh Daulan Rt.02.Rw.03, desa Tondokerto, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 3 ( tiga) orang saksidipersidangan yaitu saksi SUWIDI bin MULYONO, dan saksi NGARSONO binSARIJAN = masing masing dibawah sumpah dan saksi KARJAN tidak disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi SUWIDI bin MULYONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; e Bahwa pemohon tinggal di Dukuh Daulan Rt,02.Rw

.03, Desa Tondokerto,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati; e Bahwa orant tua pemohon bernama KARJAN dengan SUPARMI yang menikahpada tanggal 26 Agustus 1980; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak dansalah satunya anak perempuan kelahiran ke2 yang bernamaNGATRIAH;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Pati untukmenganti namapemohon ;Bahwa nama pemohon NGATRIAH akan diganti ULIS SA ADAH; Bahwa Pemohon akan menganti nama NGATRIAH karena mempunyai

menggunakan namaNGATRIAH ; 222 ne nnn nnn n nn nnn nnn cnn nnn nenBahwa pemohon dalam mengganti namanya NGATRIAH menjadi ULISSA ADAH sudah diadakan selamatan dengan mengundang para tetangga dan saksiwaktu itu juga hadir; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan: NGARSONO bin SARIJAN: =n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa pemohon tinggal di Dukuh Daulan Rt,02.Rw.03, Desa Tondokerto,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati;Bahwa orant tua pemohon bernama KARJAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Puadi Bin Nuramin) dengan Pemohon II (Uti Binti Karjan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

PENETAPANNomor 0624/Pdt.P/2015/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Puadi Bin Nuramin, umur 58 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SukasariRT.013 RW. 003 Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Uti Binti Karjan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Puadi Bin Nuramin)dengan Pemohon II (Uti Binti Karjan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28 Januari 1979;c.

agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sukasari RT.013 RW. 003 Desa Panunggulan,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPuadi Bin Nuramin dan Pemohon II bernama Uti Binti Karjan

, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 Januari 1979 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karjan BinSukari, berwakil kepada Penghulu yang bernama Arip;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mukri dan Ahmad (kedua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Puadi Bin Nuramin) denganPemohon II (Uti Binti Karjan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

judi togel hongkong datang kerumah Terdakwa ,danmemasang nomor togel sesuai dengan angka tebakan masingmasing dan uang sebagaitaruhannya .Bahwa selanjutnya angka pemasang togel tersebut Terdakwa ditulis didalamkertas /buku rekapan togel dalam rangkap dua , yang asli Terdakwa berikan kepadapemasang sebagai bukti pemasangan angka togel dan tindasannya berikut rekapan adajuga yang melalui SMS ke HP milik SUKIR dan uang hasil penjualan nomor judi togelhongkong tersebut Terdakwa serahkan kepada Saudara KARJAN

dipastikan karena nomor yang keluar adalah hasil undian yang sifatnyauntunguntungan belaka, bila nomor keluar banyak yang cocok dengan tebakan pembelimaka pembeli mendapatkan kemenangan sedangkan bandar dapat menderita kekalahanbegitu juga sebailiknya bila nomor keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasangpembeli maka bandar yang menang karena uang taruhan dari pemasang menjadi milikbandar.Halaman3 dari 18 Perkara Nomor 106/Pid.B/2016/PN BlaBahwa Terdakwa selaku pengecer mendapatkan upah dari KARJAN

Togel Hongkong dan untuk menentukan kemenangantidak dapatdipastikan karena nomor yang keluar adalah hasil undian yang sifatnya untunguntunganbelaka, bila nomor keluar banyak yang cocok dengan tebakan pembeli maka pembelimendapatkan kemenangan sedangkan bandar dapat menderita kekalahan begitu jugasebailiknya bila nomor keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasang pembeli makabandar yang menang karena uang taruhan dari pemasang menjadi milik bandarBahwa Terdakwa selaku pengecer mendapatkan upah dari KARJAN

Bahwa jika ada penombok yang nomer nya keluar maka Terdakwa akanmengambilkan uang hadiahnya tersebut dari uang hasil penjualan dan jika uanghasil penjualan tidak mencukupi maka Saudara KARJAN yang akanmemberikannya; Bahwa Terdakwa menjual judi Togel Hongkong tanpa dilengkapi adanya jindari yang berwenang; Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut hanyalah untunguntungan saja;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar pula

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fitrotin binti Faidhin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Niko Ardiansyah bin Karjan) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Niko Ardiansyah bin Karjan, 21 Mei 2002, (18 tahun 5 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pedangang, tempat kediaman diDesa Kandangsemangkon RT 003 RW 003 Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan;3. Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antarakeduanya semakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiranakan selalu terjadi halhal yang melanggar ketentuan agama danperaturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanyatidak segera dilangsungkan pernikahan;4.

No. 0499/Padt.P/2020/PA.Lmgagama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan x, alamat RT 02 RW O02 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Lamongan, yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun 8 bulan Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama M.NikoArdiansyah bin Karjan sejak Bulan Agustus 2017; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering

pergi bersama dan tidak bisadipisahkan/ bahkan sering di ajak jalanjalan berduaan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaM.Niko Ardiansyah bin Karjan, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, alamat RT 03 RW 03 Desa KandangsemangkonKecamatan

sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Lamongan, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang lakilakibernama M.Niko Ardiansyah bin Karjan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fitrotinbinti Faidhin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.NikoArdiansyah bin Karjan) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hal 11 dari 12 hal, Pen. No. 0499/Padt.P/2020/PA.LmgHijriyah, oleh kami Drs. H.M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siwo Bin Karjan) dengan Pemohon II (Rusiyah Binti Suparmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1983 di Kecamatan Sekampung Kabupaten lampung Timur ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Mt2 OA f 2eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Siswo bin Karjan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (tidaktamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.012 RW.004Desa Mekar Mukti Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur,sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Siwo Bin Karjan) denganPemohon II (Rusiyah Binti Suparmin) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1983 dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan wali nikah adalah wali nasabbernama Suparmin (Alm) selaku ayah kandung Pemohon II dahulu diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Tengah sekarang Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1807051707080008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur tanggal 06 Juli 2017, bukti P.3;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sunarto Bin Karjan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.014 RW.004 Desa Mekar Mukti Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya

Subagiono Bin Suparmin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.012 RW.004 Desa Mekar Mukti KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Siswo Bin Karjan dan PemohonIl bernama Rusiyah Binti Suparmin, saksi adalah Kakak KandungPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswo Bin Karjan) denganPemohon II (Rusiyah Binti Suparmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni1983 di Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Mt.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAPIUDIN BIN SAKIB) dengan Pemohon II (RINA KRISNAWATI BINTI KARJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

BatuCina RT. 010RW. 003 Desa Bandung Kecamatan Bandung, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :RINA KRISNAWATI BINTI KARJAN, umur 19 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Banoga RI. 015 RW. 004 Desa Pangawinan KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il,ISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Oktober 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2000/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Karjan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sanim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mas'ud dan Madsuri, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAPIUDIN BIN SAKIB)dengan Pemohon Il (RINA KRISNAWATI BINTI KARJAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, padatanggal 09 Oktober 2018;c.

BatuCina RT. 010 RW. 003 DesaBandung Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRAPIUDIN BIN SAKIB dan Pemohon II bernama RINA KRISNAWATIBINTI KARJAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAPIUDIN BIN SAKIB) denganPemohon II (RINA KRISNAWATI BINTI KARJAN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Rufiah binti Karjan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2017 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

1. Muslimin bin Solekah, sebagai suami;
2. Djunaidi bin Muslimin, sebagai anak laki-laki;

Siti Rochani binti Muslimin, sebagai anak perempuan;

Masripah binti Muslimin, sebagai anak perempuan;

Mardiana binti Muslimin, sebagai anak perempuan;

Priyanto bin Muslimin, sebagai anak laki-laki

3.Menetapkanbagian masing-masing bagian masing-masing ahli waris dari almarhumah Rufiah binti Karjan sebagai berikut:

1. Muslimin bin Solekah (suami) bagian atau 25 %;
2. Djunaidi bin Muslimin (anak laki-laki

Menetapkan sebidang tanah seluas 104 M2 SHM Nomor 2095 atas nama Rufiah binti Karjan dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Jl.

RSU Nomor 109 Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dengan batas batas yaitu : sebelah Utara : Jalan RSU , sebelah Timur : tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelah Selatan : tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelah Barat : Tanah rumah Rukamah, sebagai harta peninggalan/warisan almarhumah Rufiah binti Karjan yang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;

5.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai harta warisan peninggalan Rufiah binti Karjan sebagaimana dictum angka 4 untuk menyerahkan kepada para ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing, dan apabila pembagian tidak dapat dilakukan secara natura, maka tanah dan bangunan rumah obyek sengketa tersebut dibagi menurut nilainya dengan terlebih dahulu dijual secara lelang melalui kantor lelang Negara, hasilnya dibagi kepada seluruh ahli waris sesuai bagian masing-masing

No 238/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa Rufiah binti Karjan telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2017; Bahwa selama hidupnya mempunyai hartabawaan berupa sebidang tanah seluas 104 M2 SHM Nomor 2095atas nama (NE dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di J. isEn dengan batas batas yaitu : sebelah Utara: JalanRSU , sebelah Timur : tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelahSelatan : tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelah Barat : Tanahrumah Rukamah yang belum pernah dibagi waris; Bahwa

dan penetapanpembagian masingmasing dari harta yang ditinggalkan oleh almarhumahRufiah binti Karjan, dengan alasan ada hubungan hukum diantara paraPenggugat dengan almarhumah Rufiah binti Karjan selaku pewaris, karenanyapara Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Hal 11 dari 21 hal Put.

Bahwa pewaris (Rufiah binti Karjan) telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2017 dengan meninggalkan ahli waris:1. Penggugat (MM anak kandung lakilaki);Penggugat (EE anak kandung perempuan);Penggugat (J anak kandung perempuan);Penggugat V (i anak kandung perempuan);Tergugat (I anak kandung lakilaki)6. Tergugat (i suami);4.

Menetapkan Rufiah binti Karjan telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2017 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.ue 6., sebagai suai:EE, Sebagai anak lakilaki:En, sebagai anak perempuan:En, sebagai anak perempuan;Een, sebagai anak perempuan;BE, Sebagai anak lakilaki;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumah Rufiahbinti Karjan sebagai berikut:1.2.3.

Menetapkan sebidang tanah seluas 104 M2 SHM Nomor 2095 atasnama Qs dan bangunan rumah yang berdiri di atasnyaterletak ci J. ieMMM dengan batas batas yaitu : sebelah Utara : Jalan RSU , sebelah Timur :tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelah Selatan : tanah Hartono (TokoBangunan Murah), sebelah Barat : Tanah rumah Rukamah, sebagai hartapeninggalan/warisan almarhumah Rufiah binti Karjan yang belum pernah dibagikepada ahli warisnya;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis/perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Sukri, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Karjan dan Setra dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;.

agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tanagara RT 03 RW 02, Desa Kurungdahu,Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:< Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon ;< Bahwa, benar para Pemohon telah menikah dirumah orang tuaPemohon II, pada tanggal tahun 1985, saat menikah saksi hadir, walinikahnya SUKRI ayah kandung Pemohon II , mas kawinnya uangRp.1.000.. saksi nikahnya KARJAN

agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kadukoneng RT 02 RW 03, DesaKururngdahu, Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:< Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon ;< Bahwa, benar para Pemohon telah menikah dirumah orang tuaPemohon II, pada tanggal tahun 1985, saat menikah saksi hadir, walinikahnya SUKRI ayah kandung Pemohon II , mas kawinnya uangRp.1.000.. saksi nikahnya KARJAN

permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II menerangkanbahwa mereka telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal12 Oktober 1985 para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut syariat Islamdi wilayah hukum Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang; Bahwa, pada saatmenikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan , pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SUKRI dandihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak KARJAN

Hakimdapat menemukan fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 12 Oktober 1985 para Pemohonmelangsungkan perkawinan menurut syariat Islam di wilayah hukum KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang; Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan , pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SUKRI dan dihadiri 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak KARJAN

(Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) sedangkan terdakwa II membeli nomor togel jeniskuda lari dengan nomor angka 87 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan cara mengirim nomor angkatogel jenis kuda lari tersebut melalui SMS di HP merkCHERRY milik terdakwa (sim cardnya 081901207000) yangdikirim ke nomor simcard 087700395201 milik saksi DWIUTOMO Bin MUH KARJAN (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) setelah itu nomor angka yang dipesan/dibeli olehpara terdakwa I dan terdakwa II tersebut diketik

pada HPsaksi DWI UTOMO Bin MUH KARJAN (Alm) (terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian dikirimkan saksi DWI UTOMO (Alm)MUH KARJAN (terdakwa dalam berkas terpisah) ke Sdr.

DWI UTOMO Bin MUH Karjan karena yangbersangkutan telah menjual judi nomor togel danPara Terdakwa telah membeli nomor tersebut;Bahwa, Para Terdakwa ditangkap pada hari SabtuTanggal 25 April 2015 di Pom bensin jalur lingkarWeleri ikut Desa Teratai Mulyo Kec. Weleri Kab.Kendal dan di Gg. Buntu Lama RT.04 RW.01 DesaWeleri Kec.Weleri Kab. Kendal;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, saksimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyakegiatan perjudian togel.

DWIUTOMO Bin MUH Karjan karena yang bersangkutan telahmenjual judi nomor togel dan Para Terdakwa telahmembeli nomor tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 25 April 2015 di Pom bensin jalur lingkarWeleri ikut Desa Teratai Mulyo Kec. Weleri Kab.Kendal dan di Gg. Buntu Lama RT.04 RW.01 DesaWeleri Kec.Weleri Kab.

Saksi DWI UTOMO BIN (ALM) MUH KARJAN;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekirapukul 20.00 Wib di warung rokok milik saksi yangberalamat di Desa Nawangsari Kec.

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.SUNARTO, 2.KARJAN,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FATUROKHMAN tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.SUNARTO, 2.KARJAN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat terdakwasedang membersihkan pematang sawah, kemudian tibatiba terdakwa melihat kayupinus yang terjatuh karena sudah disenso, selanjutnya terdakwa bersama saksiMARTHEN MUNDA Als TATO KARJAN berjalan kaki menuju lokasi penebanganHalaman 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PNMakkayu pinus.

kejadian, saksi sedang melakukan kegiatan penebanganpohon pinus lalu datang PONG TAPPI menanyakan siapa yangmenyuruh saksi untuk menebang pohon pinus tersebut dan saksimenjawab YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE yangmenyuruh saksi untuk menebang pohon pinus tersebut kemudian tidaklama datang terdakwa dan MARTHEN MUNDA Alias TATO KARJANsetelah itu datang ALI Alias ALI yang juga disuruh oleh YOHANIS LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE untuk menebang pohon pinus tersebutlalu MARTHEN MUNDA Alias TATO KARJAN

Kecamatan SangallaSelatan Kabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan, terdakwatelah mengancam mau membunuh YOHANIS LAPU TANDIALLO AliasNEK RENGGE dengan menggunakan sebuah parang ;e Bahwa sebelum kejadian, saksi datang ke lokasi penebangan pohonpinus untuk menebang pohon pinus tersebut atas suruhan dariYOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE dimana saksi melihatsudah ada TATO PAGONGGANG Alias TATO, terdakwa, MARTHENHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PNMakMUNDA Alias TATO KARJAN

dan PONG TAPPI di sana terlebih dahululalu MARTHEN MUNDA Alias TATO KARJAN dan PONG TAPPImelarang saksi dan TATO PAGONGGANG Alias TATO untuk menebangpohon pinus tersebut karena pohon pinus yang ditebang merupakanmiliknya dan bukan milik YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEKRENGGE, sehingga setelah mendengar hal itu saksi menyuruh TATOPAGONGGANG Alias TATO untuk pergi memanggil YOHANIS LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE karena ada orangorang yangmelarang kegiatan penebangan pohon pinus yang sedang dilakukan

NEK RENGGE pulang ke rumahnya karena merasa ketakutan maudibunuh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengancam mau membunuh YOHANIS' LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE dengan menggunakan sebuah parangkarena terdakwa menganggap pohon pinus yang ditebang oleh saksi danTATO PAGONGGANG Alias TATO merupakan milik terdakwa ;Bahwa setelah kejadian, kegiatan penebangan pohon pinus tersebutdihentikan dan tidak dilanjutkan ;Bahwa perbuatan terdakwa dilihnat oleh TATO PAGONGGANG AliasTATO, MARTHEN MUNDA Alias TATO KARJAN

penjualanjudi togel Hongkong dari pengecer , Banu (DPO) yang bertugas mengambiluang hasil penjualan nomor judi togel hongkong, dan saksi Supriyanto(diberkas tersendiri) yang bertugas sebagai kurir dan menerima rekapan hasilpenjualan nomor judi togel hongkong dari Saksi PADIMAN BIN NURSALIMselaku pengecer (diberkas tersendiri) , Bahwa setelah terkumpul semua baikbuku judi hongkong SMG 33 yang terjual maupun yang belum terjual dari paraPengecer tersebut kemudian disetorkan oleh saksi Supriyanto kepada Karjan

(DPO) selaku bandar ,dan pada pagi harinya saksi Supriyanto mendapatkanupah sebesar Rp. 100.000, dari Karjan (DPO)Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan nomor judi togelhongkong tersebut dari para pengecer kemudian disetorkan kepada Karjan(DPO) selaku bandar dan terdakwa mendapatkan 5 % dari omset hasilpenjualan nomor judi togel hongkong tersebutBahwa apabila membeli /nemasang Rp. 1.000, ( seribu rupiah) duaangka atau BI dan cocok mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribuHalaman 4 dari

19 Putusan Pidana Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Blarupiah) , tiga angka atau TT mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan empat angka atau JITU = mendapatkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). dan untuk mengetahui nomor judihongkong yang keluar tersebut terdakwa mendapat SMS atau telp dari Karjan(DPO) selaku bandar..Bahwa cara permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnya untunguntungan, dan nomor yang dipasang berhasil maka akan menjadi hakpemasang namun apabila

pembeli maka pembeli mendapatkan kemenangansedangkan bandar dapat menderita kekalahan begitu jugasebailiknya bila nomor keluar tidak cocok dengan nomor yangdipasang pembeli maka bandar yang menang karena uangtaruhan dari pemasang menjadi milik bandar;e Bahwa dari pengakuan terdakwa ,dalam permainan judi togelhongkong tersebut terdakwa sebagai kurir sudah sekitar satubulan;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai jualan kopi;e Bahwa terdakwa sebagai kurir judi togel Hongkong tersebutmendapatkan upah dari Karjan

/2014/PN.Blakemenangan sedangkan bandar dapat menderita kekalahanbegitu juga sebailiknya bila nomor keluar tidak cocok dengannomor yang dipasang pembeli maka bandar yang menangkarena uang taruhan dari pemasang menjadi milik bandar;e Bahwa saksi dalam permainan judi togel hongkong tersebutsebagai pengecer dan baru sekitar satu bulan dan ditangkappetugas;e Bahwa dari hasil penjualan nomor judi togel Hongkongtersebut saksi mendapatkan komisi 15 % dari jumlah omsetpenjualan judi togel tersebut dari karjan

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.SUNARTO, 2.KARJAN,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwaTURSINO BIN MAD SUHEDI tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.SUNARTO, 2.KARJAN