ZAENAL ABIDIN, anak ke-1 (kesatu) dari Perkawinan sah antara LAHMUDIN dan ASTUTIK ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Magelang pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 1987, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOH. ZAENAL ABIDIN, anak ke-1 (kesatu) dari pasangan suami istri LAHMUDIN dan ASTUTIK;4.

ZAENALABIDIN, anak ke1 (kesatu) dari Perkawinan sah antara LAHMUDIN danASTUTIK;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Magelang pada hari Selasa, tanggal 23Juni 1987, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOH. ZAENALABIDIN, anak ke1 (kesatu) dari pasangan suami istri LAHMUDIN danASTUTIK ;4.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonanini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPemohon menguasakan kepada LAHMUDIN datang di persidangan, dan setelahSurat permohonannya dibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LAHMUDIN, No.33190831 12660032, tertanggal 18 Maret

ZAENAL ABIDIN, No.11.1908.230587.0003, tertanggal 23 Mei 2009, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Kelahiran, atas nama MUHAMAD ZAENAL ABIDIN, No.43/XII/1 987, tertanggal 6 Juli 1987, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama LAHMUDIN, No. 3319082907052322,tertanggal 05 April 2012, diberitanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama LAHMUDIN dengan ASTUTIK, No.34/03/1986, diberitanda P5 ;Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan

ZAENAL ABIDIN, anak ke1 dalampemikahan suami istri LAHMUDIN dan ASTUTIK, akan tetapi peristiwa kelahirantersebutbelum dilaporkan oleh orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena umur MOH.

ZAENAL ABIDIN, anak ke1(kesatu) dari Perkawinan sah antara LAHMUDIN dan ASTUTIK ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Magelang pada hari Selasa, tanggal 23Juni 1987, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOH. ZAENALABIDIN, anak ke1 (kesatu) dari pasangan suami istri LAHMUDIN danASTUTIK;4.

Foto copy Izin Usaha Restoran Nomor : 503/11/BP2T/RT/RII/2010, atasnama Lensida Lahmudin, diberi tanda T1 ;2. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan (PO) Nomor : 14.03.5.55.02002,diberi tanda T2 ;3. Foto copy Surat Tanda Izin Usaha Nomor : 556.3c/04/Parkota/RII/2005,Nama Pemilik : Saleh Lahmudin, diberi tanda T3 ;4. Foto copy Surat Tanda Izin Usaha Restoran Nomor : 556.3c/07/Parkota/R1/2002, diberi tanda T4 ;5.

akan ditutup dan Saleh Lahmudin inginmembuka usaha lain berupa makanan halal dan Saleh Lahmudinmeminta pada saksi untuk mengurus jjinijinnya, namun saksimengatakan kepada Saleh Lahmudin agar ia ijin dulu kepadaBapaknya (Lai Bak Tjua), dan akhirnya saksi mengurus semua ijinijinnya dan restoran tersebut diberi nama Cita Rasa ;Bahwa saat ini pemilik dan pengelola Restoran Cita Rasa adalah anakKandung Saleh Lahmudin yang bernama Lensida Lahmudin ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah beserta rumah sudah

ALIMIN ALI alias A HUAT :Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal dirumah tersebut karena ikutSumainya yaitu Saleh Lahmudin ;Bahwa setahu saksi yang mengurus ijinijin usaha Restoran Cita Rasaadalah Saleh Lahmudin dan diteruskan oleh Tergugat dan anaknyayang bernama Lensida Lahmudin ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah beserta rumah apakah sudahdibagi kepada anakanak Lai Bak Tjua atau belum tetapi Lai Bak Tjuapernah mengatakan kepada saksi kalau tanah beserta rumah tersebutbagian depan ada 4 (empat) pintu

Saleh Lahmudin), sekarang ikut dengan salah satuanak alm. Saleh Lahmudin yang meneruskan usaha restoran Citra Rasa yaitucucu dari alm. Sulaiman Bhakti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi ini tidaktepat dan tidak beralasan hokum, karena meskipun Tergugat tinggal di obyeksengketa hanya mengikuti suami (Alm.

);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T. 1 dan T.2 berupa SuratIzin Usaha Restoran dan Surat Tanda Daftar Perusahaan keduanya atas namaLENSIDA LAHMUDIN, dikuatkan dengan keterangan saksi Robert Susanto danAlimin Ali yang menerangkan bahwa usaha Restoran Citra Rasa adalah miliksaudara LENSIDA LAHMUDIN anak dari alm Saleh Lahmudin, dikuatkan lagidengan hasil pemeriksaan setempat bahwa benar di atas tanah obyek sengketaada suatu usaha Restoran bernama Citra Rasa yang dikelola oleh LENSIDALAHMUDIN

bening dengan berat keseluruhan 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram; 1 (buah) buah alat hisap sabu-sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merk Amoz; 2 (dua) kaca tetes telinga (pirex) warna bening yang pada dinding bagina dalamnya terdapat sisa sabu-sabu; 1 (satu) buah sendok sabu-sabu yang terbuat pipet plastik; 2 (dua) buah mancis warna merah dan warna kuning;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin

Aswad Bin Lahmudin membawa narkotikajenis sabusabu tersebut ke rumahnya di Dusun Ampera Desa SimpangIV Upah Kecamatan Karang Baru Kab.

kepada Hajarul Aswad Alias Aswad BinLahmudin dimana lagi kau simpan shabu yang lain, kKemudianHajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin menjawab gak ada lagipak, cuma ini sambil saksi menunjukkan 2 (dua) paket sabusabutersebut kepada keempat orang tersebut kemudian saksi danteman saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin namun tidak menemukan barangbukti yang lain lagi;Bahwa Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut

dan setelah bertemu HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin kemudian ketiganya mengobrol di terasrumah Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin dan setelah maghribketiganya masuk ke kamar Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin.Kemudian Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin keluar dari kamar dantidak berapa lama kembali lagi sambil membawa bong yang belum dirakit daribotol merk Amoz selanjutnya Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudinmerakitnya hingga siap digunakan.

Alias Aswad Bin Lahmudin terus menghisap sabusabu tersebutberulang kali.

penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri kKemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin

Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kKemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 692/Pid.B

Said;Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu;Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahul sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur ;Bahwa sapi hasil curian saksi Afrizan Yudianto dankawankawan

(tiga juta rupiah) kemudianbersama saksi Lahmudin Said dijual kembali kepada terdakwa DediPutra dengan harga Rp. 6.000.000.

Saksi Lahmudin Said Bin (Alm) M. Radin Bahwa saksi bersama saksi Al Effian pernah membeli saphasil curian dari saksi Afrizan Yudianto seharga Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) ; Bahwa sapi tersebut oleh saksi dan saksi Al Effiankemudian dijual kepada terdakwa Dedi Putra dengan harga Rp.6.000.000.

.;--------Dikembalikan kepada saksi korban Lahmudin Bin Kusen.;------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Sementara Peserta Plasma (SKPSPP) dengan nomor 1.493/KB-SK/VIII/1998 A.N SUROTO, tertanggal 28 Agustus 1998.;----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa.;------------------------------------------------------------------6.

LonsumKetapat Bening Estate yang terdakwa akui lahan tersebut milik terdakwalalu sekira pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi Ardi Bin Miskar dansaksi koroban Lahmudin Bin Kusen untuk mengecek dan menunjukkanlahan kelapa sawit yang akan dijual terdakwa kepada saksi korbanLahmudin Bin Kusen, kemudian terjadilah kesepakatan antara terdakwadengan saksi korban Lahmudin Bin Kusen untuk membeli 2,5 (dua komalima) paket atau 5 (lima) hektar lahan kelapa sawit milik PT.

LonsumKetapat Bening Estate dengan harga Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) ;e Bahwa cara terdakwa untuk meyakinkan korban Lahmudin yaitu dengancara terdakwa mengatakan kepada saksi koroban Lahmudin bahwa tanahlahan kelapa sawit tersebut tidak bermasalah, jika dikemudian hari tanahtersebut bermasalah maka terdakwa siap tanggung jawab dan menggantisemua kerugian lalu terdakwa mengajak saksi korban Lahmudinmenghadap saudara Ilham Manan (Kepala Desa Air Bening) untukmeyakinkan saksi korban bahwa benar

pembayaran jualbeli lahan kelapa sawit tersebut sebesar Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) dan dibuat kwitansi pembayarannya dan disaksikan oleh terdakwa,saksi korban Lahmudin Bin Kusen, saksi Ardi Bin Miskar, saksi NURHANABINTI SUIN (istri saksi koroban Lahmudin Bin Kusen) dan saksiZULIANTO BIN MUJIHARQO .

;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 10.00WIB, saksi korban Lahmudin Bin Kusen dan saksi Ardi Bin Miskarmengecek kembali lahan kelapa sawit tersebut lalu saksi koroban LahmudinBin Kusen dan saksi Ardi Bin Miskar terkejut melihat ada saksiGUNAWAN Als GUN BIN BADULLAH (Humas PT. Lonsum KetapatBening Estate) dan beberapa Security PT.

LAHMUDIN BIN KUSEN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanS6bagal DEriKut jae=

Pembanding/Penggugat I : WILLIAM LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : NATALIA Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : LENSIDA LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : VERY LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VI : GUNAWAN Alias TJE TJHENG NGASIDJO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding

/Penggugat VII : SITI MAEMUNAH Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : WIDYA PRATIWI Binti WIBISONO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IX : SUPRIANTO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat X : WAHYU HARIYANTO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : MEITY LAILA DJUITA Alias LAI MENG HUANG
Terbanding/Tergugat II : MOISON LAILA DJUITA Alias LAI GWEE IM
Terbanding/Tergugat III : YANTO LAHMUDIN Alias LAI YAM

Lensida Lahmudin, berkedudukan di Jalan K.H. Agus Salim No. 112, RT.002 / RW. 001, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKANDA,SH., Dan kawankawan beralamat di Kantor Advokat Sukanda dan Hendryberkantor di GrHa Tebing ArungTatamilau, Jalan Imam Bonjol (H. Mursyid No. 24D) Telp. (0561) 6594144, Pontianak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Juli 2017, sebagai Penggugat Ill;4. Very Lahmudin, berkedudukan di Jalan K.H.

WILLIAN LAHMUDIN;1.1.2. NATALIA;1.1.3. LENSIDA LAHMUDIN;1.1.4. VERY LAHMUDIN;YANTO LAHMUDIN alias LAI YAM PHIAU;DARYANTO LAHMUDIN alias LAI KWEE PHIAU;KIEYANTO alias LAI WEE PHIAU;SULISTIAWATI alias LAI MENG TJU, telah meninggal dunia pada tanggal15 Agustus 1999, meninggalkan seorang suami bernama NGASIJO aliasNG SIAUW DJWEE dan meninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :1.5.1. GUNAWAN alias TJE TJIHENG NGASIDJO;1.5.2. WIBISONO;1.5.3. SUPRIANTO;1.5.4. KARYADI;1.5.5.

sebagai tempat usaha pabrik roti Fajar Co., yangkemudian oleh SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU atas persetujuanorangtuanya SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA membuka usahaRestoran Cita Rasa;4.

Restoran Cita Rasa sejak tahun 1988, setelan SALEH LAHMUDIN aliasLA MENG PHIAU meninggal dunia pada tahun 2007 usaha Restoran CitaRasa di Jalan Agus Salim, dilanjutkan dan diteruskan oleh anak kandungnyayang bernama LENSIDA LAHMUDIN (Penggugat III) hingga sampai sekarang; Hal 7 dari 20 hal Putusan No. 84/PDT/2019/PT PTKBahwa bangunan ruko 4 (empat) pintu 3 (tiga) lantai tersebut, lantai dasar telahmenjadi satu ruangan Restoran Cita Rasa tidak ada pembatas dan gudangtempat penyimpanan barangbarang

Jadi pada dasarnya merupakan usaha keluarga yangdikelola oleh SALEH LAHMUDIN kemudian diteruskan oleh Penggugat III (anakkandung SALEH LAHMUDIN);. Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan Para Penggugat bidang tanahdan ruko tersebut pada posita 3 dan posita 4 diatas telah terjadi jual beli danperalinan hak terhadap :7.1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m?

Lahmudin, saksi korban keberatana karena rumahtersebut adalah milih warisan dari almarhum ayah saksi korban. TerdakwaSamsuar Bin Alm. Tahib tetap berkeras untuk menjual rumah tersebut danmengatakan akan membagi 2 (dua) hasil penjualan rumah tersebut dengansaksi korban Susilawati Binti Alm. Lahmudin. Perouatan terdakwa yang terusmenerus melakukan penganiayaan secara psikis menyebabkan saksi korbanSusilawati Bin Alm.

Lahmudin mengalami depresi kejiwaan yang mengganggukehidupan saksi korban Susilawati Bin Alm. Lahmudin sesuai dengan rekammedis yang dikeluarkan oleh Rumah sakit umum Daerah cut nyak DienMeulaboh yang diperiksa oleh dr. Sari Dewi aprianty SpKJ, Msc yangmenerangkan bahwa korban Susilawati mengalami depresi sedang dengangejala somatik; === == === 292 2222222222 one noooPerbuatan terdakwa Samsuar Bin Alm. M.

Lahmudin sering menerima perlakuan kasar secaraberkelanjutan dari terdakwa Samsuar Bin Alm. M. Tahun yang kemudian padapuncaknya Minggu tanggal 20 Desember 2015, sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di Desa Kuala Baro, Kec. Kuala Pesisir, Kab. Nagan Raya. Saksikorban Susilawati Binti Alm. Lahmudin dipanggil terdakwa Samsuar Bin Alm.Tahib untuk membicarakan masalah perceraian dan penjualan rumah, terdakwaSamsuar Bin Alm.

Lahmudin menjelaskan alasan lamanyaproses perceraian karena saksi korban adalah seorang PNS, tersangkaSamsuar Bin Alm.

Lahmudin mengalami depresi kejiwaan yang mengganggu kehidupansaksi korban Susilawati Bin Alm. Lahmudin sesuai dengan rekam medisyang dikeluarkan oleh Rumah sakit umum Daerah cut nyak Dien Meulabohyang diperiksa oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MURNI bin ASMA, Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MURNI bin ASMA oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kemudian menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Saidi bin Agus untuk menikah dengan calon isterinya bernama Hindun binti Lahmudin;

bening dengan berat keseluruhan 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram; 1 (buah) buah alat hisap sabu-sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merk Amoz; 2 (dua) kaca tetes telinga (pirex) warna bening yang pada dinding bagina dalamnya terdapat sisa sabu-sabu; 1 (satu) buah sendok sabu-sabu yang terbuat pipet plastik; 2 (dua) buah mancis warna merah dan warna kuning;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin

Beberapa saat kemudian ada orangyang mengetuk pintu sambil memanggil nama saksi HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin dan saksi Hajarul Aswad AliasAswad Bin Lahmudin pergi ke depan untuk membuka pintu danternyata yang datang adalah saksi Evi Sularmi Alias Evi BinRajiman (tukang cuci pakaian saksi Hajarul Aswad Alias AswadBin Lahmudin).

kepada Hajarul Aswad Alias Aswad BinLahmudin dimana lagi kau simpan shabu yang lain, kKemudianHajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin menjawab gak ada lagipak, cuma ini sambil saksi menunjukkan 2 (dua) paket sabusabutersebut kepada keempat orang tersebut kemudian saksi danteman saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin namun tidak menemukan barangbukti yang lain lagi;Bahwa Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut

dansetelah bertemu Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin kemudianketiganya mengobrol di teras rumah Hajarul Aswad Alias Aswad BinLahmudin dan setelah maghrib ketiganya masuk ke kamar HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin.

Kemudian Hajarul Aswad AliasAswad Bin Lahmudin keluar dari kamar dan tidak berapa lama kembalilagi sambil membawa bong yang belum dirakit dari botol merk Amozselanjutnya Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin merakitnyahingga siap digunakan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAHMUDIN, ST., MT Bin SEH. Diwakili Oleh : APRIMAN, S.H,dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRI DWI HANDAYANI S.H.M.H,DKK

LENSIDA LAHMUDIN, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN ;Lawan:MOISON LAILA DJUITA Alias LAI GWEE IM,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN ;

PUTUS ANNOMOR 65/PDT/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LENSIDA LAHMUDIN,bertempat tinggal di Jalan K.H. Agus Salim No.112,RT.002 / RW. 001, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AKBAR FIRMANYAH,S.H. dan DENI KRISTANTO, SH.

Bahwa diatas 5 (lima) bidang / persil tanah tersebut pada posita 2 diatasterdapat bagunan ruko 4 (empat) pintu 3 (tiga) lantai, pada mulanya dipakaisebagai tempat usaha pabrik biskuit Fajarko yang dikelola oleh SULAIMANBHAKTI alias LAl BAK TJOEA ( kakek Pelawan ) bersama dengan anakkandungnya yang bernama SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU(bapak dari Pelawan) sejak tahun 1970an;Bahwa oleh karena usaha pabrik biskuit Fajarko tidak maju dan ditutup,kemudian SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU atas

persetujuanorangtuanya SULAIMAN BAHKTI alias LAl BAK TJOEA membuka usahasendiri Restoran Cita Rasa sejak tahun 1988, setelah SALEH LAHMUDIN aliasLA MENG PHIAU meninggal dunia pada tahun 2007 usaha Restoran CitaRasa di Jalan Agus Salim, dilanjutkan dan diteruskan oleh anak kandungnyayang bernama LENSIDA LAHMUDIN ( Pelawan ) hingga sampai sekarang;Bahwa bangunan ruko 4 (empat) pintu 3 (tiga) lantai tersebut, lantai dasartelah menjadi satu ruangan tempat usaha Restoran Cita Rasa yang dikelolaoleh Pelawan

Lay Yanto Lahmudin Dengan AJB no.42/2010/64/2010.Bahwa jual beli dilakukan atas permintaan orang tua Terlawan , bapakSulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjua pada saat itu berumur 89 tahun dengankondisi sehat walafiat dan melalui musyawarah dan mufakat bersamasegenap anak anaknya dan diketahui janda alm Saleh Lahmudin dan anakanak nya Janda Saleh Lahmudin , juga diketahui anakanak dari alm Hal 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PTKSulistiawati dimana jual beli dilakukan atas keinginan dan

Bahwa harta warisan tanah dan bangunan milikorang tua Terlawan Sulaiman Bhakti yang dibeli dari hasil usaha rotinya yangmengatas namakan Saleh Lahmudin , masih dalam penguasaan MegawatiNgadimin bersama anaknya William Lahmudin , Lensida Lahmudin, VeryLahmudin , Natalia Lahmudin dan hingga kini belum pernah dibagi kepadaanak anak Alm Sulaiman Bhakti.Bahwa bangunan ruko 4 pintu 3 lantai adalah bangunan yang didirikan padatahun 1969 dengan IMB atas nama Sulaiman Bhakti yang izin nya peruntukanrumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Tahir bin Suleman Tahir) dengan Pemohon II (Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1995 di Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus

150/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Tahir bin Suleman Tahir, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunMolamahu, Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Ulfa Hilimi binti Lahmudin

terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 denganNomor 150/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Januari1995 di rumah tante Pemohon Il dahulu di Desa Tolinggula Tengah,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa TolinggulaTengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lahmudin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Tahir bin SulemanTahir) dengan Pemohon II (Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi) yangHal. 2 dari 10 Penetapan. No 150/Padt.P/2019/PA. Kwddilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1995 di Desa Tolinggula Tengah,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah Tahir binSuleman Tahir dan Pemohon II bernama Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 2 Januari 1995 di rumahtante Pemohon II dahulu di Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Sumalata,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Tahir bin SulemanTahir) dengan Pemohon Il (Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi) yangHal. 9 dari 10 Penetapan. No 150/Padt.P/2019/PA. Kwddilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1995 di Desa Tolinggula Tengah,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Pasar Kliwon Surakarta, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira jam 17.00 Wib, terdakwasedang dirumahnya didatangi saksi MOHAMMAD LAHMUDIN Alias UDIN, kemudiansaksi LAHMUDIN pengin ngajak mengkonsumsi shabu, selanjutnya terdakwa bersamasaksi LAHMUDIN mendatangi datang ke rumah

saksi WIDODO Alias KEMPLING diRusunawa Kerkop Ledoksari Jebres yang kebetulan saksi WIDODO Alias KEMPLINGmerupakan penjaga dari Rusunawa tersebut untuk membeli shabu, sesampainya di aulaRusunawa tersebut terdakwa dan saksi LAHMUDIN bertemu dengan saksi WIDODO,kemudian saksi LAHMUDIN menyerahkan uang kepada saksi WIDODO Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersama saksi LAHMUDIN menunggu diaula Rusunawa tersebut, kemudian sekitar lima belas menit saksi WIDODO datangkembali dan

menyerahkan shabu kepada terdakwa sebanyak (satu) plastik kecil.Bahwa setelah shabu terdakwa terima dari saksi WIDODO, selanjutnya shabuterdakwa bawa pulang kerumahnya bersama saksi LAHMUDIN, setibanya di rumahterdakwa shabu tersebut terdakwa gunakan atau terdakwa konsumsi bersama saksiLAHMUDIN, yang terlebih dahulu terdakwa membuat alat hisap shabu (bong) nya,kemudian selesai terdakwa mengkonsumsi shabu alat hisap shabu (bong) dan pipa kaeaterdapat sisa shabu dan juga plastik bekas tempat shabu

SETIAWAN Bin NGISOM pada waktu dan tempatseperti dalam dakwaan kesatu diatas, menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan eara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira jam 17.00 Wib, terdakwasedang dirumahnya didatangi saksi MOHAMMAD LAHMUDIN Alias UDIN, kemudiansaksi LAHMUDIN pengin ngajak mengkonsumsi shabu, selanjutnya terdakwa bersamasaksi LAHMUDIN mendatangi datang ke rumah saksi WIDODO Alias KEMPLING diRusunawa Kerkop Ledoksari

Jebres yang kebetulan saksi WIDODO Alias KEMPLINGmerupakan penjaga dari Rusunawa tersebut untuk membeli shabu, sesampainya di aulaRusunawa tersebut terdakwa dan saksi LAHMUDIN bertemu dengan saksi WIDODO,kemudian saksi LAHMUDIN menyerahkan uang kepada saksi WIDODO Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersama saksi LAHMUDIN menunggu diaula Rusunawa tersebut, kemudian sekitar lima belas menit saksi WIDODO datangkembali dan menyerahkan shabu kepada terdakwa sebanyak (satu) plastik

JebresKota Surakarta untuk mencarikan shabushabu kemudian terdakwa menerima uang darisaksi lahmudin sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terus terdakwa naik ke lantai01 di Rusunawa tersebut menemui saksi cahya Lesmana (per'Karanya displitsing), setelahuang diserahkan kepada saksi cahya lesmana terus terdakwa diberi shabushabu sebanyak 1(satu) plastik keeil transparan lalu terdakwa turun kebawah terus shabushabu tersebutdiserahkan kepada saksi Helm; Setiawan disaksikan saksi Lahmudin terus

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 WIBterdakwa ditangkap pihak Kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang merupakan uang upah dan membelikan shabushabu dari saksi Lahmudin dan saksi HelmiSetiawan, seanjutnya bersarna barang buktinya terdakwa dibawa ke Polresta Surakarta untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik cabang Semarang No.lab310/NNF/2015 tatlggal 23 Maret 2015 yang dibuat

JebresKota Surakarta untuk mencarikan shabushabu kemudian terdakwa menerima uang darfsaksf lahmudin sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terus terdakwa naik kelantai 01 di Rusunawa tersebut menemui saksi Cahya Lesmana (perkaranya displitsing),setelah uang diserahkan kepada saksi Cahya Lesmana terus terdakwa diberi shabushabusebanyak (satu) plastik keeil transparan lalu terdakwa turun kebawah terus shabushabu tersebut diserahkan kepada saksi Helmi Setiawan disaksikan saksi Lahmudin terusmereka

JebresKota Surakarta untuk mencarikan shabushabu kemudian terdakwa menerima uang darisaksi lahmudin sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terus terdakwa naik kelantai 01 di Rusunawa tersebut menemui saksi Cahya Lesmana (perkaranya displitsing),setelah uang diserahkan kepada saksi Cahya Lesmana terus terdakwa diberi shabushabuSebanyak (satu) plastik kecil transparan lalu terdakwa turun Kebawah terus shabushabu tersebut qjgerahkan kepadasaksi Helmi Setiawan disaksikan saksi Lahmudin terus mereka

pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 WIB terdakwaditangkap pihak Kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupjah) yang rnerupakan uang upah dari membelikan shabushabu darisaksi Lahmudin dan saksi Helmi Setiawan, selanjutnya bersama barang buktinya terdakwadibawa ke Polresta Surakarta untuk diproses lebih lanjut.Bahwa setlap kall terdakwa disuruh membelikan shabushabu oleh saksi Lahmudin dansaksi Helmi Setiawan, terdakwa

Nomor 1843 K/Pdt/2016Jalan Agus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak dengan batas batas: Utara dengan Jalan Agus Salim; Timur dengan Surat Ukur Nomor 74/1977, 72/1977, 69/1977, 37/1999; Selatan dengan Parit/Gang Gajah Mada; Barat dengan Surat Ukur Nomor 229/1999 (tanah Lay Yanto Lahmudin);Bahwa tanah hak milik Penggugat tersebut diperoleh beli dari Lay BakTjua/Sulaiman Bhakti (orang tua Penggugat) yang transaksi jual belitersebut dilakukan di hadapan pejabat

Nomor 1843 K/Pdt/2016 Timur dengan Surat Ukur Nomor 74/1977, 72/1977, 69/1977, 37/1999; Selatan dengan Parit/Gang Gajah Mada; Barat dengan Surat Ukur Nomor 229/1999 (tanah Lay Yanto Lahmudin);Kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dengan tanpa syarat apapundalam keadaan utuh;5. Menyatakan dan menetapkan Penggugat telah menderita kerugian materiildan moril sebesar:a. Materil : Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);b. Moril : Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.

Nomor 1843 K/Pdt/2016Ngadimin sebagai Tergugat, bukan sebagai salah satu ahli waris darialmarhum Saleh Lahmudin/Lai Meng Phiau, tidak mengikat ataumewakili sebagai ahli waris dari almarhum Saleh Lahmudin/Lai MengPhiau;Bahwa Tergugat tinggal di Restoran Cita Rasa yang terletak di JalanAgus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, semula mengikuti suami almarhum SalehLahmudin/Lai Meng Phiau, sekarang ikut dengan salah satu anakalmarhum Saleh Lahmudin/Lai Meng

Nomor 1843 K/Pdt/20162015 Nomor 503/1283/BP2T.3/2015 (fotocopy terlampir) dan Keputusan KepalaBadan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) atas nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.

Agus Salim Nomor 108112 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, tanggal 26 November 2015yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu KotaPontianak, hal ini fakta nyata Lensida Lahmudin hanya menumpang usahadi objek gugatan, maka bilamana Lensida Lahmudin berkeinginanmemperpanjang izin usaha tersebut harus mendapat izin dari pemilik yangbaru yaitu Penggugat/Pemohon Kasasi, demikian juga Lensida Lahmudintinggal di objek sengketa karena ikut ibunya yaitu Tergugat/

seharga Rp. 4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah);

- 1 unit HP (handphone) XIOMI S2 warna putih seharga Rp. 2.100.000 ( dua juta seratus ribu rupiah);

- 1 unit HP (handphone) XIOMI NOT 3 warna Gold seharga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah);

- 1 unit HP (handphone) Samsung lipat warna hitam seharga Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah );

Dikembalikan kepada saksi LAHMUDIN

NAITO sehinggaTerdakwa langsung mengambil 4 unit handphone tersebut setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan rumah tersebut, namun ketikahendak ingin pergi Terdakwa melihat 1 unit HP (handphone) Samsung lipatwarna hitam seharga Rp200.000 ( dua ratus ribu rupiah) yang terletak diatas kulkas sehingga Terdakwa pun langsung membawa pulang hptersebut melalui pintu belakang yang terbuka.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PNLboBahwa selanjutnya sekitar pukul 04.00 wita saksi LAHMUDIN

NAITOterbangun dan tidak menemukan 4 unit handphone yang tergeletakdisamping Terdakwa sehingga setelah itu saksi LAHMUDIN NAITO danistri saksi SALMA USMAN melakukan pencarian hanphone tersebut didalam rumah, namun tetap handphone tersebut tidak ada, kemudiansekitar pukul 09.00 wita saksi LAHMUDIN NAITO melaporkan kejadian dipolsek Telaga Biru dan saat itu juga saksi LAHMUDIN NAITO mencarikeberadaan HP (handphone) tersebut, dengan menyebarkan informasikepada masyarakat setempat bahwa saksi LAHMUDIN

Telaga Biru, kKemudian saksi LAHMUDIN NAITO langsungmenanyakan Terdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDEN mana HP yangada sama kamu kemudian Terdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDENmenjawab HP apa saksi menjawabnya lagi 5 unit HP dan kemudianTerdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDEN menyerahkan HP XIOMI warnaGOLD tersebut kepada saksi LAHMUDIN NAITO dan saksi LAHMUDINNAITO mengenali hp tersebut memang benar milik saksi LAHMUDINNAITO, setelah itu saksi RAHMAN USMAN menemukan 3 buah HPberada di tepat tidur Terdakwa di

di Desa DumatiKecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo, tepatnya di dalamrumah milik Saksi sendiri;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Saudara Tahir Usman, danmenyampaikan kalau Saksi Korban Lahmudin ada mengalamikehilangan handphone sebanyak 5 (lima) buah.

"yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Saksi korban tersebut, dengancara masuk melalui pintu rumah yang tidak terkunci, lalu masuk ke dalam kamarrumah dari Saksi Korban Lahmudin Naito dan Saksi Salma Usman, dimanahandphone milik Saksi korban berada dilantai dekat tempat tidur saksi korbanLahmudin Naito.

Megawati Susanti Ngadimin) akan tetapi antara Sulaiman Bakti denganSaleh Lahmudin tanggal 16 November 1988;.

SalehLahmudin / Lai Meng Phiau, sekarang ikut dengan salah satu anakalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau yang meneruskan usahaHalaman 7 dari 14 hal.Put.

KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Xxxxx) telah menerima kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru dengan Nomor 298/21/X1/1995 tanggal 01 Oktober 1995;Bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon telah rusak, dan telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pulau Laut Utaradengan Nomor 298/21/X1/1995 tanggal 29 Juni 2016;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Lahmudin bin Suhali yang benar adalah Xxxxx;Bahwa

Majelis Hakim segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan Lahmudin bin Suhali, dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 298/21/X1/1995 tanggal 29 Juni 2016 menjadi Xxxxx;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;.

cukup, maka Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285dan 301 R.Bg., serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBiaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebut dan dihubungkan dengan buktiP.1, harus dinyatakan bahwa Pemohon bernama Lahmudin Noor ;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa fotokopi ljazah MTsN atas namaanak Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk

itu, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285dan 301 R.Bg., serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBiaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebut juga harus dinyatakan bahwaPemohon bernama Lahmudin Noor ;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah

Menetapkan perubahan Lahmudin bin Suhali dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 298/21/XI/1995, tanggal 29 Juni 2016 menjadi Xxxxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;4.

Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 25 Agustus2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 1September 2008 dengan Regester No.202/Pdt.P/2008/PN.Sda, yang permohonaimya sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama Soewarno padatanggal 09 Nopember 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo ;Bahwa,didalam perkawinan antara Pemohon dengan Soewarno telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang masingmasing bernama:ONY LAHMUDIN

Sidoarjo atau setempatdikenal dengan Perumahan Magersari BDO1 Sidoarjo, atas naina pemegang hakSOEWARNO (SUWARNO);e Bahwa, suami Pemohon yaitu SOEWARNO telah meninggal dunia pada tanggal 13Juli 2008 karena sakit di Sidoarjo ;e Bahwa, Pemohon dan anakanaknya yaitu ONY LAHMUDIN, SANDRA SARTIKADEW!

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI Nik. 12.14.11.500861.0005, atas nama SITI NURENNYFATIMAH, berlaku sampai dengan tanggal 10 Agustus 2010 (bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 381/11/11/1985, atas nama Suwarno dan Siti NurEny, tertanggal 9 Nopember 1985 (bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 482/1983, atas nama ONY LAHMUDIN

DULMADJID:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Pemohon menikah dengan Soewarno di Sidoarjo pada tanggal 9Nopember1985 ;e Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dengan Soewarno dikaruniai 6(enam) orang anak, masingmasing bernama :1 Ony Lahmudin, lahir di Sidoarjo pada tanggal 2 Oktober 1983;2 Sandra Sartika Dewi, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Pebruari 1986;3.

ARTHUR JUNAEDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon menikah dengan Soewarno di Sidoarjo tahun 1985;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Soewarno dikaruniai 6 (enam) oranganak, masingmasing bemama, Ony Lahmudin, Sandra Sartika Dewi, EndahPermata Sari, Billy Bagus Noviantara, Falia Ully Artha dan Dian Permana;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2008 suami Pemohon (Soewamo) meninggal duniakarenasakit jantung;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia selain meninggalkan