., tertanggal 10 Desember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal O7 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 01XX/014/VV2012, tertanggal 07 Juni2012;,Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 2 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 01XX/014/VV/2012 tertanggal 07 Juni2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti(P1);Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 3 dari 14 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 12 dari 14 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanBiaya Panggilan : Rp 390.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan uluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 14 dari 14 halaman

Pct., hlm. 2 dari 13 himmau meninggalkan wanita idaman lain tersebut akan tetapi jawabanTergugat diam saja;8. Bahwa sejak bulan November 2017 Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertatidak diberi nafkah sama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan ;9.

Pct., hlm. 3 dari 13 hlmBahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasihat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar untuk bisa rukun kembalidalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat

Pct., him. 4 dari 13 him Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah, disamping itu Tergugat

Pct., hlm. 5 dari 13 himf.Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2017, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarangsudah 1 tahun 7 bulan;g.

Pct., hlm. 12 dari 13 hlmPanitera PenggantittdBasrowi, SHRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 540/Pdt.G/2019/PA. Pct., hlm. 13 dari 13 hlm

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus dudaPutusan Nomor : 0514/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 1 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK umur 12 tahun5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor : 0514/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

SAKSI Il umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Putusan Nomor : 0514/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf(f) dan huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b) danhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 0514/Pdt.G/2016/PA Pct.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Putusan Nomor : 0514/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halaman5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor : 0514/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah mempunyai seorang anak bernama Dim, umur 13 tahun;Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct. Halaman 1 dari 9 halaman5.

2012, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberi nasehatkepada Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct

itu saksi ketahui karena saksisering menyaksikan sendiri Termohon berbocengan dengan lakilaki tersebut sangatmesra dan lakilaki tersebut sering kali mendatangi Termohon di rumah orang tuaTermohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari 2012 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sehingga terjadi pisah rumah antar Pemohon danTermohon selama 8 bulan;Bahwa saksi sebagai teman akarab Pemohon telah menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct

SUYADI,M.H.I. dan MUKHTAR, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim anggota dan pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh BASROWI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct. Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. SUYADI, M.H.1. Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd ttdMUHKTAR, S,Ag.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct. Halaman 9 dari 9 halaman

pekerjaan tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanPutusan Nomor : 0730/Pdt.G/2015/PA Pct

Halaman 1 dari 17 halamanNomor 0730/Pdt.G/2015/PA Pct., tertanggal 10 September 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal 10 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 03XX/02/VII/2014, tertanggal 11 Juli2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Adapun dari pihak Tergugat tidak menghadirkankeluarga atau orang yang dekat dengannya karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, sehingga maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor : 0730/Pdt.G/201 5/PA Pct.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 0730/Pdt.G/201 5/PA Pct. Halaman 15 dari 17 halamanDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan, pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, denganDrs. Faisol Chadid, dan H.

Suharno, S.Ag.Panitera pengganti,tidBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 0730/Pdt.G/201 5/PA Pct. Halaman 17 dari 17 halaman

Riau sebagaimana ternyata pada Buku Nikah Nomor :XX/04/IV/1990 pada tanggal 25 Maret 1990 M bertepatan 28 Syaban 1409H.Putusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

namun tergugat ternyatajuga sudah tidak ada kabarnya (bahwa penggugat dan tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang 9 tahun lamanya dan tergugat sudah tidakada kabar selama 5 tahun lamanya).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat tidaktahan atas perilaku dari Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagaiseorang suami yang baik (tergugat tidak memberi nafkah sama sekali) dantergugat tidak diketahui kabar maupun keberadaannya, serta antaraPutusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ;Putusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek yang amarnya berbunyisebagaimana tersebut di bawah ini ;Putusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

PUTUSANNomor 0995/Pdt.G/2015/PA Pct. e maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), pendidikan SLTA, alamat KabupatenPacitan, selanjutnya sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Putusan Nomor : 0995/Pdt.G/2015/PA Pct.

, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor : 0995/Pdt.G/2015/PA Pct.

Adapun dari pihak Tergugat tidakmenghadirkan keluarga atau orang yang dekat dengannya karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya;Putusan Nomor : 0995/Pdt.G/2015/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera pengganti,RpRpRpRpRptidBasrowi, SH.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000, JumlahRp481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor ; 0995/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Pct., tertanggal 4 Agustus 2014,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2014/PA Pct.

Halaman 1 dari 52 halamane Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2014 telah mengajukan gugatan penyelesaian harta bersama yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA Pct.

Pacitan Lorok;Sebelah Timur : Tanah milik Ju;Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2014/PA Pct. Halaman 7 dari 52 halamanSebelah Selatan : Tanah milik Tu;Sebelah Barat : Tanah milik PENGGUGAT.5). 2bidang Tanah belum bersertifikat, dengan :a. Terdaftar buku C Desa No. 10XX, NOP. 039 0013, persil D.21,klas A42, Luas 489 M?

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2014/PA Pct. Halaman 9 dari 52 halaman2. Meletakkan Sita Jaminan ( conservatoir besiag ) atas semua HartaBersama dan 1 bidang Harta Asal milik Penggugat, yaitu :1). 1 Unit Truck Engkel No.

Biaya Proses : Rp 50.000, Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2014/PA Pct. Halaman 51 dari 52 halaman Biaya Panggilan : Rp 1.950.000,Biaya Sita : Rp 2.846.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4.887.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

alamat KabupatenPacitan, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0120/Pdt.G/2016/PA Pct

., tertanggal 02 Februari 2016 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0120/Pdt.G/201 6/PA Pct.

Pct. tanggal 04Februari 2016 dan tanggal 19 Februari 2016, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Putusan

Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA Pct.

,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 1 dari94. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama EKA umur 12tahun;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 2 dari 9Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 0554/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 26 Juni 2012 dan tanggal26 Juli 2012 tidak pernah

SAKSI I , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 20 Agustus 1998 dan dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak;Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 3 dari 9Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah

3 tahun, selang 15 hari Termohon jugapergi, setelah Pemohon pulang ternyata Termohon tidak ada di rumah hinggasekarang sudah berjalan selama 3 tahun 4 bulan tanpa ada kabar beritanya;Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dansanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct

SUYADI, M.H.I Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 8 dari 9Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURE S.Ag. YAKUB, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 9 dari 9

Pct., telah menghadap: 1.Endang Wati/ Sri Endayati, perempuan, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah, GangTeratai Nomor 19, Lingkungan IV, Desa Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara; yang dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Sugeng Nugroho, S.H., Advokat/ Pengacara berkantor di Biro Konsultasi danBantuan Hukum Yayasan Grahadi Brawijaya yang beralamat pusat di KomplekPondok Mutiara Blok RA18, Sidoarjo dan kantor cabang di Jalan W.R.

Pct., tertanggal 19 Februari 2013;yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Sugiarto, lakilaki, bertempat tinggal di R.T. 03, R.W. 02, Balong, Kelurahan Sidoharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan; yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Suprayogi, S.H., Jamirun, S.H. dan Ady Wahyu R, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2013 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan perdataPengadilan Negeri Pacitan di bawah register nomor 21/ S.K/ II/ 2013/ P.N, Pet.

Pct., tertanggal 28 Februari 2013 telah memberikan laporan tertanggal 11 April 2013,yang pada pokoknya Para Pihak tidak tercapai kata sepakat untuk mengakhiri sengketa denganjalan perdamaian, Menimbang, bahwa setelah proses pemeriksaan perkara berjalan, pada akhirnya parapihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dengan jalan perdamaian yang telah dituangkan dalamAkta Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani bersamasama oleh Para Pihak tersebut padaPada hari ini, SENIN , tanggal tujuh belas bulan Juni

Pct., yangmembuat Perdamaian antara lain: 1. ENDANG WATI/ SRI ENDAYATI, beralamatkan Jalan Nusa Indah Gang Teratai Nomor 19lingkungan ITV, Desa Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan PropinsiSumatera Utara; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn Dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus tanggal 05 September 2012 kepada SUGENG NUGROHO, S.H.

PCT., tertanggal 19 Maret 2013; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT,, w Bahwa, kedua belah pihak telah terjadi kesepakatan untuk mengakhiri perkara perdatagugatan Nomor 03/ Pdt. G/ 2013/ P.N.

Pct. dari Penggugat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan dibawah Register Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Pct tertanggal 7 Juni 2022 dicabut oleh Penggugat;

   li>

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencatat pencabutan Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Pct tersebut dalam buku Register Gugatan Sederhana yang tersedia untuk itu;

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama persidangan sejumlah Rp740.000.00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

   7/Pdt.G.S/2022/PN Pct

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiPutusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ XX/ VV 1998, tertanggal 19 Juni1998 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat kecuali alamat Tergugat yang ditambahkannyayakni alamatnya tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct

dan Tergugat semula rukun namunsejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab peselisihan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat malas kerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa akibat dari hal tersebut di atas sejak Februari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamit ke rumah orang tuanya namunsejak pergi tidak pernah pulang serta membiarkan Penggugat hinggasekarang sudah 2 tahun ;Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9 dari11 halamanABlle (da Lal) Ate gle Ugag il dogs Aue) pie ahd OsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 6XX/34/VIIV2009, tertanggal 13Agustus 2009;,Putusan Nomor : 0752/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :Putusan Nomor : 0752/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N bertempat tinggaldi kabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0752/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek yang amarnya berbunyisebagaimana tersebut di bawah ini ;Putusan Nomor : 0752/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:Putusan Nomor : 0752/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanAF Ye NBiaya PendaftaranRp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0752/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Petani,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 0861/Pdt.G/2016/PA Pct

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 35010552058 tanggal 25022013atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Pemerintahkabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 22122016 sertadiberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0861/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari11 halaman2.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0861/Pdt.G/2016/PA Pct.

WalaupunPutusan Nomor : 0861/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0861/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari11 halaman

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 4XX/27/XV2008 tertanggal 12Desember 2008;,Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 4XxX/27/XIV2008 tertanggal 12Desember 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari 12 halamanternyata telah sesuai telah diparaf dan diberi tanggal 01122016 sertadiberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanA woN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 5571.000.(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 1XX/ 28/ VV 2008, tertanggal 19 Juni2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3501124807 tanggal 07092012 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan Pemerintah,Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya telah dicocokkan denganPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari 12 halamanaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 20112017 serta diberi tanda (P.1) ;2.

tua Tergugat sendiri hingga sekarang telahpisah rumah selama 1 tahun 3 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalilidalil Gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle (ca tall aute gl Yagil dans Ab) pat sid alyPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 24 Mei 2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Akan tetapi sejak bulan September 2008 saksiPutusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 13 dari 15 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Tergugat telah pecah sedemikian rupa, dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin, oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tegugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadilipekara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut.Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35011064048 tanggal 22092012atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal 30082017 sertadiberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari11 halaman2.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten PacitanPutusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari11 halamanAT Ga V alle gh Gay ald Guelanel! alsa Ge Sta ol) 6.4 G4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.