yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak kecil karena tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkawinannya dengan PakKARMIN (Alm) tidak dikaruniai seorang anakpun ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama KARMIN (Alm), telah meninggaldunia pada tahun 1992 di desa Bekutuk, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan KARMIN dalam hidup berumah tanggatidak pernah mengambil anak angkat dan sekarang ini Pemohopn

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak kecil karena tetanggadekat dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkawinannya dengan PakKARMIN (Alm) tidak dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama KARMIN (Alm), telah meninggaldunia pada tahun 1992 di desa Bekutuk, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan KARMIN dalam hidup berumah tanggatidak pernah mengambil anak angkat dan sekarang ini Pemohopn

MH;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 11 Oktober 2018 ternyataupaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tanggal 12 September 2018, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Termohon sudah paham isi dan maksud permohonan Pemohopn

tersebut setiap bulan sejumlah Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohonsampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohon telah pulamemberikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon semula;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa Pemohon tidak sanggup membayar nafkah iddah selama masaiddah sejumlah Rp 9.000.000 (sembilanjuta rupiah), Pemohopn

hanyasanggup membayar sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar mutah sejumlah Rp 5.000.000(lima juta rupiah), Pemohopn hanya sanggup membayar sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya kiswah sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah), Pemohopn hanya sanggup membayarsejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon setuju kedua anak Pemohon dan Termohon dibawahhadhonah (diasuh) oleh Termohon

;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya nafkah anak setiap bulansejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Pemohopn hanyasanggup membayar setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon menerima gaji dari kerjanya setiap bulan Rp 2.000.000(dua juta rupiah);Bahwa atas replik yang diajukan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan rekonvensi tersebut;Bahwa untuk membuktikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohopn II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010 di Dusun III, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum pemohopn untuk membayar kepada termohon berupa nafkah anak bernama ANAK PERTAMA sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum pemohopn untuk membayar kepada termohon berupa nafkah anakbernama ANAK PERTAMA sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa ataumandiri; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Santoso bin Sri Sulistyo) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Rumiyah binti Salam) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biaya perkara sejumlah

Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Robiul awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. AlliHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA. SkaMahfud S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H., M.H danHj.Praptiningsih, S.H.

, Kabupaten Kediri;e Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahui antaraPemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga para pihak berperkara;e Bahwasaksimengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapidalam pernikahannya dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung 2 Tahun sebab pulang danberdiam dikediaman orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohopn

diKabupaten Kediri;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahui antaraPemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga para pihak berperkara;e Bahwasaksimengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapidalam pernikahannya dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung 2 Tahun sebab pulang danberdiam dikediaman orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohopn

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimanan dimaksud pasal 34 ayat(1) dan ayat(2) Undang UndangNomor.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan, maka parapemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Makasar Kota Jakarta Timur untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan

Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Rifa;l bin Tarmizi dan Syafrudi bin Ujang Ayatsebagai saksi dan mengetahui waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohopn

Bahwa dalam membina rumah tangga pemohopn dengan termohon pada awalnyarukun selama kurang lebih 5 tahun akan tetapi setelah itu antara pemohopn dengantermohon tidak rukun lagi dan sering bertengkar disebabkan tidak ada kecocokandalam hal menjalankan program rumah tangga seperti termohon menolak untukmemperoleh keturunan, dan termohon mempunyai perilaku buruk sebagai seorang istriseperti suka merokok, berkata kasar dan kotor kepada pemohon, dan apabila pemohonmemberi nasehat kepada termohon selalu

XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan

No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas

XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan

No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

Arief Mustafa danDodi Hartono bin Rasia, sebagai saksi dan mengetahui waktu pernikahanPemohon dengan Pemohopn II dan ada walimahnya ada acara penganten;Menimbang bahwa bukti saksisaksi telah disumpah dan memberikanketerangan yang saling berhubungan satu dengan lainnya dalam mendukung dalilpermohonan Pemohon, sehingga buktibukti tersebut, menurut pertimbanganMajelis Hakim buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterilsehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengabulkan permohonan Pemohopn;

2. Memberikandispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama:Jaswa bin Hariyanto untuk menikah dengan Juredah binti Nawar Alil ;

2.Memerintahkan KantorUrusan Agama Kecamatan Jagung JegetKabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON II dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 31 Mei 1979 ; 2 Bahwaatas pernikahan tersebut Pemohon mendapatkan surat Kutipan Akta NikahNomor : 112/106/2/1979 tanggal 31 Mei 1979 dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto, Kabupaten Wonogirl; 3 Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniao duaorang anak, diberi ANAK PEMOHON I DAN PEMOHOPN

II, umur 34 tahun, danANAK PEMOHON I DAN PEMOHOPN II, umur 29 tahun; 4 Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon belum pernah bercerai hinggasekarang; 222222225 Bahwa berdasarkan akta Nikah tersebut di atas, ternyata ada kesalahan data, yaitu :nama Pemohon I tertulis PEMOHON I SALAHdan yang benar adalah PEMOHON6 Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesalahan tulis oleh Petugas Pencatat AktaNikah pada saat pernikahan dilangsungkan ; 7 Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan pembetulan nama pada

Fotokopi KTP atas nama PEMOHOPN ASLI NIK 3527040607900013 telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1156/194/X/2012 tanggal 29 Oktober2012 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.

SAKSI PEMOHOPN ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Desa Banjar Talela, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan :bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak;bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon;bahwa semula mereka hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

SAKSI I PEMOHOPN ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di, Desa Banjar Talela, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan :Halaman. 4 dari 14 hal. Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHOPN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHOPN ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON ASLI) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHOPN ASLI) berupa :2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);2.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sri Widaya bin Sri Widada) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Titik Sri Mulyani binti Slamet ) didepan sidang Pengadilan agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biaya perkara

Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp431.000,00Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ali Mahfud S.H.M.Hsebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Faebruari 2011 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaranterus menerus.4.1.Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagaikepala rumah tangga, cenderung arogan dan berkatakata kasar;4.2. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon,43.

Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagai kepalarumah tangga, cenderung arogan dan berkatakata kasar,b. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 2927/Pdt.G/2015/PA.Dpkc. Bahwa Termohon mengaku telah melakukan hubungan suami istridengan lakilaki lain, sehingga hubungan rumah tangga antara Pemohondengan termohon sudah tidak harmonis sering terlibat pertengkaranterusmenerus;d.

Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagai kepalarumah tangga, cenderung arogan dan berkatakata kasar;b. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;c. Bahwa Termohon mengaku telah melakukan hubungan suami istridengan lakilaki lain, sehingga hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan termohon sudah tidak harmonis sering terlibatpertengkaran terusmenerus,d.

Identitas Saksi 1, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal d rumahTermohon lalu pindah ke rumah bersama selama kurang lebih 25tahun; Bahwasekarang ini antara Pemohopn dan Termophon telah pisahrumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang selama satu tahun;2.

Kito Suswagito bin Kuseri umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanPekebun, tempat tinggal di RT 03 RW 04 Desa Sigeblog KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Hal. 4dari 10 Hal. Put.

No 425/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal di rumahTermohon lalu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah bersamahingga tahun 2018; Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama satu taun; Bahwa antara Pemohopn dan Termohon sering bertengkar dansaksipernah melihat dua kali; Bahwa penyebab pisah karena Termohon tidak mau melayaniPemohon seperti menyediakan makan dan minum;Bahwa upaya damai telah diupayakan oleh pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil

bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama;Perkara No. 0093/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan awal tahun 2007 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon menjalin cinta dengan Eko asalDesa Banjaranyar Kecamatan Sokaraja; Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2006 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang 7 bulan ; Bahwa Pemohopn

setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan awal tahun 2007 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon menjalin cinta dengan Eko asalDesa Banjaranyar Kecamatan Sokaraja; Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2006 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang 7 bulan ; Bahwa Pemohopn

alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telan memberikan keteranganyang pada pokoknya : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan awal tahun 2007 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon menjalin cinta dengan Eko asalDesa Banjaranyar Kecamatan Sokaraja; Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2006 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang 7 bulan ; Bahwa Pemohopn

No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Bksberstatus perawan; Bahwa saat menikah Pemohon sebagai mualaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,XX dan XX; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa seperangkat alat shalat; Bahwa antar Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak pernikahan para Pemohon hingga saat ini tidak adapihakpihak lain yang

No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adikPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 26 September 1983 di kediamanbapak XXXX di Kecamatan Jakarta Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saat menikah Pemohon sebagai mualaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin;

XXXX, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi staf KesosKelurahan Margahayu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan

No. 0111/Pdt.P/2016/PA.BksKesos Kelurahan Margahayu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon Il yaitu XXXX; Bahwa