Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purse persek persi pers persero peres perser perseo persen perke
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6311/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • hal ini disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut yang yangcukup klimak dan mencapai puncaknya pada bulan Juni 2020, yangsulit untuk kembali rukun dalam rumah tangga hal ini disebabkan oleh :4.1Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;4.2Termohon tidak memperhatikan kepentingan Pemohon yakni ialebih mementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentinganPemohon;4.3Ketika terjadi perse
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 16/Pdt.G/09/PA.Tsm
Tanggal 5 Februari 2009 — Perdata
100 — 4
  • telah mengajukan dalil sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah kepada Termohon pada tanggal1 Pebruari 1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan berumah tangga di rumahPemohon dan Termohon yang hingga saat ini telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, namun sejak bulan tahun 2007 seringterjadi perse
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding VS Terbanding
110 — 51
  • Terbanding :Menimbang, bahwa Pengakuan Tergugat/Terbanding yang disertai bukti SuratT1 s/d T11 yang menjelaskan bahwa hartaharta bersama yang digugat olehPenggugat/Pembanding sebagian telah dijadikan agunan kepada pihak ketiga dan ada jugadalam tahap pembayaran ansuran/cicilan bulan yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat/Terbanding terhadap harta bersama yang dijadikan agunan maupun akad syariah dalampembiyaan murabahah dengan pihak ketiga adalah berdasarkan perse
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 56/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
51 — 18
  • Kemudian Terdakwa yang pada saat itu datang dariarah lapangan basket Perse dengan berjalan kaki melihat sepeda motorYamaha Jupiter Z 110 cc dengan Nopol L 6228 EZ berwarna merah marun miliksaksi korban MUHAMAD ISNAIN dan mendekati sepeda motor tersebut sertamengeluarkan kunci sepeda motor Yamaha lama milik Terdakwa dari sakucelana Terdakwa, kemudian Terdakwa masukkan kunci motor tersebut ke dalamlubang kunci sepeda motor milik saksi korban dan sepeda motor tersebutmenyala.
    duduk minum kopi di Caf yang berada di Pantai RiaEnde, sebelum masuk Saksi MUHAMAD ISNAIN alias ISNAIN sempatmemarkirkan sepeda motor miliknya disamping gerbang pintu masukPantai Ria, berdekatan dengan sepeda motor masyarakat lainnya; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30wita, pada waktu yang bersamaan, Terdakwa MUAMAR GHADAFISAMSUDIN alias AMAR alias ZIDAN berangkat dari koskosan tempatnyatinggal yang berada di Bhoanawa dengan menggunakan ojek dengantujuan ke Lapangan Perse
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0796/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat lawan Terrgugat
12 — 0
  • Panggilan TergugatZK ee eee Rp.225.000, 5.ROUGESi eusaetate wie RE tHE TM ME THEME PE HE PERSE ABEwr rrrrrr rrr Tiere es Rp 5.000, 6.MSLEPGL oo cscieemim ie eet eee ewe EEE Eee Ee EE EewrrTererrerreereee Rp 6.000, ea ee nr +Jumlah Rp. 316.000,(Tigaratus enam belas ribu rupiah)Catatan to ieeseessecsscessseeeseecsecsseeeseeessaecssecsseeesseecsaecsseeseeeesaeeesaeceeeeeseeesaeens Putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti padaCANS TAL ceeeeeccceeseecsscecsseeeceeeeecseececeeeeesseeeesaeeeeeeeeeeeeesaeeees
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0288/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 4
  • ;Menimbang,bahwa walaupun perkara initermasuk kategori perse lisihan, namun setelahdidengar keterangan Pemohon dan Termohon sertakesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidakterbukti adanya pertentangan yang memuncakbahkan keluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemo hon dan Termohon bercerai,dengan demikian untuk menyelesaikan perkara initidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalak Termo hon merupakan perbuatan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • TentangKompilasi Hukum Islam, tanggal 10 Juni 1991, yang mengatakan, "Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perse/isihan dan perlengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Maka, sehubungan dengan halhal tersebut diatas, kiranya MajelisHakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkernanuntuk memutuskan hal hal sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan;2. Menyatakan perkawinan antara DEVIANT!
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • tidak rela dengan perlakuanTergugat dan membayar uang iwad Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Perkara Nomor : 0772/Pdt.G/201 4/PA.SalHal 7 dari 15 halamanBahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikanketerangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan ;2020 nc nen en nonoBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaDelita aieala, Perse
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • hwa seiak Agustus 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, diantara Pemohon danTermohon terpdi perse!isihan dan pertengkaran terus menerus yang sampaisekarang tidak pemah rukun iagi yang penyebabnya Termohon tidakmenghargai Pemohon sebegai seorang suami dan Termohon terf2!u beranipada Pemohon dan orang tua Pemohon kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersam2 tanp2 tin Pemohon, hingga sekerang se!ama 4 t2hun 6 bu!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3633/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah, telah menerangkan adanya Desist aerioe a yang terjadi dalam rumah te iddi perse issnMTR a)Wyflak saling berhubungan sebagaimara;e, tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat bahkan Tergugat seringkali pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang Jjelas, dan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Antara suami dan isteri tentsmenerus terjadi perse Zisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun. lagidalam rumah tangga".11 Bahwa uraian tersebut di atas menunjukkan bahwa tujuan pernikahansesuai yang diajarkan dalam agama Islam, yaitu ikatan antara pria danwanita yang dilandasi Mawaddah Warrahmah sehingga dapatmewujudkanrumah tangga yang Sakinah (Pasal Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak tercapai.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 13 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs H.M.Syahrir Arief Podang Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Pusat di Jakarta, qq Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, qq Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Pangkep
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat : Hendro Wahyu Diyono, S.Sos
Terbanding/Tergugat : Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Sulawesi Selatan
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
25 — 10
  • Makassar), RYZA SEMENDAW I,SH (L egal Officer Kantor Wilayah P.T Bank Rakyat Indonesia(Perse ro) Tbk. Makassar), ANDI BURHANUDDIN, SH (SupervisorADK Kantor Cabang P.T Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Makassar) dan ASMAR ASAF, SH (Account Officer Kantor Cabang P.TBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 211/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 16 Agustus 2005 — - MARYANI BINTI SUKIRMADI
42 — 8
  • bukam semdisebabkan Karena Kehemdaknya semdiri1B, Dahwa dari Kelerangan sakes) Sak si dihubungankan dengan keleranganang bukti (ornyata teranat Persesuaian satu sana lin yang Menunjukkancerclerdakvwa telah 4 MeMenuhli unsur UNSUE titeivadilan berkesimpul;lah melakukan findak pidana tersebut diatas,an bahwwa lerdak wa (clak pidana:wah ullur secarsah lerbukti secara sih danPex ecobaain MeMbawa pereMpuanamabersam 3 mshagaimana diate day dhancam 332 ayat (1) ke1 Kopp Jo pasal 53 (1) kent KURP29 tan~perse
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 28 Juni 2018 yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surg pa fotokopi Kutipan Akta oleh Kepala Kantor Urusan Ag a ayan Tengah, KotaBalikpapan, yang telah dicqgG0kagtr dengax permeterai Rp6.000, (BuktiP):Menimbang, bahwe ) ig %p ggugat dipersidangan juga telah m@oghadirkan2.A aksi, atas Bahwa saksi kenalQaik Geagar nePe ggfigat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandu PERSE
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Keterangall 6Oleh karena itu HIR, keterangan'$ealat bukti yang $8sering terjadi perse arrWe ppertengkaranM7 tahun 7 bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2442/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga; pertengkaran/perse tidak bisa didamaikansehingga tujuan 5 Nah tangga yang tentramdan bahagia a sudah cukup alasanbagi Pengg aian dan untuk itumohon aga mperkawinan antaraPenggugat8.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 464/Pdt.G/2024/PA.TA
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah anak bernama: Angga Ramadhani, Laki-laki, umur 17 tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikan sejumlah 10 % (sepuluh persen) untuk setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak terjadinya perceraian hingga anak-anak tersebut mencapai umur 21 tahun (dewasa);

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
62 — 7
  • Penyidik Poerpanjangen Perse hers ot (reeewterstest tiers. Sojak tanggst OfJuani 2018 samp Gorge Sarwar SF Seer SOTa Penuntut Umum, sojek tengoest! 26 Jur 2o18 saerepe=! dengan tangga!i 15 sul2o18s5S. Penananan Hakim Pengedaar Meged Tecroersrs. ojo *nmampai dengan terqgos!
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 3/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 19 Agustus 2015 — SAMIN KILAN MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. KEPALA KANTOR KELURAHAN SERUA INDAH
74 — 30
  • (dua ratusmeter Perse); nn nnn ener nnn nce. Sertipikat Hak Milik Nomor: 281 yang diterbitkan pada Tanggal 23 April1993, berlokasi di Kelurahan Sarua Indah, Kecamatan Ciputat, KotaHalaman 9 dari 117 halaman Putusan Nomor: 03/G/2015/PTUNSRGTangerang, Propinsi Jawa Barat dengan nama pemegang hak BanWie Dumulang dan Surat Ukur Nomor: 4265/1993 seluas 330 M? (tigaratus tiga puluh meter persegi); vi).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1989/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il : umur . tahun, agama Islam,PERSE ASH xisexinianiustanerias tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga mereka dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar bulanNopember 2007;2.