Prm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Fitriani binti Supar, tempat dan tanggal lahir ApiApi Pesisir, 10 Juli 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Petak, Korong Talao Mundam, NagariKatapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi

Prm tanggal 5 September 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Pemohon adalah ibu kandung dari Anjelita Maharani binti Hermaidi, Lahir diTalao Mundam, tanggal 01 Juli 2005, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan eks pelajar, tempat tinggal di Petak, Korong Talao Mundam,Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;2.

No. 124/Pdt.P/2019/PA Prm.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Anjelita Maharani bintiHermaidi) untuk menikah dengan (Angga Javalino bin Ali Amran);3.

No. 124/Pdt.P/2019/PA Prm.2. Enek bin Mangguih.

No. 124/Pdt.P/2019/PA Prm.

Bahwa pada tanggalO2Juli 1964,Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan' pernikahan diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PARIAMANPROVINSI SUMATERABARAT;Hal 1 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm.2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara seayah Pemohon II yang bernama SAUDARASE AYAH PEMOHON II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anakyang masingmasing bernama;6.1 ANAK 1, (perempuan) umur 51 tahun;6.2 ANAK 2, (laki laki) umur 48 tahun;6.3 ANAK 3, (laki laki) umur 45 tahun;6.4 ANAK 4, (perempuan) umur 44 tahun;6.5 ANAK 4, (perempuan) umur 42 tahun;Hal 2 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm.7.

SUMATERA BARAT;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung ayahPemohon Il bernama SAUDARA AYAH PEMOHON Il karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernamaQ ADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II serta maharnya berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh rupiah) dibayar tuna;Hal 4 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm

menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI, namun saksi hadir pada resepsi pernikahahn nya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalan saudara kandungayah Pemohon II bernama SAUDARA AYAH PEMOHON II karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernama QADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm.

542/Pdt.G/2014/PA Prm

pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINS SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap meskipun menurut berita relaas panggilanNomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm

bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumah adalah,karena ayah Tergugat menikah dengan famili Penggugat, orang tua danseluruh keluargaTergugat marah dan tidak mau menegur Penggugatserta komunikasi antara keluarga kedua belah pihak tidak baik;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi dari kediaman bersama;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal 405 yang maknanya:Hal 6 dari 11 hal putusan nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm"Barang

,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm

Prm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401.000,- (empat ratus ribu rupiah).

448/Pdt.G/2014/PA Prm

pekerjaan Petani, dahulu tinggal di Korong Padang Lapai,Nagari Guguk, Kecamatan 2 x 11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayah Republik Indoneia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman Nomor0448/Pdt.G/2014/PA Prm

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Maajelis,Penggugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunberdasarkan relass panggilan nomor 0448/Padt.G/2014/PA Prm tanggal 20Januari 2015 dan tanggal 18 Februari 2015, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0448/Pdt.G/2014/PA Prm gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pariaman pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Jumadilawal 1436 Hijriah, oleh Ertati, S. Ag, Ketua Majelisdihadiri oleh Dra.

KauziHal 5 dari 5 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2014/PA PrmHal 6 dari 5 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2014/PA Prm

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Pengadilan-Pengadilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;-----------------------------------------------

Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding sebelum memeriksa pokok perkara yang dimohonkan banding, terlebih dahulu memeriksa legal standing Penggugat/Pembanding I/Terbanding II, pada waktu perkara diajukan dalam tingkat pertama ( Pengadilan Agama Pariaman) dengan perkara nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm

Anas Malik Komplek Green City Blok I By Pass Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2015 dan 24 Agustus 2015;------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dalam menjalankan profesinya sebagai andvokat/pengacara dipersidangan Pengadilan Agama Pariaman dalam perkara nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm. tidak melampirkan berita acara sumpah dan tanda bukti anggota pengacaranya

pertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa kuasa hukum Pengugat/Pembanding I/Terbanding II dalam menjalankan profesinya sebagai advokat tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 4 ayat (1), Pasal 30 ayat (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga harus dinyatakan bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding I/Terbanding II tidak mempunyai legal standing dalam menangani perkara nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm

. di Pengadilan Agama Pariaman, oleh karena itu perkara Penggugat/Pembanding I/Terbanding II nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm. harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);-------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Pariaman nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm. tanggal 23 Februai 2016 harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Padang akan mengadili sendiri yang amarnya tertuang

waktu dan menurut tatacara yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang PengadilanPengadilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding sebelum memeriksapokok perkara yang dimohonkan banding, terlebih dahulu memeriksa legalstanding Penggugat/Pembanding I/Terbanding II, pada waktu perkara diajukandalam tingkat pertama ( Pengadilan Agama Pariaman) dengan perkara nomor0318/Pdt.G/2015/PA Prm

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa kuasahukum Pengugat/Pembanding /Terbanding Il dalam menjalankan profesinyasebagai advokat tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 4ayat (1), Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, sehingga harus dinyatakan bahwa Kuasa Penggugat/PembandingI/Terbanding II tidak mempunyai /egal standing dalam menangani perkaranomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam tingkat pertama dan banding dibebankankepada Penggugat/Pembanding I/Terbanding II;dengan perkara ini ; Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berkaitan MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding II/ Terbanding dapat diterima;Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding /TerbandingIl tidak dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor0318/Pdt.G/2015/PA Prm

Menyatakan perkara gugatan Penggugat/Pembanding /Terbanding IINomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm. tidak dapat diterima;2.

Berdasarkan Visum Et Repertum No : 323 / Ver / P / PRM 03 / 2014 tanggal22 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh RS Dr. Pirngadi Medan yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Robert R.

malah ia menjawabdengan ketus dan membuat terdakwa emosi lalu langsung saja terdakwa bacokkorban dengan parang yang terdakwa bawa namun ditangkis dengan tangan kiriyang mengakibatkan luka robek , selanjutnya terdakwa kembali membacok kearahkepala korban sebanyak kali dan korhn terjatuh karena mengalami pendarahan ,kemudian terdakwa menyuruh korban untuk berobat ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor: : 323 / Ver / P / PRM

Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana yang tercantum dalamBuku kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat;Hal 1 dari 13 hal putusan nomor 0154/Pdt.G/2014/PA Prm.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sering berpindahpindah dan terakhirtinggal kembali di rumah orang tua Penggugat;.

Tergugat tidak meninggalkan biaya dan tidak ada harta yangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat yang lamanya sampaisekarang lebih kurang telah 02 (dua) tahun 03 (tiga) bulan;Hal 2 dari 13 hal putusan nomor 0154/Pdt.G/2014/PA Prm.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela.

:1.WSAKSI J, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggalTANGGAL di Pariaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Hal 4 dari 13 hal putusan nomor 0154/Pdt.G/2014/PA Prm.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa.saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;" ,Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 20 tahunyang lalu di Pariaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigattaklik talak;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0154/Pdt.G/2014/PA Prm

KAUZIHal 13 dari 13 hal putusan nomor 0154/Pdt.G/2014/PA Prm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 November 2007,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm.2.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPengugat, seperti Tergugat pernah menghempaskan badan Penggugatke lantai, Tergugat pernah menendang pinggang Pengugat, sehinggapinggang Penggugat sakit;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm.5.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenaldengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm."

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karenabertetangga dan kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm."

SyPanitera PenggantiUsdayati, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm.

jualansepatu, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan tidakada, tempat tinggal d) KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 16 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman Nomor0071/Pdt.G/2018/PA Prm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Hal 3 dari 6 halaman putusan nomor 0071/Pdt.G/2018/PA PrmJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis, Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan relass panggilan nomor0071/Pdt.G/2018/PA Prm tanggal 23 Januari 2018 dan tanggal 30 Januari2018, Pemohon telah dipanggil

Biaya Meterai Rp 6.000, + Hal 5 dari 6 halaman putusan nomor 0071/Pdt.G/2018/PA PrmJumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 halaman putusan nomor 0071/Pdt.G/2018/PA Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 Desember 2013,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI:Hal 3 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm.1.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm."

HumRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggalTANGGAL, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG = PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuaidenganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;3.

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm.7. Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untukberpisah;8.

BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugatdan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal TANGGAL; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANdan belum dikaruania anak;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm

tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANdan belum dikaruania; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama satu bulan, kemudian setelah itu tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, saksi mengetahui Tergugat sudah tidak pulang lagike tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudahlebih kurang tiga bulan sampai sekarang;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm

Basri SPanitera PenggantiYulihendra, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materali:Rp. 6.000,Jumlah :Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm.

ANAK 4 lahir tanggal 11082014 umur 4 tahunHal 2 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT.

SAKSI Il, umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN' PROVINSISUMATERA BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.

tidak mendaftarkanya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana perkawinan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam mesti terpenuhi rukun (unsur) perkawinan sebagaimana ketentuan pasal14 Kompilasi Hukum Islam yaitu; calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul sesuai dengan pendapat ahli fikih yang terdapat di dalamKitaab alFiqgh alaa alMadzaahib alArba'ah yang artinya Bahwa RukunHal 9 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm

Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.2. BiayaProses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. BiayaRedaksi: Rp. 50.000,: Rp. 65.000 ,Rp. 6.000,Rp. 5.000, JumlahRp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.

TOZAI No.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 ;Bahwa sebagai anak kandung dari Alm. Julianus Panggo, Penggugat tidakpernah tahu menahu bahwa orang tuanya Alm. Julianus Panggo adamemiliki sebidang Persil Tapak Perumahan Murah yang terletak diKampung Besar Kecamatan Medan Labuhan, Kotamadya Medan yangdibeli melalui PT. Tozai (Tergugat II) sesuai dengan Surat PT. TOZAINo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977;Bahwa Penggugat mengetahui bahwa Orang Tuanya Alm.

TOZAINo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 tersebut di rumah warisan yangditempati oleh Penggugat ;Bahwa setelah Surat asli PT. TOZAI No.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977tersebut ditemukan, kemudian Penggugat bermusyawarah dengan saudarasaudara Penggugat dan diutuslah Penggugat sebagai wakil keluarga untukberangkat ke Kota Medan dan melihat dimana letak lokasi tanah milik OrangTua Penggugat Alm.

TOZAI No.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 sampaiperkara ini berkekuatan hukum tetap.

TOZAINo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 (Vide Bukti P3).;B.

TOZAIlNo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977;5. Bahwa Penggugat mengetahui bahwa Orang Tuanya Alm.Julianus Panggo ada memiliki tanah Persil Tapak PerumahanMurah yang terletak di Kampung Besar Kecamatan MedanLabuhan, Kotamadya Medan adalah bulan September 2014,setelah Penggugat menemui Surat asli PT. TOZAlNo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 tersebut di rumah warisanyang ditempati oleh Penggugat;6. Bahwa setelah Surat asli PT.

Prm, tanggal 10 Juli2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN lebih kurang selama 04 tahun, dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANGPARIAMAN ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai04 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, (lakilaki) umur 12 tahun;b.

Prm=Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHONKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Prm.

Prm

PENETAPANNomor : 258 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampemohonannya yang diajukan olehMOLLY , Perempuan, Warganegara Indonesia tempat tanggal lahir, DEnpasar17041966 NIK 5171025704660003 bertempat tinggal di jalansiulan Prm Pesona Griya Asri No.17 Ling.Gunung KelurahanPenatih Kecamatan Denpasar timur Telp 087862004853

P/ 2016 / PN.Dps.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim tunggal yangdilangsungkan didalam ruangan sidangnya yang disediakan untuk itu pada Hari : SELASATanggal 14 Juni 2016, dalam perkara Permohona atas namae MOLLY, Perempuan, Warganegara Indonesia tempat tanggal lahir, DEnpasar17041966 NIK 5171025704660003 bertempat tinggal di jalan siulan Prm PesonaGriya Asri No.17 Ling.Gunung Kelurahan Penatih

P/ 2016 / PN.Dps.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim tunggal yangdilangsungkan didalam ruangan sidangnya yang disediakan untuk itu pada Hari : SELASATanggal 21 Juni 2016, dalam perkara Permohona atas namae MOLLY, Perempuan, Warganegara Indonesia tempat tanggal lahir, DEnpasar17041966 NIK 5171025704660003 bertempat tinggal di jalan siulan Prm PesonaGriya Asri No.17 Ling.Gunung Kelurahan Penatih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 077/06/II/2013, tanggal14Februari 2013;Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni2017,yang penyebabnyaPenggugat menasehati Tergugat Supaya mencaripekerjaan namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugatkemudian Penggugat berusaha menenangkan Tergugat namun Tergugattidak peduli sehingga perselisinan dan pertengkaran semakin meruncing;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm.6.

di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudahdikaruania satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis satu tahun, kemudian setelah itu tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah,Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya rumah tangga,Tergugat pejudi, pemakai narkoba dan sering berkatakata kasarkepada Penggugat;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan analisa tersebut di atas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 38 dan 39 ayatHal 9 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm.(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan

Basri SPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.210.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai:Rp. 6.000,Jumlah :Rp.301.000,(tiga ratussatu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm.

Prm. tanggal 03 Juli 2014telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI

SUMATERA BARAT, sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 0310/Pat.G/2014/PA Prm(satu) orang anak yang bernama, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 07 tahun;Bahwa semenjak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor310/Pdt.G/2014/PA Prm tanggal 07 Juli 2014, 15 Juli 2014 dan tanggal 22 Juli2014;Bahwa Majelis

Termohon pisah rumah karenaada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dan pernah mengadu kepada saksi lewat HP dan saksipernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Termohon juga sudah tidak mau lagi hidup bersamaPemohon;Bahwa saksi juga sudah pernah membicarakan permasalahan inidengan keluarga Termohon, namun keluarga Termohon sudah tidakmau lagi mengurus rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0310/Pat.G/2014/PA Prm

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal putusan nomor 0310/Padt.G/2014/PA PrmHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0310/Padt.G/2014/PA Prm

Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan.Surat Sanggup No 119/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011.Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KOPKAR PDAM Tirtanadi MedanNo. 119/MKBAP/356 tanggal 24 Agustus 2011.Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 032/MDRB/VIII/11 tanggal 24Agustus 2011.Surat Sanggup No 120/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011.Memorandum Pencairan Pembiayaan An.

/IV/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) No. 023/MDRB/PRM/356.10.

Koperasi Karyawan PDAMTirtanadi Medan.Surat Sanggup No 119/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011.Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KOPKAR PDAMTirtanadi Medan No. 119/MKBAP/356 tanggal 24 Agustus 2011.Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 032/MDRB/VIII/11tanggal 24 Agustus 2011.Surat Sanggup No 120/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011.Memorandum Pencairan Pembiayaan An.

Surat Sanggup No 162/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 163/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 054/MDRB/X1I/11 TANGGAL 14November 2011.Fc. Surat Sanggup No 163/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An.

kediaman diPARIAMAN, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 453/Pdt.G/2019/PA Prm

Penggugat dengan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkedaman bersama;Bahwa Tergugat katanya pergi ke Jakarta akan tetapi Sampai sekarang tidakpernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama, sampai sekarang sudahberjalan selama lima tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Penggugat tidak mau lagi;Hal 4 dari 9 halaman Putusan No 453/Pdt.G/2019/PA Prm

sudah tidak rukunlagi, karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi,keduanya telah bepisah tempat tinggal; Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu tidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama, sampaisekarang sudah berjalan lebih dari tiga tahun; Bahwa Tergugat juga tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas danPenggugat sudah berusaha mencarinya akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 9 halaman Putusan No 453/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 9 halaman Putusan No 453/Pdt.G/2019/PA Prm