SIREGARbersama dengan PUAD HASAN dan ARIANTO POHAN (masingmasinganggota Polres Padangsidimpuan) datang dan menangkap terdakwa danmenyita barang bukti 6 (enam) bungkus plastik klip transparan berisi narkotikaGolongan jenis Shabu yang ditemukan dilantai tangga yang sebelumnyaterdakwa letakkan dan 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna hitamtersebut diamankan dari saku terdakwa yang diakui terdakwa adalah miliknya.Selanjutnya beserta barang bukti dibawa ke Polres Padangsidimpuan untukproses lebih

Saksi PUAD HASAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmasi dan rohani;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa masalah Narkotika jenisShabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 00.30 Wib, di JL.

SIREGARbersama dengan PUAD HASAN (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) memperoleh informasi tersebut lalu saksisaksilangsung melakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud;Bahwa sesampainya di tempat tersebut saksisaksi langsung menangkapdan mengamankan barang bukti Terdakwa FERI VANDI yang saat itusedang menunggu pembeli yang sebelumnya memesan kepadaTerdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh Saksi Saksi SAHLANP.

SIREGAR bersama PUAD HASAN (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di JalanSerma Lian Kosong Kelurahan Wek II sering terjadi Penyalahgunaan Narkotikagolongan jenis Shabu;Menimbang, bahwa setelah Saksi SAHLAN P.

SIREGAR bersamadengan PUAD HASAN (masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan)memperoleh informasi tersebut kemudian Saksisaksi langsung melakukanpenyelidikan di tempat yang dimaksud, sesampainya di tempat tersebut Saksisaksi langsung menangkap dan mengamankan barang bukti yang ada padaTerdakwa FERI VANDI yang saat itu sedang menunggu pembeli yangsebelumnya memesan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh SaksiSAHLAN P.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIMustafa alias Mus bin Sippudin dan Terdakwa II Tanhar Saputra bin Puad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIMustafa alias Mus bin Sippudin dan Terdakwa II Tanhar Saputra bin Puad oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
1.Mustafa Alias Mus Bin Sippudin
2.Thanhar Saputra Bin Puad

Puad Hasan als Hasan dan Terdakwa-II Muhammad Wahyudi als Yudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan dalam jabatan;

Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
1.PUAD HASAN Als HASAN
2.MUHAMMAD WAHYUDI Als YUDI

Nama lengkap : Puad Hasan als Hasan2. Tempat lahir : Lantasan Lama3. Umur/Tanggal lahir : 26/21 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Il Desa Marendal II Kec. Patumbak Kab. DeliSerdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Muhammad Wahyudi als Yudi2. Tempat lahir : PD. Brahrang3. Umur/Tanggal lahir : 28/5 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.

Puad Hasan als Hasandan TerdakwaIl Muhammad Wahyudi als Yudi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "turut serta melakukan Penggelapan dalamjabatan" sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan yang diatur dandiancam dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para terdakwa .

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa PUAD HASAN Als HASAN bersama terdakwaWAHYUDI Als YUDI dan MARIO (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi sekitar bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober

SRAmengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PUAD HASAN Als HASAN bersama terdakwaWAHYUDI Als YUDI dan MARIO (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi sekitar bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 sampai dengan

Puad Hasan als Hasan dan TerdakwallMuhammad Wahyudi als Yudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017/PN STBmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan dalamjabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia almarhum Puad Muzakkar Siregar bin Faqih Sulaiman Siregar pada tanggal 27 Agustus 2021 di Mesjid Raya Baitul Izzah, Kota Bengkulu, dan dikebumikan di TPU Tapak jedah Lingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Puad Muzakkar Siregar bin Faqih Sulaiman Siregar

sebagai berikut:

1. Herlina binti Zainal Abidin (Isteri/Pemohon I);
2. Aisyah Azzahro Siregar binti Puad Muzakkar Siregar, (Anak perempuan kandung/Pemohon II);
3. Muhammad Wildan Muchaladun bin Puad Muzakkar Siregar, (Anak laki-laki kandung/Pemohon III);
4. Abdurrahman Al-Mahbub Siregar bin Puad Muzakkar Siregar (Anak laki-laki Kandung/Pemohon III);
5. Muhammad Abdan Syakuro Siregar bin Puad Muzakkar Siregar, (Anak laki-laki Kandung/Pemohon IV);

   li>

SIREGAR dan PUAD HASAN (masingmasinganggota Polres Padangsidimpuan) datang dan langsung melakukanpenangkapan terhadap IWAN SIMANJUNTAK ALIAS JUNTAK dan dariTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warnahijau kombinasi hitam bermotif bunga yang berisikan 6 (enam) bungkusplastik warna hitam yang berisikan narkotika golongan jenis shabu, 4(empat) bungkus plastik warna hijau yang berisikan narkotika golongan jenis shabu dan 3 (tiga) plastik klip transparan yang berisikanHalaman 4 dari

SIREGAR dan PUAD HASAN(masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan) memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di Bakaran Batubata di Jalan SilanditGang Satahi Belakang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan sering terjadi transaksi jual beli Narkotika golongan jenis shabu. Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksisaksilangsung melakukan penyelidikan di Bakaran Batubata di JalanSilandit Gang Satahi Belakang Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan.

Siregar dan Puad Hasan;Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada Kamis tanggal 16 April2020 sekira pukul 00.30 wib di Bakaran Batubata di Jalan SilanditGang Satahi Belakang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan;Bahwa cara penangkapan Terdakwa adalah sebelumnya saksi danrekan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Bakaran Batubatadi Jalan Silandit Gang Satahi Belakang Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan sering terjadi transaksi jual belliNarkotika golongan jenis

Hasan bersama Robi Ayat Gito dan Sahlan Pege Siregarlangsung melakukan penyelidikan sesampainya di tempat tersebutsaksi Puad Hasan bersama Robi Ayat Gito dan Sahlan Pege Siregarmelihat Terdakwa sedang duduk di gubuk pembuatan batubata yangkemudian diketahui bernama Iwan Simanjuntak Alias Juntak setelah itusaksi Puad Hasan bersama Robi Ayat Gito dan Sahlan Pege Siregarmelakukan penangkapan karena ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet warna hijau kombinasi hitam bermotif bunga yangberisikan

Hasan bersamaRobi Ayat Gito dan Sahlan Pege Siregar langsung melakukan penyelidikansesampainya di tempat tersebut saksi Puad Hasan bersama Robi Ayat Gitodan Sahlan Pege Siregar melihat Terdakwa sedang duduk di gubuk pembuatanbatubata yang kemudian diketahui bernama Iwan Simanjuntak Alias Juntaksetelah itu saksi Puad Hasan bersama Robi Ayat Gito dan Sahlan Pege Siregarmelakukan penangkapan karena ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahdompet warna hijau kombinasi hitam bermotif bunga yang berisikan

Kemudian saksi EDISSON SIMANJUNTAK dan saksi HERDIYAN WIDYAserta saksi MAS PUAD melakukan penyitaan terhadap barangbarang milikTerdakwa GUNTUR GUNAWAN alias AA yang lainnya berupa : Handphonemerek Samsung Duos warna putih berikut simcard nomor 081287819273, HPmerek OPPO warna hitam berikut simcard nomor 081283346078, BoardingPass Tiket Keberangkatan Kapal Fery jurusan BakauheniMerak, KTP atasnama Terdakwa G.

Bin IMRAN dengan cara meminta TerdakwaGUNTUR GUNAWAN alias AA agar menunjukkan alamat rumah saksi AMRI BinIMRAN, selanjutnya Terdakwa GUNTUR GUNAWAN alias AA bersama saksiEDISSON SIMANJUNTAK, saksi HERDIYAN WIDYA dan saksi MAS PUADmenuju ke rumah kontrakan saksi AMRI Bin IMRAN.Bahwa sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa GUNTURGUNAWAN alias AA bersama saksi EDISSON SIMANJUNTAK dan saksiHERDIYAN WIDYA serta saksi MAS PUAD sampai di rumah kontrakan yangberalamat di JI.

Kemudian saksi EDISSON SIMANJUNTAK dan saksi HERDIYANWIDYA serta saksi MAS PUAD melakukan pengembangan untuk menangkapsaksi AMRI Bin IMRAN dengan cara meminta Terdakwa GUNTUR GUNAWANalias AA agar menunjukkan alamat rumah saksi AMRI Bin IMRAN, selanjutnyaTerdakwa GUNTUR GUNAWAN alias AA bersama saksi EDISSONSIMANJUNTAK, saksi HERDIYAN WIDYA dan saksi MAS PUAD menuju kerumah kontrakan saksi AMRI Bin IMRAN.Bahwa sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa GUNTURGUNAWAN alias AA bersama saksi EDISSON SIMANJUNTAK

dan saksiHERDIYAN WIDYA serta saksi MAS PUAD sampai di rumah kontrakan yangberalamat di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yang disisihkan 1 (satu) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan ;Dikembalikan kepada Saksi Cepi Puad Angsori; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No.Pol. Z-5790-LK ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) obeng warna stanless bergagang plastik warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

memberitahukannya kepada Saksi Cepi Puad Angsori;Bahwa kemudian Saksi Edi bersama dengan Saksi Hamdan Munir Iskandardan disusul oleh Saksi Cepi Puad Angsori melakukan pengecekan ke gudangpenyimpanan bahan kain, dan ternyata memang benar ada 17 (tujuh belas) rolgulungan kain yang hilang, dan berhasil ditemukan sebanyak 5 (lima) rol/gulungan kain, jadi yang hilang ada 12 (dua belas) rol/gulungan kain, dan ParaSaksi juga melihat kunci gembok pintu gudang tersebut rusak seperti habisdicongkel dengan

dicongkel dengan menggunakan alat;Bahwa Terdakwa, Saksi Andriyana, Saksi Dian Taufik, dan Saksi Abdul Jalaladalah karyawan di perusahan konveksi milik Saksi Cepi Puad Angsori, danmemperoleh gaji bulanan;Bahwa Terdakwa sudah bekerja cukup lama, dan telah dipercaya sebagaipengurus karyawan dan melakukan pembelian bahanbahan konveksi ;Bahwa pada malam kejadian hilangnya bahan kain tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 2 Februari 2015, karyawan yang bekerja di perusahaan konveksimilik Saksi Cepi Puad

kepadaSaksi Cepi Puad Angsori;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Edi bersama dengan Saksi Hamdan MunirIskandar dan disusul oleh Saksi Cepi Puad Angsori melakukan pengecekan ke gudangpenyimpanan bahan kain, dan ternyata memang benar ada 17 (tujuh belas) rol gulungankain yang hilang, dan berhasil ditemukan sebanyak 5 (lima) rol/gulungan kain, jadi yanghilang ada 12 (dua belas) rol/gulungan kain, dan Para Saksi juga melihat kunci gembokpintu gudang tersebut rusak seperti habis dicongkel dengan menggunakan

Hartono seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan uang tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihari,bermain, dan jalanjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi, Saksi Dian, dan SaksiAndriyana yang saling bersesuaian, pada pokoknya bahwa Para Saksi mengetahui bahwaTerdakwa mengambil rol/gulungan kain tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu SaksiCepi Puad Angsori;Menimbang, bahwa Saksi Cepi Puad Angsori pada pokoknya menerangkan bahwaSaksi tidak pernah memberikan ijin kepada

Terdakwa untuk mengambil rol/gulungan kaintersebut untuk dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa mengambil rol/gulungankain dari gudang milik Saksi Cepi Puad Angsori tersebut dengan maksud untuk menguasaidan memilikinya kemudian menjualnya kepada orang lain, dan perbuatan Terdakwa tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi Cepi Puad Angsori, sehingga perbuatan tersebutdilakukan dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016, saksi EDI RUSDIANTObersama saksi MAS PUAD (petugas Polres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Area PT. MARLINDO TIRTANUSANTARA yang beralamat di Jalan Sungai Tiram No.41, Kel.

Marunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara sering ada perjudian jenis Toto Gelap (Togel), selanjutnyasaksi EDI RUSDIANTO bersama dengan saksi MAS PUAD pergi menuju ke lokasitersebut, sesampainya ditempat tersebut terlihat seorang lakilaki (terdakwa)sebagaimana informasi tersebut, kemudian pada hari yang sama sekira jam 13.00Wib saksi EDI RUSDIANTO bersama saksi MAS PUAD melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) Lembarpotongan kertas rekapan angka pasangan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016, saksi EDI RUSDIANTObersama saksi MAS PUAD (petugas Polres Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Area PT. MARLINDOTIRTA NUSANTARA yang beralamat di Jalan Sungai Tiram No.41, Kel.Marunda, Kec.

Cilincing, Jakarta Utara, telah ditangkap oleh saksiEDI RUSDIANTO bersama saksi MAS PUAD (petugas Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara).e Bahwa Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016, saksi EDIRUSDIANTO bersama saksi MAS PUAD (petugas Polres Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Area PT.MARLINDO TIRTA NUSANTARA yang beralamat di Jalan Sungai TiramNo.41, Kel. Marunda, Kec.

Cilincing, Jakarta Utara sering ada perjudian jenisToto Gelap (Togel), selanjutnya saksi EDI RUSDIANTO bersama dengan saksiMAS PUAD pergi menuju ke lokasi tersebut, sesampainya ditempat tersebutterlihat seorang lakilaki (terdakwa) sebagaimana informasi tersebut kemudianpada hari yang sama sekira jam 13.00 Wib saksi EDI RUSDIANTO bersamasaksi MAS PUAD melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) Lembar potongan kertas rekapanangka pasangan judi togel

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Anis Puad Bin H.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Puad Bin H.Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Januari 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130102710001 atas namaAnis Puad Bin H.

ASnanai bin Dulhayi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004 RW. 002Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAnis Puad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur)dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Habis tanah pak Puad Sukardi?Berapa luasnya tanah yang dimiliki olehpak Puad Sukardi di sana?

Dulu Jalan itu sudah termasuk tanahpak Puad Sukardi?Mengurangi tanah pak Puad Sukarditidak jalan itu?Terkait rumah yang berdiri itu termasuktanah pak Puad Sukardi ?Rumahrumah mana saksiyangmaksud? Di sebelah kanan tanah objek sengketatermasuk tanah pak Puad Sukardi?Dulu lokasi tanah itu Dusun VII?Sebelum tahun 2003perubahan Dusun itu?Pernah ada penyelesaian permasalahanterkait tanah tersebut?

Desa Manunggal masuk Deli Serdang;Halaman 124Berita AcaraPerkara Nomor : 131/G/2018/PTUNMDNAda tidak tanah pak Puad Sukardi dilokasi objek sengketa?Saksi kenal dan tahu nama pakHamdani, Roma Hutajulu danZulkarnain? Dimana letak tanah dari pak PuadSukardi ? Saksi tahu tidak siapa saja pembelitanah dari pak Puad Sukardi?Tanah pak Puad Sukardi 1 (satu) hamparan?Dari mana saksi tahu bahwa tanah itutanah dari pak Puad Sukardi?Apa tanda/patok dari tanah orang Taspen tadi?

Sudah ada jalan sebelum objekAda;Kenal dengan pak MHamdani, RomaHutajulu dan Zulkarnain;Letak tanah dari pak Puad Sukardi diDusun VITATahu pembeli tanah dari pak Puad Sukardiadalah orang Taspen;Ya, tanah pak Puad Sukardi adalah 1 (satu)hamparan;Tahu karena pak Puad Sukardi beli tanahnya dari Syamsudin mantan Kades KotaBangun;Ada tanda dan patoknya yaitu berupa batu;Saksi jarang ke lokasi tapi sekarang lokasiobjek sengketa itu di daerah belakangrumah saksi;Belum di kavling;Halaman 125Berita AcaraPerkara

Sebelum tanah ke pak Puad Sukardi adamasalah sebelumnya?

SAYUTIbersama dengan PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN (DPO), SADLI ALSBOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS (DPO), ABUDIN (DPO),HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO), ELAN (DPO) dan SALIM (DPO),pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 21.30 dan 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Desember 2016 ataupun setidaktidaknyapada waktu lain di Tahun 2016, bertempat di JI. Gubernur H.A Bastari dibelakang Kantor Kejaksaan Negeri Palembang dan JI. KH. Balgi Lrg.

SAYUTIbersama dengan temannya PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN (DPO),SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS (DPO), ABUDIN(DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO), ELAN (DPO) dan SALIM(DPO) langsung menghampiri Anak Korban yang sedang menunggu temannyaDIDI sambil bertanya ini bukan HANDOKO dan dijawab oleh AGUS (DPO)iyolah, mendengar jawaban AGUS (DPO) benar Anak korban yang bernamaHANDOKO, karena Anak Korban diduga sering mencuri di daerah Lrg.

SAYUTI bersama dengan PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN(DPO), SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS(DPO), ABUDIN (DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO),ELAN (DPO) dan SALIM (DPO).Bahwa benar anak korban menerangkan berawal selesai bermain bilyardi belakang Kantor Kejaksaan Negeri Palembang sambil menunggutemannya DIDI ganti celana dengan tujuan untuk pergi ngamen, tiba tiba datang terdakwa MUHAMMAD RICKY ARDIANSYAH BIN M.SAYUTI bersama dengan temannya PUAD (DPO), KASAN (DPO),MARSAN

PigSAYUTI bersama dengan PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN (DPO),SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS (DPO), ABUDIN(DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO), ELAN (DPO) dan SALIM(DPO), pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 21.30 dan23.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2016 bertempat di JI.Gubernur H.A Bastari di belakang Kantor Kejaksaan Negeri Palembang dan Jl.KH. Balgi Lrg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAEPUDIN bin ANIS PUAD) dengan Pemohon II (AMAH AMALIA binti ARKATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten

PENETAPANNomor 808/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAEPUDIN bin ANIS PUAD, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290902790001 atas namaSAEPUDIN bin ANIS PUAD sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Mei 2012 dan Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 3604292912100010 atas namaSAEPUDIN bin ANIS PUAD sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 15 Juni 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 808/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Nama Saman, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.Pasir ceri RT.0O7 RW.002 Desa Cibojong KecamatanPadarincang Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAEPUDIN bin ANIS PUAD dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAEPUDIN bin ANIS PUAD)dengan Pemohon II (AMAH AMALIA binti ARKATIM) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Anis Puad Bin H.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Puad Bin H.Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Januari 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130102710001 atas namaAnis Puad Bin H.

ASnanai bin Dulhayi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004 RW. 002Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAnis Puad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur)dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul als Sam Bin Haris dan Terdakwa Syed Puad Bin Said Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

2.SYED PUAD Bin SAID ALI.

PUAD. R diganti/dirubah menjadi M.FUAD.R;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANIS PUAD bin SAPAWI) dengan Pemohon II (HAWAMAH binti HAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ANIS PUAD bin SAPAWI, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANIS PUAD bin SAPAWI)dengan Pemohon II (HAWAMAH binti HAMARI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 05 Juli1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604140308760003 atas namaANIS PUAD bin SAPAWI sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14Mei 2012 dan Fotokopi Kartu.

Sebagai Kakak Misan Pemohon :Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaANIS PUAD bin SAPAWI dan Pemohon II bernama HAWAMAH bintiHAMARI, karena kedua saksi adalah orang dekat dengan paraPemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANIS PUAD bin SAPAWI) denganPemohon II (HAWAMAH binti HAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan perjudian, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :a Bermula dari informasi masyarakat bahwa di warung milik Mak Nusin Nasutionyang terletak di Kelurahan Palopat Maria Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru KotaPadangsidimpuan ada kegiatan perjudian jenis kim dan warga masyarakat memberikanciriciri orang tersebut sehingga saksi Sandro PC Valentino dan saksi Puad

HasanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 147/PID.B/2016/PN Psp(anggota Polri dari Polsek Hutaimbaru) langsung pergi menuju warung Mak NusinNasution dan sesampainya di warung Mak Nusin Nasution, saksi Sandro PC Valentinodan saksi Puad Hasan menemukan seseorang sedang duduk di dalam warung dan didepan terdakwa di atas meja terletak barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkNokia type 3100, 4 (empat) buah buku tulis, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomortebakan judi kim, 1 (Satu) buah pulpen,

Hasan(anggota Polri dari Polsek Hutaimbaru) langsung pergi menuju warung Mak NusinNasution dan sesampainya di warung Mak Nusin Nasution, saksi Sandro PC Valentinodan saksi Puad Hasan menemukan seseorang sedang duduk di dalam warung dan didepan terdakwa di atas meja terletak barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkNokia type 3100, 4 (empat) buah buku tulis, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomortebakan judi kim, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembarkertas

Hasan (anggota Polri dari Polsek Hutaimbaru) pergi menuju warung MakNusin Nasution dan sesampainya di warung Mak Nusin Nasution, saksi Sandro PCValentino dan saksi Puad Hasan menemukan seseorang sedang duduk di dalam warungdan di depan terdakwa di atas meja terletak barang bukti berupa : 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 3100, 4 (empat) buah buku tulis, 2 (dua) lembar kertasbertuliskan nomor tebakan judi kim, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi,1 (satu) lembar kertas jeruk

PUAD HASAN dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama teman lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib di warung Mak NusinNasution Kel. Palopat Maria Kec. Padangsidimpuan WHutaimbaru KotaPadangsidimpuan Bahwa saksi bersama teman lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwadiwarung milik Mak Nusin Nasution Kel. Palopat Maria Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srgkandung bernama: Yamin bin Kurep, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram;2.

dengan para Pemohon adalahsebagai saudara/tetangga/ Pemohon ;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;> Setahu Saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yamin;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Ustadz Jiman;> Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi saya Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad

para Pemohon ;;> Setahu Saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat dan para Pemohon menganggap perkawinansah jika sudah di laksanakan dihadapan Ustad/ Kiayi ;;> Setahu Saksi para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus Akta Kelahiran Anmak serta untukkepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan mereka;Saksi : IINama, Muklis bin Puad

penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Yamin bin Kurep, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad

Puad, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 2 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Polisi Republik Indonesia satuan tugas diPolsek Ampenan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Jl.

Puad) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2008 di Desa Lembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Ratnawati binti Sidiq) dari Tergugat (AbdulMalik bin H. Puad);Hal. 3 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM4.

kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tetap padapermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat masing masing sebagaiberikut;1 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuraeni NIK :3206254101890004, yang diberi tanda (P.1) ;2 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai antara : ADE PUAD

AGUS KUSTIAWAN yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon ;Bahwa saksi tahu Suami Pemohon bernama ADE PUAD HASAN ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengan ADE PUADHASAN telah dikaruniai anak diantaranya anak yang bernama RIZXYSETIAWAN jenis kelamin lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30Agustus 2010 ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanakte kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolahnya ;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan saksi itu benar ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan tambahan dari Pemohon padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak yang bernama RIZXY SETIAWAN jenis kelamin lakilakilahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Agustus 2010 lahir dari orang tuabernama ADE PUAD HASAN dengan NURAENI ;Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran ;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan akte kelahiran tersebut

Sukasukur KecamatanMangunreja Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar, anak yang bernama RIZXY SETIAWAN jenis kelamin lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Agustus 2010 lahir dari orang tuabernama ADE PUAD HASAN dengan NURAENI ;Bahwa benar, anak Pemohon sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai