Bank BNI (persero) Tbk, regional commercial&detail productive remedial&recovery 09
2.Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang pontianak

Helli Yuda (Direktur Utama) danSdr.Gupardin (Direktur) yang berlaku efektif tanggal 01 Februari 2016 dandipromosikan menjadi Kepala Sub Divisi Remedial Regional berdasarkanSK Nomor 024/SKDir/BSB/II/2016 Tentang Pengangkatan Kepala SubDivisi Remedial Regional yang berkantor di Kantor Pusat tanggal 29Januari 2016 dan mulai efektif tanggal 02 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Sadr. Helli Yuda (Direktur Utama) dan Sdr.

Gupardin (Direktur);Bahwa pada saat menjabat sebagai Sub Divisi Remedial Regional Penggugat mendapat Peringkat ketiga terbesar dari proses penyelesaianpembiayaan bermasalah dari 6 Kantor Cabang lainnya berdasarkan hasilpemaparan dari Divisi Marketing yakni Sdr.

Hendra Dharma (Kepala DivisiMarketing) dan Sdr Khairul (Kasub Div Marketing) berdasarkan SuratNomor 278/BSB/Dir/VIII/2016 Tentang Evaluasi Kinerja tanggal 31 Agustus2016 dengan catatan pihak Management Menghargai Hasil Kinerja YangTelah tercapai;Bahwa setelah itu. berdasarkan Surat Keputusan Nomor 021/SKDir/BSB/III/2018 Penggugat diberhentikan menjadi Kepala Sub DivisiHalaman 3 dari 81 Putusan PHI Nomor 27 /Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp.10.11.12.13.14.15.Remedial Regional Pangkat Jr.

Regional yang pernah di emban Penggugatsebelumnya, bukanlah apaapa, karena wilayah kerja KasubDiv Legal &Appraisal dan Jabatan Kasubdiv Remedial Regional adalah seluruhKantor Kas dan Kantor Cabang yang ada di Pulau Bangka dan Belitunguntuk KasubDiv Legal & Appraisal, dan selurunh Kantor Kas dan KantorCabang yang ada di Pulau Bangka untuk Kasubdiv Remedial Regional ,sehingga Nonsense apabila Penggugat menyatakan dan merasakan bahwawilayah kerja yang diberikan cukup jauh jarak tempuhnya.7.

Regional Bangka BPRS Bangka Belitung KantorPusat, diberi tanda bukti P2;Fotocopi Surat PT BPRS Bangka Belitung Nomor 278/BSB/Dir/ VIII/2016tanggal 31 Agustus 2016 hal Evaluasi Kinerja kepada Kepala SubdivisiRemedial Regional Bangka Sungailiat, diberi tanda bukti P3;Fotocopi Surat Keputusan PT BPRS Bangka Belitung Nomor 021/SKDir/BSB/III/2018 tanggal 29 Maret 2018 tentang Pemberhentian KepalaSubdivisi Remedial Regional Bangka BPRS Bangka Belitung KantorPusat, diberi tanda bukti P4;Fotocopi Surat

meskipun Penggugat telah berulang kali ditegur sesuai Surat PeringatankeI, If dan III, Penggugat tetap tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat, sehingga Tergugat mengajukanpermohonan lelang eksekusi Hak Tanggungan atas Objek Jaminan milikPenggugat kepada KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA dan LELANG) BANDUNG dan Tergugat (Kreditur) mengirimkanSurat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang kepada Penggugat (Debitur) padatanggal 04 Maret 2013 dengan Nomor Surat : 300/REMEDIAL

Regional Bandung sebagaimana dalam Surat Permohonan Lelang HakTanggungan Nomor : 138/REMEDIAL/RBDG/II/13 tanggal 05 Pebruari 2013berupa diantaranya : sebidang tanah seluas 203 M2 berikut bangunan dansegala sesuatu yang berada diatasnya sesuai dengan SHM No. 1245/Kel.Cijawura tercatat atas nama DANI FARDANI, terletak di Blok Loa (setempatlebih dikenal dengan Jl. Pandan Wangi No. 59B), Kel. Cijawura, Kec. BuahBatu, Kota Bandung (Objek perkara).

Nomor : 140/REMEDIAL/RBDG/I/13 tanggal 5 Pebruari 2013 yang isinya menyatakan PT. Bank Mega,Tbk. selaku Kreditor berhak atas jaminan tersebut dan membebaskan KPKNLBandung dan Pejabat Lelang apabila terjadi gugatan/tuntutan perdata maupunpidana di kemudian hari ;g Fotocopy surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dari Tergugat kepadaPenggugat Nomor : 300/REMEDIAL/RBDG/III/13 tanggal 04 Maret 2013 ;5 Bahwa atas permohonan lelang dari PT. Bank Mega, Tbk.

Surat : 138/REMEDIAL/RBDG/11/13 ;T.16: Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang yang ditujukan kepada Penggugat No.

Surat 300/REMEDIAL/RBDG/III/13tertanggal 04 Maret 2013 ;T.17: Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padaHarian GALAMEDIA hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 ;T.17: RISALAH LELANG Nomor : 132/2013, hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa dipersidangan para pihak menyatakan tidak mengajukanalat bukti lainmaupun saksi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan Kesimpulan, sedangkan Tergugat I mengajukan Kesimpulan, tertanggal02 Oktober 2013 ;Menimbang

Regional Remedial & Recovery Surabaya in casu dengan suratnya Nomor :RMV/7/3/452/R tanggal 16 Oktober 2012 untuk melaksanakan lelang eksekusi ulang HakTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertama yang berkepala DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;3. Bahwa Terlawan III (dhi.

Regional Remedial &, Recovery Surabaya in casuTerlawan Il dalam mengajuan permohonan lelang ulang kepada Terlawan Ill telah pulamelampirkan bukti bahwa Pelawan telah wanprestasi dari Perjanjian Kredit yang telah dibuatdan ditanda tangani bersama yaitu telah dilakukan somasi atau peringatan pertama dengansurat nomor : GPC/2/348/R tanggal 02 Juni 2009 kemudian dilanjutkan dengan peringatankedua dengan surat nomor GPC/2/418/R tanggal 31 Juli 2009 dan peringatan yang terakhirdengan surat nomor : GPC/

Regional Remedial &, Recovery Surabaya in casu Terlawan II tersebut dengansurat Nomor: $3327/WKN.10/KNL.01/2012 tanggal 06 November 2012 tentang penetapan haridan tanggal lelang, dimana lelang dimaksud direncanakan pelaksanaannya pada tanggal 14November 2012 ;10. Bahwa selanjutnya sesuai dengan pasal 41 ayat 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010, Pengumuman lelang diterbitkan oleh pemohon lelang (dhi. PT. BNI (Persero)Tbk.

Regional Remedial & Recovery Surabaya in casu.Terlawan II), dan terhadap obyek lelangyang menjadi obyek gugatan perlawanan a quo, telah diumumkan oleh penjual pengumumanlelang ulang eksekusi Hak Tanggungan. pads Surat Kabar Harian Surabaya Pagi padatanggal 07 November 2012 dan sebelum pelaksanaan lelang PT. BNI (Persero) Tok. RegionalRemedial & Recovery Surabaya in casu Terlawan II juga telah memberitahukan adanyapelaksanaan lelang tersebut kepada debitur/termohon lelang ;11.

PUTUSANNomor: 3/Pdt.G.S/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:MARAPEL SITINJAK, Tempat tanggal lahir Lumban Sitinjak, O4 Maret1992,Jenis Kelamin Lakilaki, Jabatan Remedial PT. Reksa Finance,Alamat JI.

Reksa Finance dimana Saksi bekerja sebagai fieldcollector dan Penggugat sebagai Remedial di PT Reksa Finance;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan pada hari ini oleh Penggugatsehubungan dengan masalah tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugatuntuk melakukan pembayaran atas pokok hutang, denda dan bungakepada PT.

Reksa Finance dimana Saksi bekerja sebagai surveyordan Penggugat sebagai Remedial di PT Reksa Finance;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan pada hari ini oleh Penggugatsehubungan dengan masalah tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugatuntuk melakukan pembayaran atas pokok hutang, denda dan bungakepada PT.

Yahya Harahap, Ibid.,111).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan dan bukti yangdiajukan oleh Penggugat ternyata gugatan tersebut diajukan oleh MARAPELSITINJAK dalam jabatan sebagai Remedial PT.

Bank Negara Indonesia Persero Tbk Regional Remedial and Recovery Medan
Terbanding/Tergugat II : PT. Balai Lelang Mandiri Prasarana

BNl)Regional Remedial &Recovery Medan, yang beralamat di Jalan Pemuda No. 12Lantai 5, Medan, Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini diwakili oleh Martinus Matondang, SE., selakuPemimpin PT. Bank Indonesia (Persero) Tbk, denganmemberikan kuasa kepada Alberth Mangasi Rumahorbo, SH.,Ghema Clara Natra, SH., Arief Hartono, SH., dan NurlizaChan, SH., masingmasing pegawai PT.

Remedial & Recovery Wilayah 03

Pemimpin Remedial & Recovery

Bahwa PENGGUGAT adalah karyawan TERGUGAT sejak tanggal 1Desember 2009 dengan jabatan terakhir sebagai Credit Collectiondan Remedial Stafyang telah 11 (Sebelas) tahun bekerja kepadaTERGUGAT;2.

Bahwa pada tanggal 14 Febuari 2020,tibatibakeluar SuratKeputusanDireksi PT.Bank Mega TbkNo.006/DIRBMRESIGN/20 Tentang Pengesahan Pengunduran Diri atas NamaDENNY ADITYA FAUZIE Terhitung efektif mulai tanggal 01 Maret2020 Nomor Induk Pegawai 09128549 Jabatan Credit Collection &Remedial Staff secara sepihak;6.

Menyatakan Pemutusan Hubungan kerja sepihak berdasarkaan SuratKeputusan Direksi PT.Bank Mega Tbk No.006/DIRBMRESIGN/20Tentang Pengesahan Pengunduran Diri atas Nama Denny AdityaFauzie Terhitung efektif mulai tanggal 01 Maret 2020 Nomor IndukPegawai 09128549 Jabatan Credit Collection & Remedial Staffyangdilakukan TERGUGAT KepadaPENGGUGAT tidak sah, dan tidakberalasan hukum;Halaman 7 dari 19HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl3.

Kep.686/DIRBMP/19 tentang PeninjauanGaji Berkala Pegawai Tahun 2019 yang walaupun berupa Foto Copy tetapibersesuaian dengan Bukti P11 yakni Anjuran Disnaker Kota BengkuluNomor : 560/187/567/D.NAKER/2020 pada Poin A Keterangan Pihak Pekerjadan mulai bekerja dengan Tergugat sejak 01 Desember 2009 dengan posisijabatan terakhir sebagai Credit Collection & Remedial Staff dan upahperbulannya adalah Rp. 2.661.000, (dua juta enam ratus enam puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, hakhak

Regional Remedial & Recovery Surabaya in casu dengan suratnya Nomor :RMV/7/3/452/R tanggal 16 Oktober 2012 untuk melaksanakan lelang eksekusi ulang HakTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertama yang berkepala DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;3. Bahwa Terlawan III (dhi.

Regional Remedial &, Recovery Surabaya in casuTerlawan Il dalam mengajuan permohonan lelang ulang kepada Terlawan Ill telah pulamelampirkan bukti bahwa Pelawan telah wanprestasi dari Perjanjian Kredit yang telah dibuatdan ditanda tangani bersama yaitu telah dilakukan somasi atau peringatan pertama dengansurat nomor : GPC/2/348/R tanggal 02 Juni 2009 kemudian dilanjutkan dengan peringatankedua dengan surat nomor GPC/2/418/R tanggal 31 Juli 2009 dan peringatan yang terakhirdengan surat nomor : GPC/

Regional Remedial &, Recovery Surabaya in casu Terlawan II tersebut dengansurat Nomor: $3327/WKN.10/KNL.01/2012 tanggal 06 November 2012 tentang penetapan haridan tanggal lelang, dimana lelang dimaksud direncanakan pelaksanaannya pada tanggal 14November 2012 ;10. Bahwa selanjutnya sesuai dengan pasal 41 ayat 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010, Pengumuman lelang diterbitkan oleh pemohon lelang (dhi. PT. BNI (Persero)Tbk.

Regional Remedial & Recovery Surabaya in casu.Terlawan II), dan terhadap obyek lelangyang menjadi obyek gugatan perlawanan a quo, telah diumumkan oleh penjual pengumumanlelang ulang eksekusi Hak Tanggungan. pads Surat Kabar Harian Surabaya Pagi padatanggal 07 November 2012 dan sebelum pelaksanaan lelang PT. BNI (Persero) Tok. RegionalRemedial & Recovery Surabaya in casu Terlawan II juga telah memberitahukan adanyapelaksanaan lelang tersebut kepada debitur/termohon lelang ;11.

BAF CabangSalatiga antara Bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Agustus2012 ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penggelapan atasinformasi dari karyawan yang lain dan setelah ditindak lanjuti dandilakukan pengecekan ternyata bernar terdakwa telah menggelapkan2 buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z dan Vega ZR ;e Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja di bagian Remedial Staff dantugasnya melakukan penarikan sepeda motor yang angsurannyaterlambat 6 sampai 7 bulan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan

BAF Cabang Salatiga sebagai Remedial Staff yangmempunyai tugas diantaranya melakukan penarikan unit yang sudah menunggak 6sampai 7 bulan ;10Bahwa pada bulan Juli 2012 terdakwa telah meminjam nama IBNU ANGGRAITOyang digunakan untuk mengajukan kredit sepeda motor Yamaha Jupiter Z yangdiangsur dan digunakan terdakwa sendiri dan setelah tidak bisa membayar angsuranakhirnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan ;Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2012 terdakwa juga melakukan penarikan unit sepeda

BAF Cabang Salatiga sebagai Remedial Staffyang mempunyai tugas diantaranya melakukan penarikan unit yang sudahmenunggak 6 sampai 7 bulan ;Bahwa benar pada bulan Juli 2012 terdakwa telah meminjam nama IBNUANGGRAITO yang digunakan untuk mengajukan kredit sepeda motor YamahaJupiter Z yang diangsur dan digunakan terdakwa sendiri dan setelah tidak bisamembayar angsuran akhirnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan ;Bahwa benar selanjutnya pada bulan Agustus 2012 terdakwa juga melakukanpenarikan 1 unit

BAFCabang Salatiga, sebagai barang hasil penarikan dari konsumen yang ditugaskan kepada Terdakwasebagai Remedial Staff oleh PT.

BAF Cabang Salatiga sebagai Remedial Staff, sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwamelakukan penarikan 2 unit sepeda motor dari konsumen adalah karena jabatan terdakwa sebagaiRemedial Staff serta terdakwa juga digaji atau mendapatkan upah dari PT.

Suak Timah, Kecamatan Samatiga, KabupatenAceh Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (remedial Officer CarAchr PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok. CabangMeulaboh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat perintah/penetapan:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2Februari 2020;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal3 Februari2020sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang penguasaanya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 14.00Wib, terdakwa selaku Remedial

ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE, Tbk dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwaseharihart;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira pukul 15.00Wib, terdakwa selaku Remedial Officer CarAchr PT. Adira Dinamika MultiFinance Tbk. Cabang Meulaboh (penagih kredit macet) kembali melakukanpenagihan kredit macet terhadap Nasabah Adira yang bernama SUDIRMAN BinAlm M AZIZ beralamat di Gp. Langung Kec. Meureubo Kab.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk dan uang tersebut terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekira pukul 15.00Wib, terdakwa selaku Remedial Officer CarAchr PT. Adira Dinamika MultiFinance Tbk.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk dan uang tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa selaku Remedial Officer CarAchr PT. Adira Dinamika MultiFinance Tbk.

., Kantor Pusat Jakarta Regional Remedial & Recovery Surabaya, melalui Kantor Cabang Mojokerto, dk VS H. SUPARMAN, dkk

., Kantor Pusat JakartaRegional Remedial & Recovery Surabaya, melaluiKantor Cabang Mojokerto, yang berkedudukan diJalan Raden Wijaya Nomor 25 Mojokerto JawaTimur, yang diwakili oleh Slamet Djumantoro, S.H.,M.H., selaku Pimpinan Kantor Wilayah Surabaya PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., dalam hal inimemberi kuasa kepada Mochamad Azwar Anis, S.H.,selaku Pegawai PT.

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk., Kantor Pusat Jakarta Regional Remedial & RecoverySurabaya, melalui Kantor Cabang Mojokerto dan Pemohon Kasasi Il.Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Keuangan R.l. Cq.Departemen Keuangan R.I. Cq. Direktotrat Jenderal Kekayaan NegaraHalaman 18 dari 21 hal. Put. Nomor 2367 K/Pdt/2018Kantor Wilayah X Surabaya Cq.

,KANTOR PUSAT JAKARTA REGIONAL REMEDIAL & RECOVERYSURABAYA, MELALUI KANTOR CABANG MOJOKERTO danPemohon Kasasi Il. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEMENTRIAN KEUANGAN R.I. Cq. DEPARTEMEN KEUANGANR.I. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH X SURABAYA Cq.

Balai Lelang Star
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Medan

Regional Remedial & Recovery SemarangNomor RMV/6/3.6/760/R tanggal 15 Juli 2014 perihalPermohonan Penetapan Jadwal Lelang dan Surat PengantarSKPT atas nama Sukisno berkaitan dengan PerjanjianKredit Nomor 2009.026 tanggal 4 Maret 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat j . Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 6seharusnya ditolak dan dikesampingkan.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Regional Remedial & Recovery Semarang, Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakartamengeluarkan Surat Nomor S 295 /WKN.09/KNL.02/2014Hal 21 dari 32 hal. Put. No.249/Pdt/2015/PT.Smg.tanggal 6 Agustus 2014 hal Penetapan Hari dan TanggalLelang (sesuai Pasal 21 Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 Jo.

Regional Remedial &Recovery Semarang in casu Tergugat adalah selakuKreditor Hak Tanggungan, dengan demikian mempunyaikewenangan melakukan eksekusi dengan menjual secaralelang atas objek jaminan. Oleh karenanya jelas dalampermasalahan a quo, Tergugat II sebagai pihak pelaksanalelang telah tepat dan berdasar hukum~ dalammelaksanakan lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas objeksengketa a quo pada tanggal 24 September 2014 ; 10.

Regional Remedial &Recovery Semarang in casu Tergugat telah mempunyaikewenangan eksekusi dengan menggunakan ParateExecutie, yaitu eksekusi langsung tanpa melalui proseslitigasi di Pengadilan Negeri ; 12. Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada angka 9 dan 10 yang menyatakan bahwapengumuman lelang harus menyebut batasbatas daribenda yang dijadikan objek penjualan lelang ; 13.

Regional Remedial & Recovery Semarang incasu Tergugat Nomor RMV/6/3.6/760/R tanggal 15 JuliHal 25 dari 32 hal. Put.

SFI Cabang Rembang bagian REMEDIAL OFFICER, sejak tanggal 24 Pebruari 2014. 3. 1 (satu) lembar Print Out Gaji terakhir yang diterima oleh saudara TRI SEPTA BAYU ANGGARA pada bulan Juni 2014.4. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri yang dibuat oleh saudara TRI SEPTA BAYU ANGGARA sebagai Karyawan PT. SFI Cabang Rembang tertanggal 08 Juli 2014.5. 20 (dua puluh) bendel Aplikasi Perjanjian Kredit dan 20 (dua puluh) lembar History Pembayaran konsumen, atas nama :1.

SFI Cabang Rembang bagian REMEDIAL OFFICER, sejak tanggal 24 Pebruari2014.3. 1 (satu) lembar Print Out Gaji terakhir yang diterima oleh saudara TRI SEPTA BAYUANGGARA pada bulan Juni 2014.4. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri yang dibuat oleh saudara TRI SEPTA BAYU ANGGARAsebagai Karyawan PT. SFI Cabang Rembang tertanggal 08 Juli 2014.5. 20 (dua puluh) bendel Aplikasi Perjanjian Kredit dan 20 (dua puluh) lembar History Pembayarankonsumen, atas nama:AGUS NUGROHO alamat Desa Sendangmulyo Kec.

SFI Rembang sejak tanggal 26 Februari 2014langsung di bagian Remedial Officer;Bahwa proses pengajuan pembelian sepeda motor secara kredit di PT.

Suzuki Finance Indonesia Cabang Rembang sebagai CoordinatorRemidial, yang mempunyai tugas mengatur, mengawasi, mengontrol kolektor yang adadibawah saksi termasuk Remedial Officer/Kolektor atau Terdakwa, jadi dalam hal ini saksiadalah atasan langsung dari Terdakwa;Bahwa tugas Remedial Officer adalah menagih konsumen yang macet dalam membayarangsuran dalam waktu 4 (empat) bulan atau lebih;Bahwa saksi tahu kejadian ini karena adanya salah seorang konsumen yang komplainbernama Maji, karena sudah membayar

SFI bergerak di bidang usaha pembiayaan pembelian sepeda motor baru untukmerk Suzuki dan sepeda motor bekas untuk semua merk;e Bahwa Terdakwa di PT SFI Cabang Rembang menjabat sebagai Remedial Officer yangbertugas untuk menagih angsuran Konsumen yang belum membayar, namun sekarang sudahtidak lagi bekerja di PT. SFI Finance Cabang Rembang;e Bahwa Terdakwa sudah tidak lagi bekerja sebagai Karyawan di PT.

SFI Cabang Rembang bagian REMEDIAL OFFICER, sejak tanggal 24 Pebruari 2014.2. 1 (satu) lembar Print Out Gaji terakhir yang diterima oleh saudara TRI SEPTA BAYU ANGGARApada bulan Juni 2014.3. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri yang dibuat oleh saudara TRI SEPTA BAYU ANGGARAsebagai Karyawan PT.

Budi Waluyo: Saksi bekerja di PT Reksa Finance Cabang Tulang Bawangsebagai remedial yang melakukan penagihan kredit macet kenasabah termasuk Tergugat; Sebelum bagian remedial menagih kerdit macet ke nasabah,terlebin dahulu bagian collector menghubungi nasabah dan apabilatidak ada tindak lanjut dari nasabah maka penagihan dilakukan olehbagian remedial;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Mg!

Saksi sebagai tim remedial mendapatkan informasi dari bagiancollector untuk melakukan penagihan kepada Tergugat yang macetmembayar angsuran dengan kekurangan pembayaran 13 (tiga belas)kali angsuran dengan besaran angsuran Rp 2.554.000,00 (dua jutalima ratus lima puluh empat ribu rupiah) setiap bulannya; Mobil Suzuki Carry Futura ST saat ini masih ada di Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon kepada pengadilan untuk menjatuhkan putusanatas perkara

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekitar pukul 10.59WITA bertempat di Gang Tukad Wos Banjar Cemenggaon, Desa Celuk,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi dan 2 (dua) teman saksi yang bernama Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN GinMade Mardita dan Gusti Ayu Dewi Pradnya Wati yang hendak melakukanpemasangan banner/plang di tanah jaminan milik Terdakwa; Bahwa Saksi sebagai Staf Remedial

Permodalan Nasional Madani(Persero) bersama dengan Made Mardita sebagai Manajer Remedial PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) dan Gusti Ayu Dewi PradnyaWati sebagai Kepala Kantor Unit Layanan Modal Mikro Sukawatiberdasarkan surat tugas dari Pemimpin cabang PT.

Saksi Made Mardita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekitar pukul 10.59WITA bertempat di Gang Tukad Wos Banjar Cemenggaon, Desa Celuk,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi dan 2 (dua) teman saksi yang bernamaAnak Agung Gede Darma Wibawa dan Gusti Ayu Dewi Pradnya Watiyang hendak melakukan pemasangan banner/plang di tanah jaminan milikTerdakwa; Bahwa Saksi sebagai Manajer Remedial

Permodalan NasionalMadani (Persero) bersama dengan Anak Agung Gede Darma Wibawasebagai Staf Remedial PT.

Permodalan Nasional Madani (Persero) dan MadeMardita sebagai Manajer Remedial PT. Permodalan Nasional Madani(Persero) berdasarkan surat tugas dari Pemimpin cabang PT.

Nusa Surya Ciptadana (NSC)dengan jabatan terakhir sebagai kolektor remedial (bagian penarikan) padaperusahaan tersebut yang ditempatkan diwilayah Kec. Singkut Kab.

SarolangunCabang yang bergerak dibidang pembiayaan sepeda motor berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 257/SK/HRDNSG/VIII/15 tanggal 27 Agustus 2015 yangmulai bekerja sejak bulan Desember 2013 dengan sistem kontrak danmendapat upah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan tugas dan tanggung jawab Terdakwa selakukaryawan bagian kolektor remedial yang diantaranya bertugas melakukanpenarikan terhadap objek pembiayaan dari nasabah yang bermasalah denganangsuran

NSCyang ditandatangani oleh Terdakwa selaku petugas remedial dan saksi Asmadiselaku konsumen yang menyerahkan sepeda motor.Bahwa setelah berhasil melakukan penarikan sepeda motor dari nasabah atasnama Asmadi tersebut, sesuai tugas dan fungsinya Terdakwa seharusnyamelaporkan dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada pihakperusahaan yaitu PT.

Perkara Terdakwa TENGKU SULAIMAN Bin TENGKU ABDULLAH munrniperkara Perdata.Terhadap apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa adalah murni merupakanwilayah hukum perdata/perjanjian antara saksi korban atas nama Asmadidengan Terdakwa Tengku Sulaiman Saputra Bin Tengku Abdullah dengannama jabatan Kolektor Remedial (Bagian penarikan) pada PT. Nusa SuryaCiptadanan tanggal 27 Agustus 2015 yang bekerja dari tahun 2013.B.

.6.778.000, (enam juta tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dengan membayar angsurannya sebanyakRp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) selama waktu 29 (duapuluh Sembilan) bulan dan waktu pembayaran atau jatuh tempo setiapbulannya tertanggal 25 dan angsuran pertama dibayar pada bulan Maret2015;Bahwa sampai saat ini Terdakwa masih terdaftar sebagai karyawanPT.NSC berhak menerima gaji bulanan, komisi, bonus dan yang lain dandikirimkan kerekeningnya;Bahwa Terdakwa bekerja dibagian Remedial

Regional remedial dan recoverySemarang No. RMV/6/2/599 ditujukan kepada CV.Hafara Citra Mandiri ( para Penggugat ) tanggal 17Juni 2013.( surat surat bukti tersebut diatas sesuai dengan surat aslinya diberi tandaHalaman 11 dari 30 halaman Putusan no. 164/Pdt.G./2013/PN.Ska..P1.a sampai dengan P1.f, P2.a sampai dengan P2.e, P3.a dan b, P4semuanya telah dibubuhi meterai secukupnya ) ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa para Penggugatmengajukan pula 2 ( dua ) orang Saksi masing masing bernama R.

Herkus Wijayadi, SH., : bahwa benar Saksi kenal dengan para Penggugat maupun denganTergugat , oleh karena Saksi pernah mendapat Kuasa dari paraPenggugat untuk bertindak sebagai mediator diantara mereka untukproses penyelesaian hutang para Penggugat kepada Tergugat ; bahwa benar mediasi tersebut dilakukan pada tanggal 11 April 2012bertempat di Kantor regional remedial dan recovery PT Bank NegaraIndonesia ( persero ) Tbk. di Jl.

Achmad Rochim selaku Kuasapara Penggugat dan dari pihak Terugat yang hadir adalah Eko Nugrohoselaku head of regional remedial dan recovery PT Bank Negara Indonesia( persero ) Tok. bersama lou Nur Lies Diana dan Columbus Sinaga ; bahwa benar hasil dari mediasi tersebut dicapai secara lisan yang isinya : pihak Tergugat PT Bank Negara Indonesia ( persero ) Tok. memberitoleransi penyelesaian pembayaran kredit secara lunas dan tuntasdalam tenggang waktu 4 tahun. pihak Tergugat PT Bank Negara Indonesia

Markus Wijayadi, SH., selakuKuasa para Penggugat dan dari pihak Terugat yang hadir adalah EkoNugroho selaku head of regional remedial dan recovery PT Bank NegaraIndonesia ( persero ) Tbk. bersama lou Nur Lies Diana dan ColumbusSinaga ; bahwa benar hasil dari mediasi tersebut dicapai secara lisan yang isinya : pihak Tergugat PT Bank Negara Indonesia ( persero ) Tok. memberitoleransi penyelesaian pembayaran kredit secara lunas dan tuntasdalam tenggang waktu 4 tahun. pihak Tergugat PT Bank Negara Indonesia

Achmad Rochim selaku Kuasapara Penggugat dan dari pihak Terugat yang hadir adalah Eko Nugrohoselaku head of regional remedial dan recovery PT Bank Negara Indonesia( persero ) Tok. bersama lou Nur Lies Diana dan Columbus Sinaga ;bahwa benar hasil dari mediasi tersebut dicapai secara lisan yang isinya : pihak Tergugat PT Bank Negara Indonesia ( persero ) Tok. memberitoleransi penyelesaian pembayaran kredit secara lunas dan tuntasdalam tenggang waktu 4 tahun. pihak Tergugat PT Bank Negara Indonesia