Sondang Sianipar,

Sondang Sianipar, bertempat tinggal di Siguti, Jalan SombaDebata/Jalan Sibuntuon, Desa Sihailhail, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Tergugat Intervensi I/ Terbanding;dan:Marihot Siahaan, bertempat tinggal di Sosor Binanga, Desa Balige,Kabupaten Toba Samosir;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu

gugatan Penggugat, kurang pihakTergugat tentang luas dan batasbatas tanah kabur (obscuur libel) lihat putusan MANo.1125 K/Pdt/1984 sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila Majelis Hakimyang terhormat dalam memeriksa dan memutus perkara ini menyatakan gugatanPenggugat ditolak (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi) dengandalildalil sebagai berikut:St Sondang

Sondang Sianipar yang telah dikuasai Tergugat sejak tahun 1970 yang telahditanami kopi, pinus, nangka, kelapa, kemiri, ubi kayu, yang hasilnya telah dipanenHal. 9 dari 27 hal. Put.

Sondang mempunyai 2 (dua) anak lakilaki yang bernama 1. Edward Siahaan(Penggugat/ Pembanding, 2. Jonni Siahaan;5 Bahwa tanah peninggalan warisan turun temurun dari Op.

Sondang H. Lumban Gaol, Bernardo Sondang Hatoguan Lumban Gaol, B. Sondang H. Lbn Gaol maupun Bernard Sondang H. Lumban Gaol adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu nama pemohon sendiri;

RAYMOND SONDANG MARULImelawan RISQY SAGITA HERZANI

PUTUSANNomor : 347/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, menjatunkan putusan sebagai berikut dalamPIRI fon nnn mma nn nr en ner nn aRAYMOND SONDANG MARULI, beralamat di Jalan Penjaringan Sari PS 2 E No.3 Kota Surabaya. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayang bernama SRI UTAMI , SH M Hum dan A.

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 28Pebruari 2011 , bukti P1 52.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 35840/KLU/JP/2011 atas namaMANGARAJA VINCENZO EFRAIM SERAFINO TAMPUBOLON tertanggal05 September 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat , bukti P2 ;3.Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat tertanggal 11 Mei 2015,4.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578030610830001 atas namaRAYMOND SONDANG

Menyatakan Terdakwa Darma Sondang Br Sitorus Alias Mak Renta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DARMA SONDANG Br SITORUS Alias MAK RENTA

Nama lengkap : DARMA SONDANG Br SITORUS Alias MAKRENTA2. Tempat lahir : Porsea3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/29 September 19744. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Bah Landong Desa Mariah NagurKecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Petani9. Pendidikan : SMKTerdakwa ditahan dengan tahanan rumah oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa Darma Sondang Br Sitorus Als Mak Renta,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana, dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Darma Sondang Br Sitorus AlsMak Renta, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

dan dijawab oleh SAHMAN TUMANGGOR alias PAK RENTAbahwa bukan dirinya yang mengambil buah pisang milik saksi SARMA ULINABr SILALAHI melainkan isterinya DARMA SONDANG Br SITORUS alias MAKRENTA, sehingga atas perbuatan terdakwa saksi SARMA ULINA Br SILALAHImerasa keberatan dan melaporkan terdakwa kepada pihak kepolisian untukdiproses.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan barang siapa dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan Terdakwa Darma Sondang Br Sitorus Alias Mak Renta subjek yangdimintakan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata TerdakwaDarma Sondang Br Sitorus Alias Mak Renta adalah subjek

Menyatakan Terdakwa Darma Sondang Br Sitorus Alias Mak Renta, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SONDANG BR MUNTHE Alias Mak SARITAN, DKK

SianturiAls Mak Sondang 3.ler Ramayanti br Gultom Als Mak Parlin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang melanggar pasal 170 ayat(1), ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Sondang br Munthe Als Mak Saritan,2.Kartini br. Sianturi Als Mak Sondang 3.

Kartini boruSianturi Als Mak Sondang 3.

Sianturi AlsMak Sondang mencabuti tanaman milik saksi dan terdakwa Ier Ramayanti br.

Sianturi alias Mak Sondang mencabuti ubi kayu danmengambil buahnya dan membawanya ke rumahnya sedangkan terdakwa lIerRamayanti Alias Mak Parlin mencabuti ubi kayu dan menebangi pohon pisangsedangkan yang lain ada yang menebangi tanamtanaman yang di tanam oleh saksiDiana Boru Tambunan dan saksi Lambas Manullang;Bahwa benar terdakwa I Sondang Br.

SONDANG Br. MUNTHE Alias Mak SARITAN, Terdakwa II. KARTINI BrSIANTURI Alias MAK SONDANG dan Terdakwa HI.

Menyatakan Terdakwa I Eben Ezer Siregar dan Terdakwa II Sondang Gultom tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaiman diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I Eben Ezer Siregar dan Terdakwa II Sondang Gultom dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Eben Ezer Siregar dan Terdakwa II Sondang Gultom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4.

Menjatuhkan pidana oleh karenannya kepada Terdakwa I Eben Ezer Siregar dan Terdakwa II Sondang Gultom dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama masing-masing 1 ( satu) bulan.5. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan6.

Pidana Korupsi- EBEN EZER SIREGAR- SONDANG GULTOM

Memulihkan hakhak Terdakwa IIT SONDANG GULTOM dalam segala kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya dengan segala akibat hukumnya5. Menyatakan barang bukti sepanjang menyangkut CV Gavaxyer Primanat dikembalikankepada Terdakwa IIT SONDANG GULTOM6.

GavaxyerPrimanat (yang dipinjam Panglima Tarigan sejak awal Tahun 2009 dariTerdakwa Sondang Gultom (Direktur CV.

Gavaxyer Primanat (yang dipinjam Panglima Tarigan sejakawal Tahun 2009 dari Terdakwa Sondang Gultom (Direktur CV.

Peraturan Presiden Nomor. 70 Tahun2012 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.REALISASI/PELAKSANAAN KONTRAK :e Setelah ditandatanganinya Surat Perjanjian Kontrak Nomor. 4015/1.795.221 Tanggal30 April 2012 oleh Terdakwa Sondang Gultom (Direktur CV. Gavaxyer Primanat),Terdakwa Sondang Gultom (Direktur CV.

Bahwa pembayaran yang diterima oleh Terdakwa Sondang Gultom tersebut sesuai SPMtanggal 25 Oktober 2012 dan Pelunasan telah diterima uang sejumlah Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah), sebagai fee atas peminjaman bendera PT. Gravaxyer Primanatoleh Terdakwa Sondang Gultom.18.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sondang Sitorus alias Sondang tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sondang Sitorus alias Sondang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
MHD SUBHI SOLIH HSB,SH,MH
Terdakwa:
SONDANG SITORUS Alias SONDANG

TIURMA SONDANG HUTAJULU SIRAIT vs TAMAULINA SITOHANG

Menyatakan terdakwa MHD TAHIR PANJAITAN alias SONDANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TAHIR PANJAITAN Alias SONDANG.

TAHIRPANJAITAN Alias SONDANG, dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wenn n nnn Bahwa ia terdakwa Mhd Tahir Panjaitan als Sondang pada hari

Narkotika jo Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Tjb.ATAUwenn n nnn Bahwa ia terdakwa Mhd Tahir Panjaitan als Sondang pada hari Selasatanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2014 bertempat di dalam rumah milik Sdr Adek (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yang berada di Jalan Perak Lk.

IVKelurahan Tanjungbalai Kota III Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa Mhd Tahir Panjaitan als Sondang bertemu dengan saksi

BABI Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Mhd Tahir Panjaitanals Sondang adalah positif mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wenn eenne= Perbuatan terdakwa Mhd Tahir Panjaitan als Sondang tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

Tamaulina Sitohang >< Tiurma Sondang Hutajulu Sirait, DK

Tiurma Sondang Hutajulu Sirait, bertempat tinggal di JalanVila Duta Il, Nomor 8 RT.002 / RW.01, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; dalam halini memberi kuasa kepada R. Hasibuan, SH.MH, Advokat,beralamat di Jalan Bina Marga Nomor 150, Ceger, Cipayung,Jakarta Timur; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Agustus 2011;2.

Liontin 1 buah bukan emas berat 2,09 gram mata 1 gelas;Bahwa kemudian hari Tergugat II tidak pernah lagi berada di rumahnya dansampai saat ini tidak diketahui lagi bertempat tinggal dimana dan untuk kepastianhukum bagi Para Penggugat maka Para Tergugat dilaporkan kepihak yangberwajib dan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 219/Pid/B /2010/PN.Bogor tertanggal 29 November 2010 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap menyatakan Tergugat (Tiurma Sondang Hutajulu) terbukti sah danmenyakinkan

SILTJE RANSULANGI, Dkk vs DEVIE GRACE SONDANG

Pemohon:
RAYMOND SONDANG MARULI TAMPUBOLON, SH

SONDANG PANJAITAN, DKK VS NYONYA SINURTUA PANJAITAN, DKK

SONDANG PANJAITAN, bertempat tinggal di JalanDwikora Nomor 06 RT.01 RW.07, Kelurahan SukamuliaKecamatan Sail Kota Pekanbaru;2. MOPPO FRISKA NAPITUPULU, bertempat tinggal di JalanDwikora Nomor 06 RT.01 RW.07, Kelurahan SukamuliaKecamatan Sail Kota Pekanbaru;3. TIMBUL CHANDRA NAPITUPULU, bertempat tinggal diJalan Dwikora Nomor 06 RT.01 RW.07, KelurahanSukamulia Kecamatan Sail Kota Pekanbaru;4.

Napitupulu dan asli surat Akte Jual Beli Nomor 22/PPAT/1983 atasnama Sondang Panjaitan (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi)sambil mengatakan tolong bantu jual kan tanah ini, terserah kakak maudijual kepada siapa;c. Bahwa lebih dari 1 (satu) tahun lamanya tanah tersebut tidak adapeminatnya, sehingga Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensimengembalikannya.

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SONDANG

Penuntut Umum:
1.SONDANG LESTARI, S.H
2.SONDANG LESTARI, S.H
Terdakwa:
IWAN BIN PONARI

Menyatakan Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak Enjel Br. Nainggolan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak Enjel Br. Nainggolan

Nama lengkap : Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak Enjel Br.Nainggolan2. Tempat lahir : Kampung Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/13 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dangol Lumbantobing Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah7. Agama : Kristen Protestan8.

Menyatakan Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak EnjelBr Nainggolan teroukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Sbgdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menghukum Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak EnjelBr Nainggolan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias MamakEnjel Br Nainggolan dibebani membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan dan memohon keringanan hukuman,karena telah melakukan perdamaian dengan korban;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SONDANG JULIANA NAINGGOLAN alias MAMAKENJEL Br.

Menyatakan Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak EnjelBr. Nainggolan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penistaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU ; MICHAEL SONDANG BIN BASTI SONDANG ; SURYANI FERONIKA ALS. FERO BINTI ROXSAS

MICHAEL SONDANG BINBASTI SONDANG dengan Drs. DARI BUDIHARTO, kemudian pada hari Rabutanggal 22 September 2004 terdakwa . MICHAEL SONDANG BIN BASTISONDANG bersama istrinya yaitu terdakwa Il. SURYANI FERONIKA ALIASFERO BINTI ROXSAS di tempat kerjanya yaitu kantor CV. KUSUMA MARINESdi Jalan Ikan Mas Komplek Perumahan Ratu Elok No.10 Banjarbarumenawarkan kepada Drs. DARI BUDIHARTO untuk menyewa Tugboat danBarge/Tongkang. Dalam penawaran tersebut terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Michael Sondang Bin Basti Sondang danTerdakwa II Suryani Feronika als. Fero Binti Roxsas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanPertama Surat Dakwan Jaksa Penuntut Umum.2.

Bloro 12 dan BG Robby 38 tetap dilampirkandalam berkas perkara.Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 01/Pid.B/2005/PN.BJB. tanggal 9 Mei 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Michael Sondang Bin Basti Sondang danTerdakwa II Suryani Feronika Alias Fero Binti Roxas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya

Membebaskan oleh karena itu para Terdakwa tersebut dari dakwaanPertama ;Menyatakan Terdakwa Michael Sondang Bin Basti Sondang danTerdakwa II Suryani Feronika Alias Fero Binti Roxas terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Kedua akan tetapi perbuatan tersebut adalah bukanmerupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan para Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (OntslagVan Als Reehtsvervolging) ;Memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

Penggugat:
SONDANG HUTAURUK
Tergugat:
KAJAT

SONDANG BR. SITUMORANG, DKK VS OLOAN SIBURIAN, DKK

Sondang Br. Situmorang, dk VS. Oloan Siburian, dkk

SONDANG BR. SITUMORANG ;2. ALYORWIN S.P. SIBURIAN, keduanyabertempat tinggal di Jalan H. Jafar NasutionNo.108 Indrapura, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Asahan ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Penggugat/paraPembanding ;MELAWAN:1. OLOAN SIBURIAN, bertempat tinggal diJalan Mes Pemda Tk. . Kelurahan Batang Beruh,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi ;2. PEMERINTAH Rl, Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq.

Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.SONDANG BR. SITUMORANG, 2. ALYORWIN S.P. SIBURIAN,tersebut ;2.

Siburianbertindak untuk selain untuk diri sendiri juga untuk danatas nama Sondang Br. Situmorang. Demikian juga dalammemori Banding maupun kontra memori banding disebutkanbahwa Sondang Br. Situmorang adalah Pembanding semulaPenggugat , dengan demikian Pengadilan Tinggi a quotelah merubah status Alyorwin S.P. Siburian menjadiPembanding yang seharusnya adalah Sondang Br.Situmorang sebagai Pembanding .

SONDANG BR.

SONDANG BR. SITUMORANG, 2. ALYORWIN SP.SIBURIAN, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat' tanggal 01 April 2011 oleh H.Atja Sondjaja, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.Takdir Rahmadi,SH.LLM. dan Timur P.

SIMSON LATURYALI Dkk ; CHOQUIE BARITA SONDANG HUTAGALUNG Dk

Ciateul , Bandung ;MOLLE PHILIP JOE, SH, bertempat tinggal diJalan Salam No. 23, Kelurahan = Cihapit,Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung;dalam hal ini memberi kuasa kepada Iwa SKSyarief, SH, dk, Advokat pada Kantor WHukumlwa & Hasibuan berkantor di HasmentcoBuilding Lantai 1 Ruang 2, Jalan Emong No.7, Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2010 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding dan Turut Terbanding Il ;melawan :CHOQUIE BARITA SONDANG

CHOQUIE BARITA SONDANG HUTAGALUNG, 2.PATIWAEL, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan TinggiPara Pemohon KasasiMARIA GORETTIdariBandung Nomor281/Pdt/2008/PT.Bdg tanggal 22 September 2008 = yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor208/Pdt/G/2007/PN.Bdg tanggal 14 Februari 2008 ;MENGADIL!

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup = alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ChoquieBarita Sondang Hutagalung dan kawan tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.281/Pdt/2008/PT.Bdg tanggal 22 September 2008 = yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung No.208/Pdt/G/2007/PN.Bdg sittanggal 14 Februari 2008s sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang