Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
6719
  • Suharjono meminta waktu dikemudian hari untukmelakukan pembayaran tersebut.Sesuai permintaan yang diajukan sdr. Suharjono diatas maka pihakpihak tersebut yang diwakili oleh pak camat menyetujui permintaansdr. Suharjono dan berjanji akan memberikan seluruh datadatayang diminta menyusul pada kemudian hari.Sehubungan telah terjadinya kesepakatan maka sdr.
    .* Atashal tersebut Saudara Suharjono menanyakan jumlah ganti rugi yang diminta.Bahwa kemudian Terdakwa, saudara M.
    Atas hal tersebut selanjutnyasaksi Roni Agustian selaku Nahkoda Kapal menginformasikan kejadiankepada saksi Suharjono selaku Head Of Operasional PT. GTEI Jakarta.Selanjutnya saksi Suharjono berangkat menuju ke lokasi kejadian diKecamatan Sesayap bersama pihak Surveyor Asuransi PT. Byoid yaituSaudara Fredili. Bahwa setelan saksi Suharjono melakukan pengecekan di lokasikejadian, selanjutnya menuju Kantor Camat Sesayap, dimana di kantortersebut telah hadir saksi M.
    Selanjutnyasaksi Suharjono berangkat menuju ke lokasi kejadian di KecamatanSesayap bersama pihak Surveyor Asuransi PT. Byoid yaitu saksi Fredili.Bahwa setelah saksi Suharjono melakukan pengecekan di lokasi kejadian,selanjutnya menuju Kantor Camat Sesayap, dimana di kantor tersebuttelah hadir saksi M.
    Atas hal tersebut saksi Suharjono menanyakan jumlah ganti rug!yang diminta. Bahwa kemudian Terdakwa MARDIANSYAH, saksi M.
Register : 26-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 301/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.TITO MELDA SAPUTRA Bin Alm ASPURDINOTO
2.DANANG KURNIAWAN Bin alm SUHARJONO
408
  • Danang Kurniawan Bin (Alm) Suharjono terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tito Melda Saputra Bin (Alm) Aspurdinoto dan terdakwa II.
    Danang Kurniawan Bin (Alm) Suharjono tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit kendaraan barang mode truk Mitstubhisi tipe FE304.3298CC, tahun 1999, No. Pol.

    Penuntut Umum:
    DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    1.TITO MELDA SAPUTRA Bin Alm ASPURDINOTO
    2.DANANG KURNIAWAN Bin alm SUHARJONO
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Karang Duren RT.003 RW.003Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun.Kemudian Pemohon dan suami Pemohon pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Pejuang Pratama Blok B No. 03 RT.002 RW.006Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat selama 29 tahun;3.
    Bahwa suami Pemohon (Almarhum Suharjono BinMulyodiwiryo) semasa hidupnya berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil;5. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2017, suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) meninggal duniakarena sakit;6. Bahwa sesuai ketentuan peraturan yang berlaku, Pemohonselaku janda dari Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo, berhakmenerima uang duka dan uang pensiun suami Pemohon (AlmarhumSuharjono Bin Mulyodiwiryo) dengan memenuhi sejumlah persyaratan;7.
    Bahwa kemudian Pemohon mendapat kendala dalammasalah pencairan uang duka dan dana pensiun suami Pemohondisebabkan karena adanya perbedaan identitas Pemohon dan suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) pada DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dengan dokumendokumen persyaratan yanglain;9.
    Bahwa Pemohon mohon agar Yang Mulia bapak KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan Penetapanuntuk merubah identitas pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:01/Kua.11.02.22/DN/I/2018 (Kutipan Akta NikahNomor:79/16/V/1985), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tertanggal 02 Januari2018, untuk kepentingan melengkapi dokumen menguruspencairan uang duka serta dana pensiun suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo);13.
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
133
  • DIANTO bin CUNG ARI, SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNG ARI ;-------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------
    Bahwa anakanak Pemohon yang bernama : A.ADIANTO bin CUNG ARI,SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNG ARI masihdibawah umur / belum dewasa, maka Pemohon selaku orangtua kandungnyadiperlukan sebagai wali untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih dibawahumur tersebut untuk tindakan hokum atas penjualan harta peninggalan suamiPemohon ( almarhum CUNG ARI bin KAMIDIN ) tersebut ;7.
    ADIANTO bin CUNG ARI, umur 15 tahun, 27 September1998 ; SUHARJONO bin CUNG ARI, umur 11 tahun, 17 Maret2002 ; SUNARKO REJO bin CUNG ARI, umur 8 tahun, 25 Desember2005 ;.
    DIANTO bin CUNG ARI, SUHARJONO bin CUNG ARIdan SUNARKO REJO bin CUNG ARI masingmasing yang belum cukup umur 18tahun;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, telah didengar keteranganPemohon, dan telah diperiksa buktibukti yang diajukan olehPemohon; Menimbang bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelismempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa terhadap bukti P1 s.d.
    SUHARJONO bin CUNG ARI, umur 11 tahun, ( lahir 17 Maret2002 ) ;c. SUNARKO REJO bin CUNG ARI, umur 8 tahun ( lahir 25 Desember2005 );Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, pihak suami Pemohon telah meninggal duniakarena sakit kencing.
    DIANTO bin CUNG ARI,SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNGARI 53.
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pid.B/2011/PN.Ung.
JIMANTORO bin (Alm) SUHARJONO dan terdakwa III. MUHFID Bin SUKAEMI dan terdakwa IV. NUR ICHSAN bin SUYARMAN
263
  • JIMANTORO bin (Alm) SUHARJONO dan terdakwa III. MUHFID Bin SUKAEMI dan terdakwa IV. NUR ICHSAN bin SUYARMAN
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 427/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
TIN OKTAVIANI
184
  • Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri sah SUHARJONO denganETIK SUPRIYATI yang telah melangsungkan pernikahan di Wonosobo padatanggal 24 Oktober 1996, sebagai Kutipan Akta Nikah No 385/45/X/1996 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo tanggal 24 Oktober 1996;2. Bahwa, orang tua Pemohon Ayah sudah meninggal dunia dan Ibu benarbenarmasih hidup dan bertempat tinggal di Dusun Kalicecep RT 07/02 Desa BejiarumKec.
    Dan nama Ayah danIbu Kandung yang benar sebagaimana yang tercantum dalam SURAT KELAHIRANNo:474.2/105/DUP/03 Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala DesaJaraksari Kecamatan Wonosobo adalah Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI;3.
    Bahwa, sementara nama Ayah dan Ibu Kandung Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Surat Kelahiran No:474.2/105/DUP/03Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Jaraksari KecamatanWonosobo Pemohon tertulis dan terbaca, Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI:;;5.
    dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan dan memberi ijin perubahan dan/ atau perbaikanpenulisan data nama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668tertanggal 20 November 2009,Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga denganNO: 3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TINOKTAVIANI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yangsemula tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaikimenjadi nama Ayah SUHARJONO
    Menetapkan dan Memberi izin perubahan dan atau perbaikan penulisan dataNama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668 tertanggal20 November 2009, Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga dengan NO3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TIN OKTAVIANI,,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulaHalaman 2 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaiki menjadinama Ayah SUHARJONO Ibu
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101 /Pdt.P/2016/PN.Pwt
Tanggal 5 Januari 2017 — IVAN BAHTERA (PEMOHON )
5928
  • Suharjono;4. Karman Giat Budoyo;5. lvan Bahtera;6.Wongso Suseno;7. Lim Bun Jung;Halaman 1 dari 39 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2016/PN.PWT8. Iwan Suyanto;9. Yan Marisa; Untuk pertama kalinya telah ditunjuk dan diangkat :Ketua : Suharjono;Wk.
    Suharjono 4. Karman GiatBudoyo 5. lan Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bung Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9.
    Suharjono 3. Tedy Hartanto 4 IvanBahtera sepakat menjalankan Yayasan Putera Harapan;e Bahwa Yayasan telah mendirikan PTI.
    Suharjono 4. KarmanGiat Budoyo 5. lan Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bun Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9.
    Suharjono 4. KarmanGiat Budoyo 5. van Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bung Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9. Yan Marisa dan tidak berjalan denganbaik karena banyak yang tidak hadir;e Bahwa Bukti P 7 juga prinsipnya sama dengan Bukti P 6 tentangpertemuan tanggal 4 Juli 2011 dirumah lou Lisa jam 19.00 wib jugatidak berjalan dengan baik. Karena banyak yang tidak hadir dan tidakmau tanda tangan;e Bahwa selanjutnya ada pertemuan di Rumah Makan Lestari yangdihadiri oleh 1. lbnu Sujono 2. Suharjono 3.
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terdakwa:
FEBY ELAWATI ALIAS FEBI BINTI BAHARUDDIN
243
  • (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 17.00wita terdakwa menerima tlp dari lelaki DG.ROPU (yang penuntutannyadiajukan tersendiri) dan menyampaikan bahwa ada disitu barang berupaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN MksNarkotika jenis shabu, Saya mau suruh kau ambil tunggu telponnya ituorang lalu terdakwa jawab bahwa iyye dan sekira pukul 18.10 witaterdakwa menerima telpon dari SUHARJONO
    Alias JONO Bin ABDGAFAR (yang penuntutannya diajukan tersendiri) dan menyuruhterdakwa ke parkiran belakang Mall Panakukang dan menyampaikanjuga bahwa barang berupa narkotika shabu tersebut telah ada di simpandidekat pot besar menggunakan kantong plastic warna hitam;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ketempat tersebut dan mencarikantongan plastic yang di maksud SUHARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR dan beberapa saat kemudian terdakwa menemukan kantongplastic dan langsung mengambilnya kemudian membawa
    terdakwa menerima tlp dari lelaki DG.ROPU (yang penuntutannyadiajukan tersendiri) dan menyampaikan bahwa ada disitu barang berupaNarkotika jenis shabu, Saya mau suruh kau ambil tunggu telponnya ituorang lalu terdakwa jawab bahwa tyye dan sekira pukul 18.10 witaterdakwa menerima telpon dari SUHARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR (yang penuntutannya diajukan tersendiri) dan menyuruhterdakwa ke parkiran belakang Mall Panakukang dan menyampaikanjuga bahwa barang berupa narkotika shabu tersebut telah ada
    Metro Tanjung MakassarBahwa benar SUHARJONO menerima telpon dari Alfian agarmengantarkan barang berupa narkotika sebanyak 100 gram dipelataran parkir Mall Panakukang Makassar sehingga saksi bersamatiem dan SUHARJONO melakukan control deliveri dengan membawabungkusan yang berisi narkotika jenis shabu sebanyak 100 gramkepada terdakwa dan setelah SUHARJONO meletakkan bungkusanyang berisi narkotika jenis shabu sedangkan petugas kepolisian dariBNNP Sulsel memantau dari beberapa meter dan pada saat ituterdakwa
    Saksi SUHARJONO Alias JONO Bin ABD. GAFFAR.
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 27 Januari 2015 — Yerri Afrizal Als Yeri Bin (Alm) Arnan Pani
10331
  • Dikembalikan kepada saksi Suharjono Als Jono (Alm) Suharli (Penuntut dalam Berkas terpisah)6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)
    SugionozHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sol.Dikembalikan kepada saksi Suharjono Als Jono (Alm) Suharli(Penuntut dalam Berkas terpisah)4.
    Junai (DPO) seorang buruh harian yang beradadi daerah tanjung gudang kecamatan Belinyu dengan harga Rp150.000(Seratus lima puluh ribu rupiah) per derigennya dengan ukuran + 18 literBahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang memindahkanderigenderigen yang berisikan bahan bakar jenis solar ke dalam mobil merektoyota kijang jenis minibus warna merah dengan nomor polisi BN1049QOmilik Saksi Suharjono (penununtutan dalam berkas terpisah) yang mana padasaat penggeledahan, saksi Suharjono sedang membeli
    Bahwa terdakwa menjual bahan bakar jenis solar tersebutkepada saksi Suharjono dengan harga Rp.155.000, (Seratus lima puluh limaribu rupiah) per derigennya.
    Saksi Suharjono Als Jono Bin Suharli (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul06.00 Wib di Rumah Yeri beralamat di Jalan Yos Sudarso Rt. 12 Rw. 05Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.
    yang mana pada saatpenggeledahan tersebut, saksi Suharjono sedang membeli bahan bakar jenissolar miik terdakwa sebanyak 20 derigen berukuran + 18 liter, namun barusebanyak 16 (Enam belas) derigen yang berhasil dipindahkan ke dalam mobilmilik saksi Suharjono tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sol.Menimbang, bahwa terdakwa menjual bahan bakar jenis solar tersebutkepada saksi Suharjono dengan harga Rp.155.000, (Seratus lima puluh limaribu rupiah) per derigennya.
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 11 Maret 2015 — MUSLIM alias MUS Bin YUSUP
1710
  • (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihatkeberadaan saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono tersebut saksi Sulaiman dan terdakwa panik danlangsung berbalik arah dengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnyasaksi Sulaiman membelokkan kendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.Sarolangun, namun saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang telah mencurigai gerak
    gerik SaksiSulaiman dan terdakwa langsung melakukan pengintaian dengan cara menunggu disimpang 4 desa lubuk sepuh jalan lintas Sumatra yang merupakan jalan tembusyang telah diprediksi sebelumnya oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, kemudian tidak berselanglama saksi Sulaiman dan terdakwa tiba ditempat tersebut karena dicurigai selanjutnyasaksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung RahmadiWidodo Bin Suharjono mennghentikan
    (Alm) meminta kepada terdakwa untuk memperlihatkan isi plastikasoi tersebut kepada saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, selanjutnya Saksi Sulaiman dan terdakwabeserta barang bukti oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dansaksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono dibawa ke Mapolres Sarolangununtuk dilakukan pemeriksaan lanjutan, setelah sampai di Mapolres Sarolangunterhadap terdakwa dan saksi Sulaiman dilakukan penggeledahan oleh saksi
    Widodo Bin Suharjono, melihatkeberadaan saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono tersebut saksi Sulaiman dan terdakwa panik danlangsung berbalik arah dengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnyasaksi Sulaiman membelokkan kendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.Sarolangun, namun saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang telah mencurigai gerak gerik SaksiSulaiman dan terdakwa
Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 650/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 21 Desember 2015 — NOVAN HARI SETIAWAN Bin. KUSNAN
546
  • kemudian korban SUPARNO datang dan langsung menyuruh pergiterdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang kembali bersama 4 (empat) orangteman lainnya menuju warung es selanjutnya terdakwa bersama temantemannyatersebut menghampiri korban YAVI MUCHAMAD DIANTO yang sedang bekerjapengaspalan jalan berjumlah lima orang yaitu terdakwa NOVAN HARI SETIAWANBIN KUSNAN, ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO, ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO, AMIR dan WIBISONO dan saat itu WIBISONOsambil membawa botol fanta dan terjadi
    percecokan atau keributan kemudian saksiBUDIONO datang melerai WIBISONO namun tibatiba dari belakang korban YAVIMUCHAMAD DIANTO di pukul dengan menggunakan skrop oleh ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO satu kali mengenai kepala bagian belakang korbankemudian disusul oleh terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, ARIKMINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO dan AMIR melakukan pemukulandengan tangan kosong diarahkan ke muka korban masingmasing satu kali danWIBISONO memukul dengan botol fanta namun berhasil ditangkap
    Sidoarjo terdakwa bersama dengan ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO, ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO(diajukan dalam berkas perkara terpisah), AMIR (DPO) dan WIBISONO (DPO) telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban YAVI MUCHAMAD DIANTO danSUPARNO dengan cara awalnya korban YAVI MUCHAMAD DIANTO sedangbekerja pengaspalan jalan bersama dengan temantemannya, kemudian terdakwabersama dengan ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO lewat denganberboncengan sepeda motor, dan saat itu tidak sabar bergantian sebagai
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.MTK
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Ghina Rahmadini binti Suharjono, lahir 22 Mei 2007 di bawah perwalian Pemohon (Hj. Erwati binti Lakulili);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    berikut : Halaman4 dari 12halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Mtk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan Agama Mentokuntuk memperoleh perwalian atas cucu Pemohon bernama Bahwa Pemohon merupakan nenek dari yang berasal dariibu kandung yang bernama Rosdiana; Bahwa Penyebab Pemohon mengajukan perwalian sebagaipersaratan untuk mengambil pensiun Rosdiana di PT.Taspen; Bahwa Ibu dari bernama Rosdiana sedangkan Ayahbernama Suharjono
    Terbuktibahwa Suharjono dan Rosdiana adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 26 Agustus 2006;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran a.n Rahmadini nomor : 9058/U/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Tengah pada tanggal 04 Juni 2007.
    Terbukti bahwaanak bernamaadalah anak dari pasangan suami itri bernama Suharjono danRosdiana;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat keterangankematian an. Rosdiana, Nomor : 474.3/199/RSUDH/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah pada tanggal 19Agustus 2009, telah ternyata terbukti bahwa ibu kandung dari anak yangbernama yakni telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat keterangankematian an.
    Suharjono, Nomor : 472.1/27/19.01.04.1004/2017 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Padang Mulia KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah pada tanggal 14 November 2017, telahternyata terbukti bahwa ayah kandung dari anak yang bernama yakni Suharjono telah meninggal dunia pada tanggal 03November 2017;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohonselain telah memberikan keterangan terhadap halhal yang bersesuaindengan buktisuratsurat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, telahjuga
    Selain itu juga diberikan pendidikan formal daninformal seperti memasukan ke Taman Pendidikan Alquran (TPA)bahkan Pemohon juga mendatangkan guru untuk mengajariRahmadini ngaji di rumah serta Pemohon dalam keadaansehat,Pemohon tidak memiliki penyakit menular ataupun gangguan jiwa yangdapat menggangu Pemohon dalam mengurus ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan diatas, majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Suharjono dan Rosdiana adalah suami istri
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1549/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana - Terdakwa: M. SYAIDINA YADI Als YADI Bin MASTUR (Alm), dkk - JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
233
  • SYAIDINA YADI Als YADI BIN MASTUR (Alm) dan terdakwa ABDULRAHMAN Als RAHMAN Bin SATON datang kerumah saksi SUHARJONO ALPAK NO BIN HARJO SENTONO (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah),lalu para terdakwa melakukan permainan judi remi dengan menggunakan karturemi yang telah disediakan oleh saksi SUHARJONO.e Bahwa Permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara salah seorangpemain mengkocok satu set kartu remi (52 kartu) dan kemudian kartu tersebutdibagikan kepada para pemain yang saat itu jumlahnya
    SUHARJONO benar lakilaki tersebut yangtelah menyediakan tempat untuk melakukan perjudian judi kartu remi dengantaruhan uang.
    M.SYAIDINAYADI, dan sdr.ABDUL RAHMAN dan= satu orang penyedia tempatSdr .SUHARJONO AL PAK NO, dan saksi tidak kenal dan juga tidak adahubungan keluarga dengan keempat pelaku.Bahwa benar saksi mengetahui kalau tersangka ada melakukan judi kartu remidengan taruhan uang adalah berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadketahui ada orang yang sedang main judi di daerah jalan japri zamzamtepatnya di Komp.Sugiono Il (Komp.KIWAL) No.52 Rt.39 Kec.BanjarmasinTengah kota Banjarmasin, Kemudian saya dan sdr
    SUHARJONO AL PAK NO mendapat keuntungantelah menyediakan tempat perjudian tidak mempunyai ijin resmi dari pihakberwajib.e Bahwa saksi menjelaskan yang saksi ketahui maksud dan tujuan sdr.SUHARJONO AL PAK NO menyediakan tempat untuk bermain judi kartu remiadalah mencari keuntungan, dan tempat yang disediakan sdr.
    Saksi SUHARJONO AL PAK NO, dibawah sumpah menerangkane Bahwa seiak bulan Oktober tahun 2013 dirurnah saksi SUHARJONO Alias PAKNO Bin HARJO SENTONO (Alm) yang terletak di Jalan Jafti Zam Zam AsramaTNI Komp.Sugioro II Rt.39 No.52 Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasintelah dipergunakan sebagai tempat bermain judi menggunakan kartu remi,13sebagai imbalan saksi mendapatkan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)setiap putaran dari setiap pemain yang menang permainan judi tersebut.Bahwa pada hari senin
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus harta peninggalan almarhum berupa :4.1. tabungan Bank Mandiri KC Pasar Rebo dengan Nomor Rekening 129-00-0130485-2 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.4.2. Deposito Berjangka Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 5000010021149500, Nomor Seri AF 359047 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.4.3.
    Deposito Berjangka Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 6000015021155423, Nomor Seri AF 359305 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.4.4. Hak Milik Tanah dengan Nomor Sertifikat 1171 yang beralamat di Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, seluas 582 m2 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HARTANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD YAKUB, SE
7440
  • Bin ISMAIL menghubungi TERDAKWAMUHAMAD YAKUB dan mengajak untuk bersamasama menujuTarakan, lalu TERDAKWA MUHAMAD YAKUB menghubungi saksiSUHARTO dan saksi SURATMAN untuk bantuan pengawalan danakhirnya berangkat secara bersamasama menuju kota Tarakanuntuk mendatangi saksi SUHARJONO di kantor Cabang PT.
    Suharjono menginformasikan kepada saksibahwa baru saja berpapasan dengan pak camat/terdakwa yang baru sajakembali kekantor dan menyatakan bahwa mereka meminta biaya ganti rugidan perbaikan sebesar Rp.300 juta atas kerusakan dermaga tersebut sertameminta kepastian jawaban secepatnya hari ini juga....";.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 731/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon:
R. KRISTANTONDONO DWICAHYO
354
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulis telah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak laki-laki sah dari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih yang kemudian diubah/diganti menjadi telah lahir R.KRISTANDONO DWICAHYO, anak laki-laki sah dari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih;

    Bahwa Permohon telah lahir pada tanggal 1 November 1982 sertamemiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2673/1982 tertanggal 14Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Malang, tertulis atas nama KRISTANDONO DWICAHYO,anakl akilaki sah dari suami istri: Suharjono dantTrisusilaningsih;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 731/Pdt.P/2017/PN Mlig2.
    No 1718/140 dengan nama babtis ROMEUS KRISTANDONODWICAHYO (terdapat penambahan nama batis yaitu ROMEUS) PutraBapak dan Ibu : Suharjono dan Trisusilaningsih;3.
    Bahwa untuk keperluant ersebut emohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang cq Hakim pemeriksa perkara untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14Maret 1983 yang semula ditulis telah lahir KRISTANDONODWICAHYO, anak lakilaki sah dari suami istri: Suharjono danTrisusilaningsih yang kemudian diubah/diganti menjadi telah lahirR.KRISTANDONO DWICAHYO, anak
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulistelah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah dari suamiistri: Suharjono dan Trisusilaningsih yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RAKKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dantrisusilaningsih;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulistelah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah dari suamiistri: Suharjono dan Trisusilaningsin yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RAKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih;3.
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
1.SLAMET BIN SUDIRMAN
2.BUDHI IKHTYARSO BIN SUHARJONO
3.JUNIARTO Als PANJUL BIN SAMIJO
4414
  • BUDHI IKHTYARSO Bin SUHARJONO, dan Terdakwa III. JUNIANTO Als.
    BUDHI IKHTYARSO Bin SUHARJONO masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari, Terdakwa III. JUNIANTO Als.
    Penuntut Umum:
    NUR LAILY HASANAH SH
    Terdakwa:
    1.SLAMET BIN SUDIRMAN
    2.BUDHI IKHTYARSO BIN SUHARJONO
    3.JUNIARTO Als PANJUL BIN SAMIJO
Register : 08-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 23 Mei 2012 —
212
  • ., hey... tetapiterdakwa kabur/lari ke arah barat lalu diteriaki malingmaling oleh saksi Hendrisambil mengejarnya dibantu oleh saksi Lilik Suharjono dan terdakwa berhasilditangkap di kampung Jagalan;Bahwa saat terdakwa ditangkap dan diperiksa tas yang dibawa terdakwadiketemukan senjata tajam jenis badik panjang sekitar 30 cm, selanjutnyaterdakwa diserahkan ke polisi berikut barang buktinya;Bahwa perbuatan terdakwa EKO SULISTYAWAN untuk mengambil burungkenari yang ada dalam sangkar tersebut tidak
    ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusukberupa BADIK, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa pada awalnya yaitu pada hari dan tanggal tersebut di atas terdakwaberniat mengambil burung kenari yang ada di teras depan rumah saksiHENDRI ARIFIANTO di Purwokinanti Pakualaman Yogyakarta;e Bahwa karena ketahuan pemiliknya, terdakwa tidak berhasil mengambilburung tersebut yang akhirnya terdakwa dapat ditangkap saksi HENDRIARIFIANTO dan LILIK SUHARJONO
    selanjutnya saksi berteriak kepada terdakwahey... hey... hey... dan pada saat itu terdakwabergegas melarikan diri;Bahwa oleh karena terdakwa melarikan diri, makasaksi bersama dengan saksi LILIK SUHARJONOberusaha mengejar terdakwa sambil berteriakMaling... maling...maling... sehingga didengaroleh saksi RIYANTO DOSO SAPUTRO tetanggasaksi dan saksi RIYANTO DOSO SAPUTRO punikut serta mengejar terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa terjatuh di daerahJagalan dan berhasil ditangkap oleh saksi, saksiLILIK SUHARJONO
    berusaha mengejar terdakwasambil berteriak Maling... maling...maling...sehingga didengar oleh saksi RIYANTO DOSOSAPUTRO tetangga saksi dan saksi RIYANTODOSO SAPUTRO pun ikut serta mengejarterdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa terjatuh di daerahJagalan dan berhasil ditangkap oleh saksi HENDRIARIFIANTO, saksi LILIK SUHARJONO dansaksi RIYANTO DOSO SAPUTRO;Bahwasetelah terdakwa berhasil ditangkap,selanjutnya saksi RIYANTO DOSO SAPUTROmemeriksa tas hitam yang dibawa oleh terdakwadan di dalamnya ditemukan
    (satu) alat penikamberupa ujung tombak berwarna hitam dengan12gagang dibungkus kain;e Bahwa alat penikam berupa ujung tombakberwarna hitam dengan gagang dibungkus kaintersebut terdakwa bawa dengan maksud untukberjagajaga (menjaga diri);e Bahwa selanjutnya saksi HENDRI ARIFIANTO,saksi LILIK SUHARJONO dan saksi RIYANTODOSO SAPUTRO membawa terdakwa ke PolsekPakualaman untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut di atas penuntut umum juga
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 465/Pid.B/2016/PN Jmr
Tanggal 28 Juli 2016 — SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO
255
  • SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als.
    SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO
    NANENG BinSENEMAN, dkk beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan ParaTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 26 Juli 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan membebaskan terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERIdan terdakwa ANANG PURWANTO als.
    Menyatakan terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan terdakwaANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERIdan terdakwa ANANG PURWANTO als.
    ANANG Bin SUDIARSO telah diajukan keHalaman 13 dari20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2016/PN JMR14persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di dalam Surat DakwaanPenuntut, dan dalam persidangan Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.
    ANANG Bin SUDIARSO telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.
    SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa Ill. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO tidak18terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa . SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa IIl ANANG PURWANTO als.
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Karang Duren RT.003 RW.003Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun.Kemudian Pemohon dan suami Pemohon pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Pejuang Pratama Blok B No. 03 RT.002 RW.006Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat selama 29 tahun;3.
    Bahwa suami Pemohon (Almarhum Suharjono BinMulyodiwiryo) semasa hidupnya berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil;5. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2017, suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) meninggal duniakarena sakit;6. Bahwa sesuai ketentuan peraturan yang berlaku, Pemohonselaku janda dari Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo, berhakmenerima uang duka dan uang pensiun suami Pemohon (AlmarhumSuharjono Bin Mulyodiwiryo) dengan memenuhi sejumlah persyaratan;7.
    Bahwa kemudian Pemohon mendapat kendala dalammasalah pencairan uang duka dan dana pensiun suami Pemohondisebabkan karena adanya perbedaan identitas Pemohon dan suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) pada DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dengan dokumendokumen persyaratan yanglain;9.
    Bahwa Pemohon mohon agar Yang Mulia bapak KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan Penetapanuntuk merubah identitas pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:01/Kua.11.02.22/DN/I/2018 (Kutipan Akta NikahNomor:79/16/V/1985), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tertanggal 02 Januari2018, untuk kepentingan melengkapi dokumen menguruspencairan uang duka serta dana pensiun suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo);13.