TSe hartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Menimbang, bahwa nama ayah Tergugat dalam bukti P.1 ditulis Yunussedangkan dalam bukti P.2 ditulis Muh. Yunus Mattiro. Oleh karenanya dalamputusan ini nama ayah Tergugat disebut Yunus alias Muh.

TSe eljiJl Isa Glo! YS Legog (puotlicvl jl yo als Lgsligl uLS .le>lagio azlg JS) cme, alll Ud) yoy Ilg aw LIoJ azo xu ails 451 LG, ws51 Siw VIArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe 4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1.

TSe 3. Bahwa Tergugat tidak bekerja, dan apabila bekerja lalu memiliki uangTergugat tidak pernah pulang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamakurang lebih 3 (tiga) tahun karena Tregugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tidak pernah kembali;5.

TSe gL ol acol Il 6 al .colel (0plas aro Ellaiuw V jl ol le zo5JIgl les Jic Loglliol ow oussll gail Epo Eqs Sh Igiliul ol Lguw(0 > Sito uc Legal S! ol glle VY sailJeol!

TSe 4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe bernama Achmad G, Penggugat (Penggugat) dengan ayah bernama Hermandan Anak dengan ayah bernama Tergugat.

TSe 3.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA. TSe

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chen, Tse-Wei Bin Chen, Yao-Ming) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Purwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00

TSe 1. Bahwa Pemohon telah menikah di bawah tangan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 November 2013 di RT 5 Desa Binai yang akad nikahnyadilaksanakan menurut agama Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sappari dan dinikahkan oleh imam masjid Desa Binai yang bernamaBaso Palaguna;3. Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah Sahrul dan Muqgarram dan akad nikah tersebut juga disaksikan olehtamu undangan lainnya;4.

TSe Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu.

TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan. Bukti tersebut diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterail cukup, dan telahdinazegelen. Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal oleh KetuaMajelis;1.

TSe 4.

TSe 5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINAN1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Mei 2020 di Desa Sesayap Selor, Kecamatan SesayapHilir, Kabupaten Tana Tidung, dan pernikahan tersebut diluar pengawasanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama setempat;2.

TSe SALINAN3.

TSe SALINAN Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di hadapanpegawai pencatat nikah dikarenakan belum cukup umur, yang manasampai saat ini Pemohon berusia 18 (delapan belas) tahun danPemohon II berusia 17 (tujuh belas) tahun;2.

TSe SALINAN2.

TSe SALINANDrs. M. NasirPerincian Biaya1 Pendaftaran R 30.000,00. p2 Proses R 75.000,00. p3. Panggil Rp 200.000,00an4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5 Redaksi R 10.000,00. p6 Meterai R 10.000,00a PpJumlah R 345.000,00p(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 20/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 1.SALINANSaksi Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di, Desa Sekatak Buji,Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan, Kalimantan Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

TSe SALINANRT. 08 Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak dengan status perkawinanadalah kawin dan relevan dengan identitas Penggugat, oleh karenanya terbuktibahwa yang hadir dipersidangan adalah Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.

TSe SALINAN1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:cls VI o LS 551 sl,icl ol oipots lglin uy 6 pus plo AZo gulaVaalis galls Login cM oY!

TSe SALINANJika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaMajelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

TSe OuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe SALINAN1. Abd.

TSe SALINAN2. Mahmud Ismail bin Ismail, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JI.

TSe SALINANBahwa saksi Rafina Swardi binti M. Yusuf menyatakan sanggup untukmelakukan upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun saksiRafina Swardi binti M.

TSe SALINANDrs. M. Nasir Hal. 30 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Aceh Selatan. Bukti fotokopi surat tersebut telah dinazegelendan telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.2;B. Saksi :1.

TSe Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, yangmerupakan pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya asli buktitersebut merupakan akta otentik.

TSe kedamaian;4. Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :adi 2x alo yrrg il dlodl Kyle yr SbIl plbi pluyl jlsl 285V9 wu Lusssleiwyl oY T9 wt ve dy90 Toil Ala!

TSe Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

TSe sedangkan anak buah Penggugat tersebut bermaksud akan mengunjungorang tuanya yang sakit di sebatik. Penggugat sudah berusahamenjelasakan kepada Tergugat namun Terguat tidak mau mendengarkandan justru marah;.

TSe ditandatangani di atas meterai, sehingga bukti P.10 adalah bukti yang sah. buktiP.10 menerangkan Penggugat menyatakan ingin melanjutkan prosesperceraian dan siap menerima konsekuensi atas keputusannya.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:wa j obsdl ojlesas yar GW!

TSe

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

TSe Juni 2021 karena Penggugat pergi dari kediaman bersama dan tidak kembalilagi.

TSe solall yo alls ul azo ol : UL pLYl ussazo Eloi, V Ilo les coil Luo col Is 5,2Lgslas!

TSe Penggugat dan Tergugat.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA. TSe

Asli Salinan Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2018/PA Tse atas namaIrnawati binti Ardi dan M. Samsul Anwar Bin Syamsudin yang dikeluarkanoleh Plh. Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor tertanggal 19 April2021. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olen Ketua Majelis,telah dinazagelen kemudian diberi kode P.5;. Saks! :1.

TSe 2.

TSe 3. Bahwa Penggugat pernah mendaftar perkara cerai gugat padaPengadilan Agama Tanjung Selor dengan nomor perkara 31/Pdt.G/2018/PATse, dan dinhyatakan dicabut;4.

TSe Hal. 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA. TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2.

TSe 2. Walina, lahir di Pentiro pada tanggal 05 Mei 1972 yang merupakan anakdari ayah bernama Laape dan ibu bernama Wapesa, beragama Islam,status perkawinan Kawin, status hubungan dalam keluarga Isteri;3.

TSe Selor, lalu pindah ke KM 4 dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama didekat Jalan Rawa Payau Tanjung Selor, dan Saksi Jon Hokor bin Batumenerangkan bahwa pernah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon diRawa Payau Tanjung Selor.

TSe berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan secara normatif telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe 2. Agustina, lahir di Kadai 15 Maret 1989, agama Islam, merupakan anakdari pasangan Lawang dan Saniwati, yang beralamat di xxxxx XXxxXxX XXXxXRT.O003 xXxXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Statushubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dipertahankan lagi karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampumemberikan rasa kasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang iapimpin, Padahal Allah berfirman:a az ~s?

TSe berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.5.

TSe Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA. TSe

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. RIKI TAFULI Anak Laki-Laki Dari TOFILIUS TAFULI, terdakwa II. YOHANES LAE Anak Laki-Laki Dari MARTINUS LAE, terdakwa III. MELKI TEFA Anak Laki-Laki Dari LUKAS TEFA, terdakwa IV.

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam18.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat diPerumahan Rayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. JelaiHulu Kab.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilakidari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;28Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE Anak LakiLaki DariOKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan..

TSe 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx selama 6 bulanhingga akhirnya berpisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lahir di Tarakan, tanggal31 Oktober 2019 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

TSe Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, Penggugat hanya 1 (satu) kali kerumah orang tua Terugat di Tarakan ditemani isteri saksi sekedar untukmengambil barangbarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat termasuk saksi pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

TSe sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Menimbang, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaKantor Urusan Agama, oleh karenanya asli bukti P.2 adalah akta autentik. BuktiP.2 bermeterai cukup dan telah dinazagelen, maka bukti P.2 adalah bukti yangsah. Bukti P.2 menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugatpada tanggal7 Mei 2019, dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasTimur.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp950.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 99/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Urusan Agama XxXXXxXxXXxXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/04/XII/2014 tanggal 07Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara kandung Tergugat di Jalan Poros Bulungan selama 1 tahunhingga akhirnya berpisah tempat tinggal;3.

TSe Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HAfsani NIK6404055304960002 tertanggal 04112019 . Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi mengenai Penggugat danTergugat menikah karena dijodohkan keluarga, awalnya Penggugat tidak sukadan pada akhirnya menurut saja adalah fakta yang dliihat sendiri oleh SaksiSaksi, dan keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 5.a.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial3 orang anak masingmasing bernama:3.1 Anak3.2 Anak Il3.3. Anak Ill4. Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe Pemerintah Kabupaten Tana Tidung, oleh karenanya asli bukti P.1 merupakanakta autentik.

TSe sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Desa Bebatu dan memiliki 3 (tiga) orang anak.Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi merupakan kerabat Penggugat.

TSe 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtinggal di xxxxxxXXXXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Anak I, Anak II, dan Anak III;3. Bahwa terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;4.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;3.

TSe SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 23 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata seSsuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;B. Saksi :1.

TSe SALINAN3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranKarena:3.1, Termohon membantah jika dinasehati Pemohon dan orangtua Pemohon, serta lalai melaksanakan sholat meskipun telahdinasehati untuk itu;B.2. Termohon sering berbohong;3.3. Termohon' sering membentak dan memarahi anakPemohon dan Termohon;4.

TSe SALINANPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TSe

TSe SALINANB. Saksi:1.Saksi Penggugat, umur 65 tahun, agama Kristen, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Respen Tuba, Desa Respen,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

TSe SALINANtersebut merupakan akta otentik. Bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat, lahir di Malinau pada tanggal 09 Januari 1995 dengan statusperkawinan adalah kawin dan relevan dengan identitas Penggugat, olehkarenanya terbukti bahwa yang hadir dipersidangan adalah Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.

TSe SALINAN5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihdari 6 (enam) bulan yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan hingga saat ini tidak pernah kembali bersama;6.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA. TSe