PT GREEN WORLD, DENNY SULISTIONO, ; H. M. SELLE. S, sebagai Direktur Utama PT Mesindo Prima Power, MEYLING,

PUTUSANNomor 1029 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT GREEN WORLD, dalam hal ini diwakili oleh Direktur UtamanyaDENNY SULISTIONO, beralamat di Ruko Galeri Meditrania 2 Blok L8 P Pantai Indah Kapuk Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Witdiyaningsih, SH.

Selles, mewakili perseroan(PT Mesindo Prima Power);Demikian juga uraian pihak Tergugat juga tidak jelas, apakah yang digugat Meylingselaku pribadi atau Meyling yang mewakili perseroan, PT Green World Services;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No.1029 K/Pdt/2014Kalau yang digugat adalah PT Green World Services, maka gugatan langsungditujukan kepada PT Green World Services, yang berkedudukan di Ruko GaleriMediterania 2 Blok L 8 P Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara.

Selle S)bertindak untuk dan atas nama PT Mesindo Prima Power;11e Menimbang, bahwa disamping itu, Tergugat II (Meyling) : DirekturKeuangan, yang menandatangani sewa Buldozer tersebut bertindak untukdan atas nama PT Green World, sehingga segala akibat hukum dari adanyaperjanjian tersebut menjadi tanggungjawab PT Green World;e Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.III.1 membuktikan bahwa, BadanHukum Tergugat I telah disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusan

NomorAHU12410.AH.01.01 tahun 2008 tanggal 12 Maret 2008 Menimbang,bahwa dalam Pasal 3 ayat (1) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas dalam penjelasannya tersirat, sehingga dalamgugatan incasu, yang semestinya dijadikan Tergugat hanyalah Tergugat I (PTGreen World);e Menimbang, bahwa walaupun yang semestinya dijadikan Tergugat hanyalahTergugat I (PT Green World), akan tetapi dengan diikutkannya Tergugat II(Meyling) sebagai pihak, menurut Majelis Hakim tidaklah mengakibatkangugatan

Penggugat Error in Persona, sehingga dalam pembahasanselanjutnya hanya akan dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat (PT Green World);e Bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas jelasjelas Judex Facti telahsalah dan lalai dalam menerapkan hukum yang harus dituruti menurut denganUndangUndang;III.

PT.INTER WORLD STEEL MILLS INDONESIA ; ONG KA BEE (ONG KA TONG), dkk. ; PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL (TBK).

Korea World Center Indonesia, dkk.

Korea World Center Indonesiaberkedudukan di Jalan Kayu Putih Raya Nomor 1 KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wahid Hasyim, S.H., dankawan advokat pada Wahid Hasyim Ranau & Parners,berkantor di Jalan Taman 1 Blok S Nomor 1415 KomplekKavling DKI Jakarta Selatan, dan DR. Rico Pandeirot, S.H.,LL.M., dan kawankawan, para advokat pada Law FirmPandeirot, lrawansyah, Novran & Partners, berkantor diHalaman 1 dari 14 hal. Put.

AURORA WORLD CIANJUR

Aurora World CianjurAlamat : Kp. Pasir Bentang, RT. 004, RW. 005, Desa Langensari,Kec. Karangtengah, Kab. Cianjur.2. Nama =: ENENG SELPINIK : 13201911Jabatan : OperatorSewingPekerjaan : Pekerja PT. Aurora World CianjurAlamat : Kp. Pasar Kemis, RT. 003, RW. 001, Desa Mekarjaya,Kec. Sukaluyu, Kab.

Bahwa tentang hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat PT.AURORA WORLD CIANJUR sebagai berikut :a. LINA KURNIASIH, terikat hubungan kerja dengan PT.

AURORA WORLD CIANJUR telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja SECARA SEPIHAK terhadap Para Penggugatdengan menerbitkan surat keterangan pengalaman kerja sebagai berikut :a. LINA KURNIASIH; bahwa Tergugat PT. AURORA WORLD CIANJURmenerbitkan surat keterangan pengalaman kerja No.: 0215/HRD/AWC/V/2020 tertanggal 02 Mei 2020, dimana pada pokoknya isi Surattersebut menyatakan bahwa Tergugat PT. AURORA WORLD CIANJURmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdri.

AURORA WORLD CIANJUR dengan ParaPenggugat demi hukum berubah menjadi Pernanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) sejak pertama kali bekerja di PT.

Aurora World Cianjur mempekerjakankembali pekerja Sdr.

Parkland World Indonesia

FUN WORLD PRIMA

RIA PRIHATINI, Pekerjaan Karyawati PT.FUN WORLD PRIMA, beralamat diJI.Cibanteng Proyek, Rt.004 / 001, Desa Cibanteng, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikan KuasaKepada ANJAZ HILMAN, SH Advokat pada Kantor Hukum Hilman& Partners, beralamat di jalan Belut 6 No.53 Perumnas 2 Bekasi,Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Februari 2016,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I ; 2.

PT.FUN WORLD PRIMA, Berkedudukan di Jakarta, beralamat Kantor Pusat diGedung Pusat Niaga / JJ Expo Kemayoran LT.4 Ruang 430, ArenaPekan Raya Jakarta (PRJ) Kemayoran, Jakarta Pusat 10620, QQBeralamat di Fun World Prima Arena Bermain Mandi Bola BotaniSquare, beralamat di JI.

ibu Kandung dari seorang anak yang bernama :Serafim Qadosye, Umur : 5 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat /tempat tinggal di Jl.Melati IV / No.14, Pelita 1, Komplek Kopassus,Cimanggis, kabupaten Bogor ;Bahwa Tergugat adalah karyawati atau pegawai dari Tergugat II, yangbekerja sebagai pemandu permainan Arena Mandi Bola di Botani Square;TERGUGAT bertempat tinggal di JI.Cibanteng Proyek, RT.004/001, DesaCibanteng, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;Bahwa Tergugat II adalah Direktur Pt.Fund World

Prima di Gedung Pusat Niaga / JJ Expo, Kemayiran Lt.4Ruang 430, Arena PRJ (Pekan Raya Jakarta), Kemayoran, JakartaPusat;Arena Main Bola Fun World Prima yang berada di Botani Square, KotaBogor ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum berupa banding, verzet dan kasasi (uitvoorbaar bij voorraad) ;Halaman 6 dari halaman 21 Putusan Nomor: 318 / PDT /2016/ PT.

Selama kurang lebih 19 tahun lamanya Tergugat sudah bekerja pada area bermain (Fun World) tidak pernah ada masalah. Sikapramah terhadap konsumen adalah bagian dari kegiatan kerja Tergugat I. Akibat darikejadian ini Tergugat mengalami trauma mengingat Tergugat adalah tulangHalaman 8 dari halaman 21 Putusan Nomor: 318 / PDT /2016/ PT. BDGpunggung keluarga karena Tergugat sudah tidak memiliki ayah lagi (Sudahmeninggal) jadi Tergugat lah yang harus menghidupi kebutuhan seharihariibunya.l.

TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI, ;HOTEL PONDOK DUNIA LAUT/SEA WORLD CLUB HOTEL, CV. YASPEM SARANA, TUAN HEINRICH BOLLEN

Nomor 2002 K/Pdt/2017itu penting untuk pengembangan Hotel Sea World Club ke depan, makaTergugat III menyetujuinya;Bahwa akan tetapi setelan Penggugat membuatkan Web Site untuk HotelSea World Club dengan nama Sea World Club dan menjadi milik SeaWorld Club, Penggugat tidak menagih biaya pembuatan tersebut kepadaHotel Sea World Club melalui Tergugat III. Oleh karena itu Tergugat IIImenganjurkan agar Peggugat melakukan tagihan kepada Hotel SeaWorld Club.

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah berbohong kepada PenggugatRekonvensi, yakni pada awal mulanya Pengugat sampai diterima dan diberiakomodasi gratis dan kemudian dilanjutkan dengan diterima senbagalkaryawan di Sea World Club, karena sebagai wujud penghargaan atas jasabaik Penggugat yang membuatkan website atas nama dan menjadi milik SeaWorld Club sebagai kegiatan usaha Penggugat Rekonvensi:Ternyata bukan website Sea World Club yang dibikin/dibuat, malah namaSea World Club ditumpangkan atau nebeng ke

Hal ini diketahui, setelan Tergugat Rekonvensi tidak lagi bekerjasebagai karyawan di Sea World Club; dan ketika Penggugat Rekonvensimenagih kepada Tergugat Rekonvensi agar website Sea World Clubdiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi, ternyata permintaan tersebutsiasia, Karena memang sejak awal tidak pernah ada dan tidak pernahdiadakan website Sea World Club sebagaimana yang dijanjikan olehTergugat Rekonvensi;Dan sejak Tergugat Rekonvensi tidak lagi bekerja di Sea World Club,Tergugat Rekonvensi mulai

Nomor 2002 K/Pdt/2017memporakporandakan data data Sea World Club yang ada dalam WebsiteTergugat Rekonvensi, akses informasi tamu Sea World Club, mulaimengalami masalah, sering dihacker,Macammacam ulah Tergugat Rekonvensi terhadap Sea World Club danterhadap Penggugat Rekonvensi yang secara tidak bertanggung jawab itu,maka Penggugat Rekonvensi akan menuntut Tergugat Rekonvensi ataskerugian yang dialami Penggugat Rekonvensi:4.

yang dipekerjakan diSea World Club sebagai Konsultan Marketing (Marketing advisor), sudahtidak bisa bekerja lagi di Sea World Club, disebabkan ijin kerja dan ijintingalnya sudah lewat waktu, yaitu berakhir tanggal 30 November 2014,sesuai Keputusan Kepala Kantor perijinan Terpadu Satu Pintu Provinsi NTT,Halaman 13 dari 30 hal.

AURORA WORLD CIANJUR;

AURORA WORLD CIANJUR, beralamat di Jalan Raya BandungCianjur Kp. GarduhRT. 02 RW. 001 Desa Selajambe Kec.

AURORA WORLD CIANJUR mempekerjakan kembalipekerja yang di PHK sebanyak 5 orang atas nnma ANTON, YENI MULYANI,LILIS SOLIHAH, NENI NURFADILAH dan JAMAL KHAERUDIN danmengangkatnya menjadi karyawan tetap.2. Pengusaha berkewajiban membayar hakhak normative lainnya apabila adayang belum dibayarkan.0.

AURORA WORLD CIANJUR

PT SEA WORLD INDONESIALawan1.PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL,TBK2.IR GATOT SETYOWALUYO3.KUMALA TJAHJANI WIDODO,SH.MH.MKN

Membatalkan penyerahan bangunan berikut fasilitas Undersea World yang dilakukanoleh Penggugat kepada Tergugat atas dasar Akta Notaris Kumala Tjahjani WidodoNo. 36 tanggal 13 Februari 2015.d. Membatalkan Perjanjian Pembangunan, Pengelolaan dan Pengalihan Hak AtasUndersea World No. 81 tanggal 21 September 1992 yang dibuat di hadapan NotarisSutjipto, SH.e.

fasilitasUndersea World dari Penggugat kepada Tergugat sesuai dengan AktaNo.36/2015.Bahwa oleh karena obyek gugatan sudah diserahkan kepada Tergugat ,maka secara hukum tidak ada lagi dasar bagi Penggugat yang menyatakanobyek Gugatan yang berupa fasilitas Undersea World sebagai milikPenggugat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan fasilitas Wahana Undersea World sebagai milik Penggugat telahtidak terbukti, dan oleh karenanya Gugatan yang demikian tidak dapatditerima

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 2 huruf as/d huruf d Gugatan, dimana Penggugat mendalilkan "Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dengan caramelakukan penutupan secara paksa terhadap Wahana Undersea World yangdioperasikan secara sah oleh Penggugat, sehingga Penggugat tidak dapatmengoperasikan Wahana Undersea World.

Indonesia dijadikan sebagai dasarpenutupan sementara untuk umum area "Undersea World Indonesia".Bahwa oleh karena Tergugat II merupakan Direktur yang sah untuk bertindakuntuk dan atas nama Tergugat , maka perobuatan hukum untuk menutupsementara area "Undersea World Indonesia" telah dilaksanakan oleh TergugatIl sesuai dengan kewenangannya yang diatur dalam ketentuan Pasal 97 UU PT.Bahwa dengan demikian terbukti perbuatan Penggugat yang menyerahkankembali fasilitas Undersea World Indonesia didasarkan

Sea World Indonesia) danTergugat (PT. Pembangunan Jaya Ancol, Tbk) maupun Tergugat II (Ir.

Pembanding/Penggugat : PT Pet World Indonesia Diwakili Oleh : David Gayus Elharun, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT Wicaksana Overseas International Tbk

PT TORAS INTER WORLD AGENCIES MUDA CONTRACTOR disingkat PT TIWA MUDA CONTRACTOR, Dkk

MANITO WORLD
Tergugat:
1.NANI MARLINA
2.PIMPINAN BANK MANDIRI CABANG PEMBANTU KCP CICURUG

MANITO WORLD beralamat di jalan Siliwangi Rt 01 / 01 Desa BendaKecamatan Cicurug Sukabumi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama BANUA SANJAYA HASIBUAN, SH, MH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor BANUA SANJAYA HASIBUAN,SH & PARTNERS yang beralamat diGedung Banua Panerusan Desa Langensari Kecamatan Selokan Jeruk Rt 003 /010 Kabupaten Bandung Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Desember 2019, selanjutnya disebut PELAWAN;MELAWANNANI MARLINA beralamat Kampung Pojok

pada saat didalampersidanganTergugat merubah pokok Primer didalam gugatannya dannamun tetapi mejelis hakim yang memeriksa perkara tersebut tetapmenerima perubahan yang diajukan oleh TerlawanBahwa Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 93 / EksPHI / 2018 / Put / PN Bdg Jo Nomor 134 /Pdt.SusPHI / 2017 / PN.Bdg Jo Nomor 469 K / Pdt.SusPHI / 201 tentangpemblokiran dan sita eksekusi terhadap uang milik Pelawan dengannomor rekening 1320022289996 atas nama PT.Manito World

Bahwa benar sesuai Posita perlawanan pelawan, pelawan adalah pemilik rekeningNomor 1320022289996 atas nama PT.Manito World/Pelawan yang terdaptar padaTurut Terlawan.b. Bahwa Turut Terlawan telah menerima surat perintah untuk melakukanpemblokiran dan Sita Eksekusi terhadap Rekening No. 1320022289996 atas namaPT.Manito World/Pelawan Vide surat Pengadilan Hubungan Industri padaPengadilan Negri Bandung No.

W11.U1/6874/PHI.02.20/XII/2020, tanggal 23Desember 2019, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industripada Pengadilan Negeri bandung No. 93/Eks.PHI/2018/Put/PN.Bdg jo No.134/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdg jo No. 469 K/Pdt.SUSPHI/2018 prihalpemblokiran dan Sita Eksekusi dalam perkara antara Nani Marina sebagaipemohon Eksekusi melawan PT.Manito World sebagai Termohon Eksekusi.Berdasarkan perintah ketua Pengadilan Hubungn Industri pada Pengadilan NegeriBandung tersebut dan sesuai pasal 207 Ayat (

Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman

PUTUSANNomor : 1200/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Allied World Managing Agency Limited, tempat kedudukan Hadromi &Partners Law Firm, Setiabudi Atrium, Lt. 4, Suite 404405, Jl. HrRasuna Said, Jakarta 12920, Indonesia, Kel.

Bahwa ALLIED WORLD MANAGING AGENCY LIMITED (Penggugat)adalah perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negara Inggris & Walesserta melakukan kegiatan usaha dalam bidang asuransi dan reasuransi (Bukti P1).2. Bahwa Penggugat dalam hal ini bertindak sebagai Penanggung (/nsurer) dariRickshaw Travel Limited selaku Tertanggung (/nsured) berdasarkan PolisAsuransi Operator Tur dan Agen Travel No.

Foto copy Profil Usaha Allied World Mananging Agency Limited(Penggugat) dalam Bahasa Inggris, diberi tanda bukti P1a;2. Foto copy Terjemahan dalam bahasa Indonesia Profil Usaha AlliedWorld Mananging Agency Limited (Penggugat), diberi tanda bukti P1b;3. Foto copy File Copy Certificate Of Incorporation of A Private LilitedCompany Company No. 07249776 Given at Companies House, Cardiff on11 th May 2010, diberi tanda bukti P1c;4.

HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL2. CV. YASPEM SARANA3. TUAN HEINRICH BOLLEN

Namun demikian, karena Tergugat III menyadari bahwaWeb Site itu penting untuk pengembangan hotelSea World Club ke depan, makaTergugat III menyetujuinya.Bahawa akan tetapi setelah Penggugat membuatkan Web Site untuk Hotel Sea WorldClub dengan nama Sea World Club dan menjadi milk Sea World Club, Penggugat tidakmenagih biayapembuatan tersebut kepada Hotel Sea World Club melalui TergugatT.Oleh karena itu Tergugat III menganjurkan agar Peggugat melakukan tagihan kepadahalaman 12 dari 77 halaman Putusan

Hotel Sea World Club. Anjuran tergugat II kepada Penggugat ini dengan tujuan agarHotel Sea World Club) membayar jasa Penggugat. Dan dengan bukti pembayarantersebut Penggugat dapat menggunakannya untuk keperluan pajak di Negara tempatWeb site tersebut diterbitkan.

Hatihatilah menggunakan istilah hukum.Dari data yang dimiliki oleh Tergugat II, bahwa Penggugat adalah salah satu karyawan diSea World Club, status dan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat II, sama dengankaryawan/ti lainnya di Sea World Club.Penggugat digaji sebagai karyawan, dan gajinya punjauh lebih tinggi bahkan sepuluh kali lipat dari karyawan lainnya.Jadi penggugat bekerja diSea World Club karena digaji, bukan karena investasi.Bahwa berbicara tentang kemajuan Sea World Club, itu sebuah keniscayaan

CLUB, karena sebagaiwujud penghargaan atas jasa baik Penggugat yang membuatkan web site atas nama danmenjadi milk SEA WORLD CLUB sebagai kegiatan usaha Penggugat Rekonvensi;Ternyata bukan web site SEA WORLD CLUB yang dibikin/dibuat, malah nama SEAhalaman 36 dari 77 halaman Putusan No. 2/Pdt.G/2016/PN.Mme.

WORLD CLUB ditumpangkan atau nebeng ke web site milk Tergugat Rekonvensi.

Parkland World Indonesia
Tergugat:
PT. Asuransi Central Asia
Turut Tergugat:
PT. Dipo Angkasa Motor

DRYDOCKS WORLD PERTAMA2. PT. ADYANA3. PT. JOTUN INDONESIA4. PRESIDENTCEO JOTUN MORTEN

EKSEPSIKEWENANGAN ABSOLUT Halaman 18 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/PN BtmBahwa pada halaman 3 paragraf 5 dari Surat Penawanm dari PTDtydocks World Pertama No. Ref.

Drydock World Pertama tanggal 26 Oktober 2015,diberi tanda P23;25. Fotokopi Terjemahan Dokumen Coating Log/Inspection Record KapalMT. JHON CAINE yang dikeluarkan oleh PT.

Drydocks World Pertama No.S000666/12/AW/Rev.2tanggal 3 September 2012, diberi tanda TI1;Fotokopi Comfirmation Letter No. 001/AGC/IX/2012, diberi tanda TI2;Fotokopi Laporan hasil Penyelesaian Pekerjaan (Work Done Report)kapal MT. JHON CAINE oleh PT. Drydocks World (Batam Yards)tanggal 16 Oktober 2012, untuk pekerjaan Blasting dan Pengecetan,diberi tanda T.I3;4. Fotokopi Laporan hasil Penyelesaian Pekerjaan (Work Done Report)kapal MT. JHON CAINE oleh PT.

Drydocks World (Batam Yards)tanggal 26 Oktober 2012, untuk pekerjaan sisi atas, vertical dan bagiandasar kapal, diberi tanda T.14;5. Fotokopi Laporan hasil Penyelesaian Pekerjaan (Work Done Report)kapal MT. JHON CAINE oleh PT. Drydocks World (Batam Yards)tanggal 16 Oktober 2012, untuk pekerjaan lainlain bagian eksteriorrangka kapal, diberi tanda T.15;6. Fotokopi Laporan hasil Penyelesaian Pekerjaan (Work Done Report)kapal MT. JHON CAINE oleh PT.

Fotokopi Foto Kapal setelah pengecetan selesai pada saat beberapa harisetelah docking di Drydocks World Pertama batam, diberi tanda T.III38;60. Fotokopi Pendapat Ahli Ir.

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Serba Usaha Shinta Kaludia World
Tergugat:
1.La Ode Ahmad Kidarsan, SH
2.Wa Ode Srianti

., VS PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION

Dwi Daya World Wide
Tergugat:
1.PT. Prime Med Indonesia
2.Yuli Nopiska
3.Irene Permata Rosdianti