235/Pdt.G/2019/PA.Tng

(Bukti P2A dan P2B);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng. Bahwa Termohon menolakdengan tegas seluruh dalildalilPemohon yang meyatakan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangganya..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut para pihak telah hadir di persidangan;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2014, dan telah dikarunia dua orang anak bernama ANAK I,Perempuan, lahir di Tangerang 15 Maret 2015 dan ANAK II, Perempuan,lahir di Tangerang 28 Maret 2017, dan kedua anak tersebut sekarangdipelihara oleh Termohon;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tngb.

Al Quran di dalam Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:R gedhe Ge HGS Gib oyHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 611.000(enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng

235 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 235 K/Pdt.

235/Pdt.G/2013/PN.Cbn

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara para pihak sebagai berikut :R. GILAR GAUTAMA, S.Pt, bertempat tinggal di Perum Bukit Asri Blok B. 13 No.1, RT. 005, RW. 013, Desa/Kel.

235/Pdt.G/2013/PN.Cbn. yang pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa Tergugat (B.

GILAR GAUTAMA, S.Pt (Penggugat), yang terletak diPerumahan Bukit Asri Blok B. 13 No. 1, type 21, luas 110 M2 (seratus sepuluhmeter persegi), Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,namun sampai dengan sekarang Penggugat mengalami kesulitan, karena tidakdapat bertemu dengan Tergugat I, sehingga Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan balik nama tersebut melalui proses Pengadilan.Hal 3 dari 11 hal PUT 235/Pdt.G/2014/PN.Cbn48.

Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertipikat diKantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan No. 563 tanggal 30 Mei 1996, terletak di Perumahan Bukit AsriBlok B. 13 No. 1, type 21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi)Hal 11 dari 11 hal PUT 235/Pdt.G/2014/PN.Cbn12Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dari atas namaBASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat ) menjadi atas nama R. GILARGAUTAMA, S.Pt. (Penggugat).6.

Rp. 30.000,Beaya Proses.............+4 Rp. 50.000,Panggilan ............:::0ceee Rp.510.000,RedakSi .............ceceeeee eee Rp. 5.000,1213MALO TAL x csscssinas eau saan emresrver Rp. 6.000,Jumlan oo... cece eee eee ee eee ees Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) Hal 13 dari 11 hal PUT 235/Pdt.G/2014/PN.Cbn

235 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 235/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak.2.

Bhumireksa Nusasejati, NPWP: 01.332.729.1073.000 (d/h. 01.332.729.1Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017062.000), Alamat : The Plaza Office Tower Lt.36, JI.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017Tentang Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2)Final Masa Pajak Juli 2008 Juni 2009 sebesar Rp5.070.020.052,00.

Majelis padakesempatan tersebut menyatakan atas sengketa ini untuk dilakukanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017uji kKebenaran materi, namun fakta bahwa Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) tidak menyampaikan dokumenpendukung saat Keberatan akan menjadi bahan pertimbanganMajelis dalam memutus sengketa ini.c.

Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap7. Bahwa keluarga telah telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rapditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi dan saksi II terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.RapwR WN PeDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 halaman Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap

235/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKAXKKXKAXKXKXKAX, tempat dan tanggal lahir Mangkung Lauk, 02Februari 1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mangkung Lauk, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra1.Asli Sura Keterangan Domisili aas nama Penggugat Nomor Pem410/46/MKG/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MangkungTanggal 01 Februari 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya, Nomor0288/50/IV/2016 Tanggal 15 April 2016.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PraMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXKKXKKKKKKKKKKK KKK) kepada Penggugat(XXXKKKKK KKK KKK KK KKK) ;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 12.000,00> Rp 412.000,00(empat ratus dua belas rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra

235/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968, agamaIslam

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.Prgsebagaimana Buku Akta Nikah Nomor : 325/04/VIII,2011, tertanggal 01Agustus 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 9 tahun 1 bulan lamanya dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di xxxxx xx XXXxxxxx kemudian pindah ke rumahkediaman bersama anatara penggugat dengan tergugat di jalan A.Makkasau, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXAXX XXXXXXX3.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Prgkewajiban sebagai suami isteri sampai sekarang kurang lebih 6 bulanlamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidak berhasil;8.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 325/04/VIII/2011 Tanggal 01 Agustus2011.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Prg

235/Pdt.G/2016/PN BDG

Lengkong Kota Bandung,Halaman 29 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

Dine, dibacakan secaraHalaman 49 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

Ajang S, diberi tanda T3DK/ TT DR.12;Halaman 59 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2016.

,MSi.Halaman 63 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

,MHHalaman 94 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016./PN.BDG.Halaman 95 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2016./PN.BDG.

235/Pid.Sus/2021/PN Kdi

,Advokat/Pengacara/Paralegal pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Permata Adil Sulawesi Tenggara, yang beralamat di Jalan SaoSao no. 208 AKelurahnan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdiberdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Mei 2021, nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KdiRabu tanggal 13 Januari 2021 saksi M. ANAS ABDULLAH dan saksiARDIANSYAH yang merupakan anggota resnarkoba Polres Kendariberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya di JI. Sungai Konaweha No.46, Kel.Dapu Dapura,Kec. Kendari Barat Kota sekira Pukul 22.00 Wita.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kebenarannya majelis berpendapat bahwa CESARFAT RORO BinSIMON LENGKONG adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdimempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Andi Dewi Zukhrufi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdi

235/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 235/PdtG/2016/PA.

Putusan No. 235/PdtG/2016/PA. Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

235/Pdt.P/2020/PA.Pwr

No 235/Pdt.P/2020/PA. Pwr.XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7;B. Saksi;1.

No 235/Pdt.P/2020/PA.

No 235/Pdt.P/2020/PA. Pwr.dan Sakhia Kayana Arief yang keduanya masih di anakanak.

No 235/Padt.P/2020/PA.Pwr.Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 70.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 235/Padt.P/2020/PA.Pwr.

235/Pdt.G/2019/PA.Kph

Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA Kph.3.

Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA Kph.

Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA Kph.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA Kph.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA Kph.

235/Pid.B/2019/PN Ktg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Iswan Mokoginta Alias Iswan. Tempat lahir : Doloduo. Umur/Tanggal lahir : 21/2 Mei 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Doloduo Induk Kecamatan Dumoga BaratKab.

Bolaang MongondowAgama : IslamPekerjaan : PenambangTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor235/Pid.B/2019/PN Ktg tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa ISWAN MOKOGINTA Alias ISWAN pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2019, di

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWAN MOKOGINTA Alias ISWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp 3.000.

., MH.Bernadus Papendang, S.H.Panitera Pengganti,Erna OliiHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg

ANTONIUS kedalamSertifikat Hak Milik No. 708, GS No. 1456/1993 seluas 235 m2,selanjutnya berubah menjadi atas nama Drg.

No.148/Pdt/2015/PT.PDGkedalam Sertifikat Hak Milik No.710, GS No. 1458/1993 seluas 235m2, sertifiakat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milikno.2827, seluas 235 m2 GS no. 2648 / 2011, Kelurahan Air Pacah,sebagai orang yang tidak berhak atasnya; Menyatakan Cacat Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumsertifikat sertifikat tersebut dibawah ini :eSertifikat Hak Milik No. 707, GS No. 1455/1993 luas 235 M2,semula atas nama ASMALI THAHER SHAH, selanjutnya berubahmenjadi atas nama BUDHY MITRA

dan VIDHYA SHAH,selanjutnya berubah menjadi atas nama H.AZHAR, sertifikatmana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no. 2824,GS no. 2645 / 2011, seluas 235 m2, Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.708, GS No. 1456/1993 seluas 235 m2,semula atas nama Ir.

AZHAR,sertifikat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no.2825, GS no. 2646 / 2011, seluas 235 m2, Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.709, GS No. 1457/1993 seluas 235 m2, dariatas nama Viahya S. SH. ST.

R Intan, selanjutnya berubahmenjadi atas nama H.AZHAR, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik no. 2826, GS no. 2647 / 2011, seluas235 m2 Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.710, GS No. 1458/1993 seluas 235 m2,tercatat atas nama Ir.BUDHY MITRA UTAMA, sertifikat manasekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no. 2827, seluas235 m2, GS no. 2648 / 2011, Kelurahan Air Pacah; Menyatakan perbuatan tergugat D.1, menguasai objek perkaratanpa setahuHalaman.6 dari 11 hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Blb dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.256.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2017/PN Blb

235/Pdt.G/2017/PA.TR

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal lahir Tanjung Redeb, 15 Maret 1996, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal

Oktober 1995, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan bengkel mobil AldianPratama Motor, bertempat tinggal dikabupaten Berau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain shugra ke2 dari Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TR4.

IMAM SAFI, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TRDrs. KASPUL ASRARPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...........ccceteteeeeeeeeeeeee Rp 30.000,0020 BIAYA, PEOSCS ies ex wees cana snes exxenen tonne vexea cane axmoawa mena ene Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ............ cc cceceeeeeeeeeteeeeseeesettseteeeneeaes Rp 400.000,00A. Biaya ReECakSi............ cee cecccceeceeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeess Rp 5.000,005.

M@teral eee cece cece eee e reece eee eereeeeeeeeeee eens Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Terbilang : (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Sbh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SbhZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Saimah Hasibuan Binti Paling Hasibuan, tempat dan tanggal lahirSiundol, 28 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Siundol Julu,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang

No.235/Pdt.G/2019/PA.Sbh10.Menikah secara Agama Islam pada tanggal 24 Januari 1992 di Desa AekBargot, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Pada saat pernikahan Pemohon berwalikan Ayah kandung Penggugat yangbernama Paling Hasibuan ;Pada saat pernikahan Penggugat di saksikan dua orang saksi masingmasingbernama Sutan Nasution dan Mandailing Nasution;Pada waktu pernikahan Penggugat mempunyai mahar Seperangkat Alat Shalat;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus sebagai Gadis dan Tergugatberstatus

No.235/Pdt.G/2019/PA.Sbh11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun di sekitar pertengahan tahun 2011 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena;Tergugat malas bekerja;Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Tergugat egois dan hanya mau mementingkan diri sendiri;Tergugat tidak bisa menghormati Penggugat sebagai Isterinya;Bahwa Tergugat selalu curiga dan cemburu kepada

No.235/Pdt.G/2019/PA.SbhMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh Wendri, S.Ag., M.H.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Sbh

235/Pdt.P/2019/PA.Mpw

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Sinal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan SD, tempat kediaman di Jil.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpwmenjadi saksisaksi adalah Darwis dan Sagiman dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 30.000;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpwmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan dan Permohonan II;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Parman Bin Sinal) dengan PemohonIl (Pitri Lestari Binti Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25102012 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpw Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saleh dan saksi nikahnya 2 orang yaitu Sagiman dansaksi sendiri dan masih banyak lagi yang menyaksikan akad nikahtersebut; Bahwa pengucapan ijab oleh penghulu nikah bernama H.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpw1.Rp. 30.000,002.Rp. 50.000,003.Rp. 10.000,001.Rp. 6.000,00JumlahPendaftaranProsesRedaksiMateral: Rp. 96.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Mpw

235/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. SIk

235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.DpkAi DI gad Bl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 13 Januari2021 dalam register perkara 235/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Dpk