Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1234/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MULYADI ALIAS CIMUNG.
41 — 16
  • Setelah terdakwa beradadi sebelah kanan sepeda motor trsebut lalu terdakwa mengeluarkan kunci letterT berikut mata kuncinya sebelumnya telah dipersiapkan terdakwa.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 161/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 23 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Abdu Mukrasi Alias La Ode Poko Bin La Ode Kadir.
38 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa trsebut di atas, oleh akrena itu dengan pidanapenjara setama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 10 Februari2016 disebabkan oleh karena Penggugat bertanya kepada Tergugatmengapa Tergugat jarang pulang kerumah tetapi Tergugat tidak menjawabpertanyaan dari Penggugat trsebut melainkan Tergugat marahmarahsehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat;.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • Tentang Nafkah selama masa iddah dan MutahMenimbang bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah selamamasa iddah berjumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); dan atastuntutan tersebut tergugat rekonpensi bersedia memenuhi tuntutan trsebut;Menimbang bahwa isteri yang diceraikan masih harus menjalani masaiddah, dimana dalam masa itu isteri tidak boleh menerima pinanganSiapapun kecuali Suami yang menceraikan, sementara disisi lain isteriharus tetap menjalani kehidupan dengan segala kebutuhannya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANISTUM
32 — 14
  • ANISTUM yangMengemudikan Mobil ETIOS DN 1627 KD pada saat terjadi kecelakaan lalulintas trsebut adalah suami dari saksi. Bahwa Saksi menjelaskan tidak ada kegitan lain yang di lakukan olehPengemudi Mobil pada saat itu saksi hanya melihat Lk. ANISTUM Hanya fokusmengemudikan Mobil nya. Bahwa Saksi menjelaskan untuk Posisi benturan dari masing masingkendaraan yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu pada bagianjalan sebelah kanan atau Jalur jalan yang di lalui oleh Pengendara Spd.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
  • initinggal dan di asuh oleh Pemohon Konvensi dan di setujui oleh TemohonKonnvensi ,maka Hakim Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam di pandang beralasan, oleh karenanya permohonanPemohon Konvensi aquo, patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Rekonvensi tentang biayapemeliharaan anak Pemohon dan Termohon Rekonvensi yang kedua namaM.Hadi Purnama, umur 3 tahun setiap bulan sejumlanh uang sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) Sampai anak trsebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 318/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 29 Januari 2015 — RUBINEM LAWAN SITI GANTI
56 — 32
  • Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara A quoberpendapat lain mohon, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex a quoet bono).an Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut Pengadilan NegeriKisaran telah menjatuhkan putusan tanggal 01 April 2014 Nomor17/Pdt.G/2013/PNKis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi.Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara.1.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 65/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
1.Udin Alias Pak Is Bin Halim
2.Daud Alias Unyil Bin Remang
50 — 22
  • UNYILmenjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang Kota Palopo Para Terdakwamemeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (Satu) buah kalung Emas, 1 (satu)Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Blpbuah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratusribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua) buah Cincin tersebut kKemungkinanterjatuh saat dalam perjalan, Setelah Para Terdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa IIDAUD alias
    UNYIL menjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang KotaPalopo Para Terdakwa memeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (satu) buahkalung Emas, 1 (Satu) buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua)buah Cincin tersebut kemungkinan terjatun saat dalam perjalan, Setelan ParaTerdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
    UNYIL menjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang KotaPalopo Para Terdakwa memeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (Satu) buahkalung Emas, 1 (Satu) buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua)buah Cincin tersebut kemungkinan terjatun saat dalam perjalan, Setelan ParaTerdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
    UNYILmenjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang Kota Palopo Para Terdakwamemeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (satu) buah kalung Emas, 1 (satu)buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuhratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua) buah Cincin tersebutkemungkinan terjatuh saat dalam perjalan, Setelan Para Terdakwa selesaimengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikankepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 796/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
Abdul Somad Bin H. Samli
35 — 12
  • hanya 2 (dua) oranganak terdakwa kemudian terdakwa bersama saksi Sunardi duduk didapur dikursimakan sambil menunggu istri terdakwa pulang dan sekira pukul 15.30 Wib pintudapur rumah terdakwa ada yang mengetuk sambil memanggil terdakwakemudian terdakwa membuka pintu dapur dan setelah pintu dapur terbuka tibatiba Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sunardi dantidak ditemukan narkotika kemudian Anggota Kepolisian trsebut
    Sunardi duduk didapur dikursi makan sambilmenunggu istri terdakwa pulang dan sekira pukul 15.30 Wib pintu dapur rumahterdakwa ada yang mengetuk sambil memanggil terdakwa kemudian terdakwaHalaman 23 dari 28 halaman putusan nomor 796/Pid.Sus/2018/Pn.Jmbmembuka pintu dapur dan setelah pintu dapur terbuka tibatiba AnggotaKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sunardi dan tidak ditemukannarkotika kemudian Anggota Kepolisian trsebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1380/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 20 April 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
15 — 0
  • Menetapkan pembagian atas harta bersamaPenggugat dalam Reekonvensi dengan Tergugatdalam Rekonvensi trsebut di atas dapat dilakukansecsara natura atau melalui lelang negara;Menimbang, bahwa Penggugat/Tergugat dalamRekonvensi menegaskan dalam repliknya dan jawabannyaHalaman 17 dari 22 halaman18terhadap gugatan Penggugat dalam Rekonvensi bahwa apayang digugat oleh Tergugat /Penggugat dalam Rekonvensi aquo adalah merupakan dalil yang mengadaada, sebab apayang didalilkan sama sekali tidak berdasarkan
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 49/Pdt.G/2016/MS.SNB
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • (empat juta Rupiah),karenanya Majelis hakim mentghukum pemohon untukmenyerahkan nafkah iddah dan mutah trsebut kepada Termohonsesaat setelah ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam catatan perkawinan padabukti bertanda P1 tidak terdapat adanya catatan perceraianterdahulu antara Pemohon dengan Termohon, sesuai maksud Pasalhal 14 dari 15 hal. Pts. No. 0049/Pdt.G/2016/Ms.Snbhal 14 dari 15 hal. Pts.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 189/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : CONNIE NOVA MONIAGA, S.T
Terbanding/Tergugat I : HELENA AMBEN TUMUNDO
Terbanding/Tergugat II : JUFRI MONIAGA
Terbanding/Tergugat III : ADOLF M. ANDRIES
78 — 28
  • Dan Almarhum carles HeratMoniaga sudah menanam tanaman tahunan sejak tahun 1960 an dan sudah tigaHal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2020/PT MNDkali peremajaan, mengurus dan memelihara tanaman trsebut, semasa Almarhumhidup;Pada tahun 2009 ayah/Suami tergugat dan II meninggal (Charles Herat Moniaga)tidak ada pertanyaan atau pernyataan dari penggugat bahwa itu milik mereka.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2511/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
ROBERTO SITINJAK
62 — 17
  • Ghres Simon Manalu, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah korban penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 22.00 wibbertempat dipos Penjagaan Piket Den Gegana Sat Brimob Polda Sumut JalanKH.Waid Hasyim Kec.Medan Baru Kecamatan Medan Baru; Bahwa pada hari dan tanggal trsebut sekira pukul 22.00 wib saksi dan temansaksi Clinton Hendra Putra.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon m e l a w a n Termohon
14 — 9
  • Rekonvensi tersebut dan kesanggupan Tergugat rekonvensitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,maka kesanggupan Tergugat rekonvensi tersebut akan disebutkan dalam diktum amarputusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 406/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Marlan Sipayung. 2. Tempat lahir : Sungai Buaya.. 3. Umur/Tanggal lahir : 40/27 Desember 1975 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sungai Buaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Petani. Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Pagoh Barus Alias Pagoh 2. Tempat lahir : Damak Jambu 3. Umur/Tanggal lahir : 44/1 April 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Kristen. 6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 1
  • dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 14.00 WIB, bertempat diwarung Dusun Desa Pagar ManikKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, saksi SURYA ABAD dansaksi J.TAMBUNAN, Anggota Kepolisian Polsek Kotarih, melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada saat sedang bermain judisedangkan bandar judi dadu putar yang bernama JUL dan pemain lainnyaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa sebelumnya para saksi dari kepolisian mengetahuipermainan judi trsebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 26 April 2017 — INDRI GUNAWAN als DRI Bin KAMEL USMAN
23 — 3
  • IZWAR Bin MAHADIR berinisiatif untuk membawasepeda motor trsebut ke dalam kantor Oscar Lima yang berada dalamkomplek PT. Kobatin namun tibatiba datang Terdakwa INDRIGUNAWAN als DRI sambil berkata Jangan dibawa itu motor adiksaya dan dijawab oleh saksi IZWAR MAHADIR als H.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pid.Sus/2011/PN.Kpj.
Tanggal 3 Januari 2012 — WIDYA LIZA
39 — 27
  • Dalam satu minggu saksibertemu dengan terdakwa 34 kali di rumah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian trsebut ;e Bahwa saksi sering melihat terdakwa membantu bersihbersih rumah, mainanHP atau komputer ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa bertengkar dengan orang lain;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2018 — WANISERAN MANIBALAN VS SANTJI,DK
33 — 19
  • berpendapat masuknya GugatanIntervensi dari Penggugat Intervensi tidak sesuai Prosedur demikian pulaPutusan Sela dari Majelis Hakim tingkat pertama juga tidak ada memuat alasandan pertimbangan hukum yang ada hanya amar dari Putusan Sela yangtercantum pada Berita Acara persidangan tanggal 8 Oktober 2015, seharusnyaPutusan Sela tersebut dibuat tersendiri lengkap dengan alasan danpertimbangan hukum sehingga Penggugat Intervensi dapat diterima danbergabung dengan perkara pokok No 21/Pdt.G/2015/PN Lbp trsebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 302/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKI DANITA, SH.
Terdakwa:
DWI PURWANTO Bin SUKIJO JOYO PRAWIRO
44 — 7
  • sebagaitambang dari Bandar;v Bahwa, Saksi menerangkan selain menangkap Terdakwa, jugamengamankan dan menyita barang bukti sebuah paito, sebuahHP Xiomi, Uang tunai Rp512.000,00 22 bendel keplek kosong, 9lembar keplek yang sudah terjual, Sebuah steples, 5 lembar kertaskarbon, Sebuah bolpoint, 2 buah spidol warna hitam dan merah,dan Twrdakwa Slamet serta satu lembar keplek bukti pembelianv Bahwa, Saksi menerangkan melakukan penangkapan Terdakwabersama dengan Bribda Hafidh Anshori;Atas keerangan saksi trsebut
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PATI Nomor 137/PID.B/2014/ PN Pti.
Tanggal 23 Juli 2014 — AHMAD SOLEH Alias SOLEH Bin AHMAD NAIM
40 — 10
  • motor tersebut terdakwabersama dengan temannya yang bernama Didi berangkat bersamadari rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yamahavega milik terdakwa dan hendak mencari sasaran dan sudahmembawa kunci honda palsu dan setelah sampai didekatpersawahan terdakwa mendekati sepeda motor Honda Supra Fityang diparkir, lalu membuka kunci sepeda motor tersebut dengankunci honda palsu dan setelah hidup lalu membawanya kaburmengikuti Dedy yang mengendarai sepeda motorYamaha Vega;Bahwa sepeda motor trsebut