Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 722/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 5
  • berbunyi := De eGoIba et WE pads rwlis IEDArtinya: menghindari madlorot itu lebih diutamakan dari pada menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ile Ri oi a Lot 3 st) Wai
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4550/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, sekarang di 2/F No.144 TaiHong Wai, Kam Tin Yuen long, New Territories,Hongkong; dalam hal
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 29 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 23
  • KHONG WAI CHEE alias VINCENT KONG, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Singapura,beralamat di Hotel Planet Holiday Jl. Raja Ali Haji SeiJodoh Batuampar Kota Batam selaku pribadi dandirektur POH WAH MACHINARY & TRADING Pte.Ltd, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Hendry Gunawan, SH, MH., 2. Andi Matias GiovanniBarutu, SH., 3. Ariansyah Putra, SH, 4. Reza MuktiWijaya, SH dan 5.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Vs Termohon
13 — 10
  • Bahwa .....kembali dan tidak meninggalkan perhatiannya untuk mengurus Giang wai ruenuL,akan tetapi Termohon tetap pada pendiriannya ;9. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon dan memilih untukbercerat;10. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;11.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 11-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PTA.JK
Emil Malik Ibrahim Bin Indra Sjahnan/Pembanding Vs Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H., M.H Binti Harry Jaya Pahlawan/Terbanding
1143 — 694
  • kemudharatan yang berkepanjanganbagi Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, sementaraapabila keduanya dibukakan pintu perceraian akan lebih banyak pilihanbagi keduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik dikemudianhari, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalam Kitab As Syifayang dikutip oleh Sayid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah Juz halaman208 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yangberbunyi:p> oY arg SS yo U5 sas Vig, Le daw a5 ,a/l Wd) oS ol Bee,priall ge lagrg wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2600/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz I halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 692/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Halaman 1 dari 13 halaman adalah istri. sa yang menikahpada tangga@ wai PencatatNikah Ka KabupatenSampang sebagaimanaternyata R/VIII/1998tanggalBah Tergugattelah hid 1 ai 4 i Pibtri (Ba'daDukhul ) J d a ANAK I PENG GUGAde="uR a fF din b.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 102/Pdt.P/2019/PN LSK
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
ZAINAL IDRIS
64 — 10
  • :cceeeeeee eee cneeeeeeeeeees Rp. 60.000,Biaya Panggilan ............ccccccccccceccceceeeeeteeeeeeeteetnees Rp. 200.000,Biaya PNBP Panggilan ............0..cccccceeseseeessteeeeees Rp. 10.000,Biayal MATL AL sss cee ox wens comes conor camer es neuen cones cones ooren Rp. 12.000,Biaya RedakSi ............ 0.0 ccc cee eee ee eee ee eee neennneees Rp. 10.000,Blaya LOGQGS sas was snes see mores wai soe emma v4 0 4 esau ae Rp. 10.000, +JUMIAN oo. e cece ceecceeeeeceeeceeeeeeueeeaseeeeeeeeeeaeeuneenaeeaness
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3584/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 23 Januari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • ; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
  • wai) agliArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bkn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • yang bernama Tarmizi bin Hasan, umur 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan . .ani, Tempat tinggat RT.01 Rw.01 DusunMalapari Desa Batu Langkah Kecil Kecamatan Kuok.saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemobemamahon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada 15 Mei 1995 di Kuok Kecamatan Kuok,Kampar dihadapan gadhi bernama M.Nasir;Bahwa yang menjadi Wai
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan pernikahan Pemohon I (Nurlaila Araa Pravita binti Mustafa Tukuboya) dengan Pemohon II (Irwan Fatgehipon Bin Hud Fatgehipon) yang dilaksanakan di Kampung Wai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 980/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRI RIDWAN, SH
2.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
3.HENLY HENDRA MARYO LAKBURLAWAL, SH
4.IKHSAN NASRULLOH,SH
5.MUHAMAD LUTFI ANDRIAN, SH
6.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
7.MAT YASIN, SH
8.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI Alias AJI
74 — 15
  • ol>
    • 1 (satu) unit Handphone merk POCO M2103K19PG dengan nomor simcard telkomsel;
    • 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi dengan nomor simcard telkomsel;
    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V2118 dengan nomor simcard

    • ;
    • 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG;
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO;
      • Semuanya dipergunakan dalam perkara an.CHEONG KOK WAI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 979/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRI RIDWAN, SH
2.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
3.HENLY HENDRA MARYO LAKBURLAWAL, SH
4.IKHSAN NASRULLOH,SH
5.MUHAMAD LUTFI ANDRIAN, SH
6.MAT YASIN, SH
7.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
8.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
AHMAD BAIHAKI Alias RIZKI Alias KIKI Bin SABAN
102 — 21
  • barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk POCO M2103K19PG dengan nomor simcard telkomsel;
    • 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi dengan nomor simcard telkomsel;
    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V2118 dengan nomor simcard indosat;
    • 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG;
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO;

    (Semuanya dipergunakan dalam perkara an.CHEONG KOK WAI

Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 13 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bank BRI Unit Waena,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXX,Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Galla Raya, 13 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Setia Tunggal,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Wai
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
63 — 14
  • Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 12 Juni 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 11 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — Ir. SHOPIAN WAIRATA, MM bin H. ACHMAD SYARCOWI
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui Yang TjikAhmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. Kuali Emassebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata pada SPJ yang dibuat oleh Indra Sahputra, SE atas perintahTerdakwa dan Dra. Hj.
    Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaitu: Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Hal. 12 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/2011Vi. Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;10.Bukti pembayaran kepada CV.
    Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Dikembalikan ke Kas Negara melalui Bank Bukopin Cabang Jambi padatanggal O01 Juli 2008 sejumlah Rp 33.000.000, setelah dilakukanpenyelidikan oleh Kejaksaan Negeri Jambi; Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganDra. Hj.
    Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3.
    Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaltu:Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;Hal. 45 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/201110.Bukti pembayaran kepada CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 — Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.
263 — 231
  • Tjokro Hadikusumo
    2.Henry Junaedi
    3.Lauw Frans
    4.Alwi Susanto
    5.Sutanni
    6.Tsui Cheong Wai
    7.Ariyani Tjo
    8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
    9.Gusno Wijaya
    10.II Wati Lowis
    11.Martono
    12.Tjia Meliany
    13.Mira Amahorseya
    Tergugat:
    1.Esther Pauli Larasati
    2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
    3.PT.
    Tsui Cheong Wai, Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 3173022309530001, beralamat di Kond. Taman Anggrek Twr420 F, RT.004 RW.007 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI7.
    NasabahTsui Cheong Wai.94. Bukti P53A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Desember 2014 a.n. TsuiCheong Wai.95. BuktiP54 Foto copy Underlying Securities yangditandatangani oleh Tergugat dan dicap oleh Tergugat II diatas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15 Juni 202296. Bukti P54A Foto copy Terjemahan UnderlyingSecurities yang ditandatangani oleh Tergugat dan dicap olehTergugat II di atas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15Juni 202297.
    Tsui Cheong Wai No. 6040447111 kerekening Bank Mandiri Cabang BEI No. 1040002011919 a.n.PT. Magnus Capital. Dengan berita pembelian FROO35 an TsuiCheong Wai98. Bukti P 56 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Maret 2015 a.n. NasabahTsul Cheong Wai.99. Bukti P56A = Foto copy Terjemahan Bonds PaymentReceipt tertanggal 18 Maret 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.100. Bukti P57 Foto copy Agreement ofTransaction tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.101.
    Tsui Cheong Wai.102. Bukti P58 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.103. Bukti P58A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. TsuiCheong Wai.104. Bukti P59 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.Hal 77 dari 120 halaman Putusan No.764/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.105. Bukti P59A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui CheongWai.106.
    Magnus Capital kepada Tsui Cheong Wai tanggal 19Maret 2015, 18 Juni 2015 dan 18 September 2015.109. Bukti P62 Foto copy Agreement ofTransaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Nasabak Ariyani Tjo.110. Bukti P62A Foto copy Terjemahan Agreementof Transaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Ariyani Tjo.111. Bukti P63 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 8 Mei 2015.112. Bukti P63A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 8 Mei 2015.113.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2008 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610K/PDT/2003
Tanggal 3 Maret 2008 — PT WAI HITAM ; PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA, sekarang PT BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (PERSERO) CABANG PALEMBANG, sekarang PT BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG PALEMBANG
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WAI HITAM ; PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA, sekarang PT BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (PERSERO) CABANG PALEMBANG, sekarang PT BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG PALEMBANG