Ditemukan 1641 data
85 — 13
bernama Mansur setelahdikenalkan oleh Trisnadi di Masjid Itje Ciawi kec.Ciawikabupaten Tasikmalaya ;Bahwa waktu Mansur ketemu terdakwa ia bilang kepada Trisnadikatanya ia telah dilempar dengan uang Rp.31.100.000, secaraghaib ;Bahwa kemudian Pak Trisnadi bilang kepada terdakwa katanyauang yang hilang secara ghaib sejumlah Rp.31.100.000, adadi Pak mansur kata Trisnadi ;Bahwa waktu itu) Mansur bilang kepada Trisnadi katanya ia dapatmilik uang sebesar Rp.6,5 milyar tapi uang itu) harus ditebusdengan uang
asli sejumlah Rp.300.000.000,Bahwa Trisnadi bersama isterinya mengikuti permintaan Mansur,namun penyerahan uang dari trisnadi kepada mansur' secarabertahaap, baik uang yang diserahkan Trisnadi kepada mansurmaupun uang dari Trisandi melalui terdakwa untuk mansur3Bahwa terdakwa mendapatkan bagian dari Mansur sebanyak duakali yang besarnya masing masing Rp..500.000, dan itu jugaatas perintah Trisnadi ;Bahwa terdakwa kenal kepada Andri dan Solihin, mereka adalahsuruhannya Mansur untuk mengambil uang
Mansursetelah dikenalkan oleh Trisnadi di Masjid Itje Ciawikec.Ciawi kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar waktu) Mansur ketemu terdakwa ia bilang kepadaTrisnadi katanya ia telah dilempar dengan uangRp.31.100.000, secara ghaib ;Bahwa benar kemudian Pak Trisnadi bilang kepada terdakwakatanya uang yang hilang secara ghaib sejumlahRp.31.100.000, ada di Pak mansur kata Trisnadi ;Bahwa benar waktu itu) Mansur bilang kepada Trisnadi katanya iadapat milik uang sebesar Rp.6,5 milyar tapi uang itu harusditebus dengan uang
asli sejumlah Rp.300.000.000,Bahwa benar Trisnadi bersama isterinya mengikuti permintaanMansur, namun penyerahan uang dari trisnadi kepada mansursecara bertahaap, baik uang yang diserahkan Trisnadi kepadamansur maupun uang dari Trisandi' melalui terdakwa untukmansur ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan bagian dari Mansur sebanyakdua kali yang besarnya masing masing Rp..500.000, dan itujuga atas perintah Trisnadi ;Bahwa benar terdakwa kenal kepada Andri dan Solihin, merekaadalah suruhannya Mansur untuk
38 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bun, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatanmengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang
asli dan tidak dipalsu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 ketika saksi SUKADI aliasEDI HERIYANTO bin SUKIR (menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah)melakukan penagihan kredit pakaian di daerah Manismata dan kembali kePangkalan Bun dengan membawa uang sebesar Rp6.450.000,00 (enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menginap di Hotel Diana.
BahwaTerdakwa membawa tas yang dititipkan oleh saksi SUKARDI yang berisi uangpalsu dan rokok hasil pembelian uang palsu serta uang asli kembalian darimembeli rokok. Setelah diamankan oleh polisi, pada awalnya Terdakwamenolak untuk memberikan tas tersebut, dan mengatakan jika tidak tahu apaapa. Namun ketika digeledah, ternyata ditemukan uang palsu di dalam tas milikTerdakwa.
16 — 2
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang
asli atau tidak dipalsu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut: sonore cece nnn somone rece cnnnnn mene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal terdakwa datangke warung milik saksi Suryani yang sedang ditunggui oleh saksi Suryani dan membeli sebungkusrokok Class mild sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) sambilmenyerahkan uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (
Bahwa benar dasar ahli mengatakan uang rupiah tersebut palsu karena tidak memiliki ciriciriunsur pengaman pada uang kertas rupiah asli. aan Bahwa benar dalam uang kertas rupiah asli kertas yang digunakan dari kapas dan tintanyasangat khusus sehingga uang tersebut dalam jangka waktu lama tidak akan pudar/ lunturwarnanya walaupun terendam di dalam air. anno Bahwa benar perbedaan uang palsu yang diperlihatkan kepada ahli dengan uang asli yaitu tidakmemiliki tanda air yang sempuma, warna buram, cetak
42 — 6
KUHAPPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara terdakwatersebut ) , dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang
asli dan tidak palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya sekira bulan Maret tahun 2013 terdakwa BAGIONO AliasBAGYO Bin ABDUL JALAL bertemu dan berkenalan dengan SUWANTOAlias WANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) di Kleco Surakarta, dariperkenalan tersebut terdakwa dan SUWANTO Alias WANTO (terdakwa dalamberkas perkara lain) akhirnya berbincang bincang hingga akhirnyaSUWANTO Alias WANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain)membicarakan masalah
yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai matauang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal waktu diterimanya diketahuibahwa uang tersebut tidak tulen atau dipalsu;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah Terdakwamengetahui dan menghendaki perbuatan tersebut berikut akibatakibat yangditimbulkannya, dalam hal ini Terdakwa mengetahui uang tersebut adalah uangpalsu, dan Terdakwa juga mengetahui bahwa dengan membelanjakan uang palsutersebut serta menerima uang kembaliannya berupa uang
asli maka Terdakwatelah mengedarkan uang palsu tersebut seolaholah sebagai uang yang asli, danTerdakwa menghendaki dilakukannya perbuatan itu karena Terdakwa hendakmencukupi kebutuhan ekonominya yang mendesak, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan, dan terpenuhinya unsurunsur tersebut telah didasarkan pada alat bukti danpembuktian yang sah serta karenanya
NIMAS AYU D.A. S.H.
Terdakwa:
ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
92 — 20
~Bahwa benar menurut keterangan terdakwa ABDUL RIZAL aliasKACONG bahwa uang rupiah palsu' tersebut rencananya akandibelanjakan / digunakan untuk membeli barang barang denganharapan mendapatkan kembalian uang asli..~ Bahwa benar Rupiah palsu yang dimiliki oleh Sdr. ABDUL RIZAL aliasKACONG hanya uang kertas pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Tgl.
Bahwa benar uang yang didapatkan terdakwa tersebut, digunakanterdakwa tersebut membeli rokok, makanan dan minuman disekitar lokasiterdakwa kos dan dari kegiatan belanja rokok dan lain lain tersebut,terdakwa telah mendapatkan keuntungan berupa kembalian uang asli;4. Bahwa benar terdakwa pun sebelum kejadian tersebut diatas, yaitupada hari jumat, 03 juli 2020, sekitar jam 21.00.
16 — 13
diketahuinya merupakan rupiahpalsu, yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (2) UU No. 7Tahun 2011 Tentang Mata Uang, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa bertemu saksi Yudistira (penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan uang yang seolaholah asli, dimana uangyang seolaholah asli sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)ditukar dengan uang
asli sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).
61 — 4
dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JAKFAR SADIK bin JUMAAT pada hari Selasa tanggal8 Juli 2008 sekira jam 07.10 wib atau pada suatu waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2008 , bertempat di jalan raya Gapura kecamatan Kota Kabupaten Sumeneptepatnya di simpang tiga BKL Sumenep atau setidaktidaknya dalam suatu tempatdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas palsu, denganmaksud untuk mengedarkan sebagai uang
asli dan tidak dipalsu pecahan Rp50.000 , yang oleh ia terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat terdakwamenuju kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan menumpang mobil miliksaksi ACH.FAUZI, sesampainya di pertigaan BLK Sumenep mobil yang ditumpangiterdakwa diberhentikan oleh petugas satlantas Polres Sumenep yang sedangmelakukan razia rutin, karena mobil yang ditumpangi terdakwa macet lalu terdakwaturun dari mobil namun
24 — 5
Sumbersari Kab.Jember sementara terdakwa sendiri membelanjakan uang palsu pecahan Rp100.000, di kiosnya SUSILA als Bu PIT tidak jauh dari lokasi counter HPdimana Rio Dahlan Ariyanto disuruh membeli Heat Set ;e Bahwa benar di kios Susila als Bu Pit dengan menggunakan uang palsupecahan Rp 100.000, tersebut terdakwa membeli bensin sebanyak 2 liter danrokok eceran surya sebanyak 1 batang dengan pembelian total Rp 15.000,kemudian terdakwa mendapatkan kembalian uang asli sebanyak Rp 85.000, ;e Bahwa benar
128 — 63
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwaahiadalah pegawai Bank Indonesia kantor perwakilan Padang; Bahwa untuk membedakan uang asli dan uang palsu/tiruan secaramudah dapat dilakukan dengan cara 3D ( dilihat, diraba, diterawang); Bahwaterhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uangpecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), semuanya adalah tiruan;Atas keterangan Ahli, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1417 K/Pid/2010Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007, ketika Terdakwa tidak masuk kerjadatang seorang konsumen hendak menyelesaikan pembayaran invoicedengan membawa bukti tanda terima uang asli yang dicap lunas danditandatangani oleh Terdakwa serta divalidasi pada tanggal 11 Oktober 2008dengan nilai sebesar US$ 2800. Tetapi pada saat dilakukan pengecekanoleh saksi MARLIANA ternyata transaksi tersebut tidak dibukukan, baiksecara manual maupun secara sistem komputer oleh Terdakwa.
Kemudian Terdakwameminta waktu kepada saksi MARLIANA untuk melakukan koreksi terhadappencatatan pembukuan yang dibuatnya lagi namun sampai denganpertengahan bulan Januari 2008 tidak juga ada jawaban dari Terdakwa atasadanya perbedaan pembukuan tersebut;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007, ketika Terdakwa tidak masuk kerjadatang seorang konsumen hendak menyelesaikan pembayaran invoicedengan membawa bukti tanda terima uang asli yang dicap lunas danditandatangani oleh Terdakwa serta divalidasi pada tanggal
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMBALI (Unyil) sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan alasan untuk melakukan transaksi narkoba tetapi ternyatauang palsu sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut oleh sdr.HAMBALI malah dijual kepada orang lain dengan harga sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) uang asli sehingga uang palsutersebut beredar di masyarakat dan selanjutnya sdr. HAMBALI ditangkap olehPetugas Kepolisian dan selanjutnya sdr.
14 — 8
Pasuruan ;e Bahwa terdakwa mengedarkan uang palsu dengan cara membeli di tokoatau warung dipinggir jalan dengan menggunakan uang palsu danselanjutnya terdakwa mendapatkan kembalian uang asli ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 10 Nomor 308/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA ROSITA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD WIBISONO Bin MUNDHORI
74 — 30
Namun sebelumnya terdakwaAHMAD sudah mengisi kardus dan sebuah tas warna biru tersebut denganair gelas mineral dan uang mainan bukan uang asli. Saksi NUR KHAMIDyang sudah tidak sabar lalu menelepon Terdakwa AHMAD, saksi NURKHAMID meminta jjin apakah kardus tersebut bisa dibuka tetapi terdakwaAHMAD mengatakan agar sabar dan prihatin dulu nanti akan mandi uang.Karena saksi NUR KHAMID curiga, kemudian saksi NUR KHAMID membukaisi bungkusan yang berada didalam tas warna biru tersebut.
56 — 7
MEMAKAI NAMA PALSU ATAUKEADAAN PALSU, DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHATMAUPUN KARANGAN PERKATAANPERKATAANBOHONG.Berdasarkan faktafakta di persidangan dimana diperoleh berdasarkan persesuaianketerangan para saksi masingmasing saksi Sri Juwarni, saksi Udin Widodo, saksi ManisOktariani, saksi Agus Widayat, saksi Wawan Agus Hendratno dan juga keteranganterdakwa sendiri bahwa dengan akal dan tipu muslihat terdakwa mengenalkan diri sebagaiparanormal yang bisa mendatangkan uang gaib dengan cara dipancing dengan uang
asli,serta teman terdakwa yaitu Wawan juga memperlihatkan uang banyak didalam foto diHPnya, karena yakin dan percaya kemudian saksi Sri Juwarni memberikan uangRp.3.500.000,, UDIN WIDODO Rp. 2.500.000, SRI dan MANISOCTRIANI Rp.2.000.000 lalu Sudarsono minta disediakan kamar kusus untuk ritual,setelah disediakanlalu SUDARSONO masuk ke kamar dengan membawa dua buah kardus untuk melakukanritual memanggil uang gaib, tidak lama terdakwa Sudarsono keluar kamar memanggilSRI JUWARNI dan SUMARNO secara bergantian
ATAU KEADAANPALSU, DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT MAUPUN KARANGANPERKATAANPERKATAAN BOHONG telah dapat dibuktikan.4 UNSUR *"MEMBUJUK ORANG LAIN SUPAYA MEMBERIKANBARANG SESUATU KEPADANYA ATAU SUPAYA MEMBUATHUTANG ATAU MENGHAPUSKAN PIUTANG :Unsur ini dapat diperoleh berdasarkan faktafakta yang telah terungkap selamapemeriksaan persidangan, di mana setelah terdakwa Sudarsono bersama Agus Widayat danWawan Agus Hendratno berhasil membujuk bahwa bisa mendatangkan uang gaib dengancara dipancing dengan uang
asli kepada para saksi korban yaitu saksi Sri Juwarni, saksiUdin Widodo dan saksi Manis Oktariani sehingga yakin dan percaya lalu para saksi korbatersebut menyerahkan uang sesuai permintaan terdakwa yaitu saksi Sri Juwarnimenyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000., saksi Udin Widodo menyerahkan uangRp.2.500.000, dan saksi Manis Oktariani menyerahkan uang Rp.2.000.000, denganmaksud agar uang tersebut dapat dijadikan banyak dengan cara mendatangkan uang gaib.Dengan demikian unsur MEMBUJUK ORANG LAIN SUPAYA
No.94/Pid.B/2014/PNKin.34merah delima dan sepasang batu hitam yang bisa bisa berputar sendiri dengan caradipancing dengan uang asli, karena percaya lalu saksi Sri Juwarni menyerahkan uangRp.3.500.000, .Kedua pada hari selasa tanggal 25 Pebruari 2014 di tempat yang sama terdakwa pesanmelalui SMS agar disediakan ayam ingkung satu, lele bakar satu tidak dibeteti, teluarayam kampung mentah dan kembang setaman serta uang sebesar Rp.2.500.000,, dansetelah semua disediakan kemudian terdakwa datang lalu
27 — 15
melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang
asli dan tidak dipalsu, berupa : pecahan $ 100 (USD) sebanyak 29Lembar senilai $ 2900 (USD).
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Rizaldi Yusuf alias Li, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Terdakwa dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau diketahuinya waktu diterima bahwa tidak asli ataudipalsu, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu, Sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan tunggal
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
MUSIRAN Alias SIRAN Bin KARYO IJOYO
63 — 0
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang
asli dan tidak dipalsu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Musiran Alias Siran Bin Karyo Ijoyo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
144 — 29
NegeriSungai Penuh, Dengan sengaja melawan hukum mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Spnatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun dengan sengaja menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang
asli dan tidak palsu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017, sekira pukul 13.30 wibbertempat di Desa Simpang Belui, Kecamatan Depati VIl, KabupatenKerinci Propinsi Jambi, saat itu saksi Cendra Alias Pak Nayomi BinH.Jarum berada ditoko untuk menunggu pembeli, tibatiba datangterdakwa Nopita Sari, S.Pd Alias Nopita Binti Juni dengan mengatakanpang mau isi pulsa 5000, lalu saksi mengatakan berapa nomornya?
lima puluh ribu rupiah) di Goggle menggunakanLaptop Toshiba milik sekolah MIS Sungai Liuk dan menggunakan jaringanonline dengan Hot spot HP Vivo milik terdakwa dan keluarlah gambar uangkerats pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwamenyimpan diLaptop Toshiba,Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017, sekira pukul00.00 wib tengah malam terdakwa memasukan gambar uang kertaspecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di aplikasi word2007 dan mengukur uang
asli untuk menyesuaikan ukurannya setelah ituterdakwa memperint gammbar uang secara bolak balik /depan belakangsampai sesuai dengan uang kertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) asli setelah selesai memferint sesuai dengan uang asli kemudiansaya potong dengan gunting.Bahwa terdakwa menyimpan uang Rupiah Palsu sebanyak Rp. 2050.000(dua juta lima puluh ribu rupiah) tersebut pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 sampai hari kamis tanggal 16 februari 2017 sekira pukul14.00 wib mulai terdakwa
95 — 32
Terdakwa mendatangi kios jualan milik Siti Maryamyang saat itu dijaga oleh anaknya, yaitu Hadijah Usmankemudian Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus rokok suryaseharga Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah), lalu Terdakwamembayarnya menggunakan 1 (satu) lembar uang kertas palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan No.Seri FHE737144 dengan mennyerahkan kepada Hadijah Usmanselanjutnya Hadijah Usman memberikan kembalian uangkepada Terdakwa sebesar Rp.89.000, (delapan puluhsembilan ribu rupiah) berupa uang
asli;Bahwa saat Hadijah Usman hendak menyimpan 1(satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan No.
diatasTerdakwa mendatangi kios jualan milik Siti Maryam yangsaat itu dijaga oleh anaknya, yaitu Hadijah Usmankemudian Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus rokok suryaseharga Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah), lalu Terdakwamembayarnya menggunakan 1 (satu) lembar uang kertas palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan No.Seri FHE737144 dengan mennyerahkan kepada Hadijah Usmanselanjutnya Hadijah Usman memberikan kembalian uangkepada Terdakwa sebesar Rp.89.000, (delapan puluhsembilan ribu rupiah) berupa uang
asli;Bahwa saat Hadijah Usman hendak menyimpan 1 (satu) lembaruang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan No.
DOM 27 Bahwa Terdakwa tahu barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan adalah uang, namun Terdakwa tidaktahu apakah itu uang asli atau tidak;Menimbang, bahwa segala sesuatu sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan Majelis Hakimambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnyadianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkandengan Putusan ini; 7 7777 rr rrMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaianketerangan saksisaksi, keterangan Ah1li keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
DADANG DARSONO Bin HAJI WAHYU
57 — 0
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang
asli dan tidak dipalsu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadang Darsono Alias Dadang Bin H.