Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0682/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Register : 21-02-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0504/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohon danTermohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belahpihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; SN Say
Register : 03-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0906/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
yangberbunyi sebagai berikut j; 7 777 r rrr rrr"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 237/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Agustus 2012 —
8 — 3
8 — 3
tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alasan pengesahan nikah; Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat larangan perkawinansebagai disebutkan dalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu: EV 65 5 "Sle; wang Sai fy Shtigg adthagil pw reetoot oe cet oe 8 Ae hee eh oe eh og be a,atge a ll +p es ws cgi atte 9 my hy t # eli 5 t re A fee oe 7al bb pee ol = gil LG oo wii eH Say
Register : 14-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 245/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 2
21 — 2
Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa bagi perkawinanyang kedjfaf F aD C Putte ier den&in WPemohon II,Pemohon f oh ; lain yangbernama geal duniasedangka t adalahperkawin4@ Bahwa say i peynffh berceraidan tetap cara g allie rly idaler adg@y p' etiga yangmengganggu !
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Skb Tanggal 6 Oktober 2020 — IWAN BR LUBIS (PEMOHON)
99 — 7
99 — 7
Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSukabumi, untuk mencatat tentang perubahan perubahan akta kelahiran,Katu Tanda Penduudk, dan Kartu keluarga (KK) saya kedalam register untukKEPerlU AN SAY Aal nn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn en rn nce ee nnn nae enn nee cen nee eanBiaya yang timbul akibat permohonan ini dipikul saya sendiri;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain dan baikbagi kepentingan anak saya yang bagus menurut pandangan Bapak / IbuPengadilan
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2609/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksimaka telah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 1 bulan berturutturut sejak tanggal 02 Juli 2012 hinggasekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :Say
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3776/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga; a Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aan Say
Register : 04-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1313/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
21 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 26-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 319/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 23 Oktober 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
16 — 14
16 — 14
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat dalam KitabAhkamul Quran juz I hal. 405 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut :4) Say al Us 58 Cony all Cyalaall alSa Cy aSle coll 02 KsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang lalai dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1416/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 10
20 — 10
fakita fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal76 ayat (1) Undang; eradilan Agamayang diubah dengg dan UndangUndang Nomor 5 PemerintahNomor 9 Tahun 1 keteranganMenimbang, bahwedan Termohon adall AY Y 5 @ sah gdela tanggal 30Wahwa selama dalam Menimbang, bahwa berd Say if pagakuan . aOnO,pernikahan telah dikarunia Naeng anak 3 tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menure sefeDahwa anak yang bernama RiniEkowati, umur 41 tahun, Dodik Irawan, umur 38 tahun, Lia Damayanti, umur 35tahun dan Doni Ariyanto, umur 30 tahun adalah anak kandung
Register : 10-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 13 Maret 2014 — FATKU YATIM bin SURAJI VS NUREKA PRIMAWATI binti ARIS SUGITO
20 — 6
20 — 6
alaah gle Say yl o Une Ipc OY o 5) nt ye By geen Ae g yl Abas oll ered Gs 9 olenAMM) ogy olsti Waa g ar 6 gall Gmuulls un 9 jlArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suamifisteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal76 ayat (1) Undang; eradilan Agamayang diubah dengg dan UndangUndang Nomor 5 PemerintahNomor 9 Tahun 1 keteranganMenimbang, bahwedan Termohon adall AY Y 5 @ sah gdela tanggal 30Wahwa selama dalam Menimbang, bahwa berd Say if pagakuan . aOnO,pernikahan telah dikarunia Naeng anak 3 tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menure sefeDahwa anak yang bernama RiniEkowati, umur 41 tahun, Dodik Irawan, umur 38 tahun, Lia Damayanti, umur 35tahun dan Doni Ariyanto, umur 30 tahun adalah anak kandung
Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — 1. ZULFANSYAH, DKK VS JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL (PT JICT)
117 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Say & PartnersLaw Firm, beralamat di Gedung Menara MTH, Lantai 11,Suite 1107, Jalan M.T.
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42793/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 27
124 — 27
Quantity Unit Price AmountNumber Description Goods CIF US$/Set (USD)ee ee ae: 400 V/S50HZ 6 Sets USD 169.001 USD 1,014.00a arn ee 5 Sets USD 180.00) USD 900.00STcoon ns Die: 10 Sets USD 248.00 USD 2,480.00encasans Sas es 5 Sets USD 270.00 USD 1,350.00SLG224G 5 Sets 5 Sets USD =. 292.00 +~USD 1,460.00SLG274E i Sex 1 Set USD 340.00: USD 340.00SLG314D 1 Set USD 525.00) USD = 525.00)Three Phase Diesel (Alternator) 400 V/SOHZooo 1 Set USD 1,400.00 USD. 1,400.001 Set 1 Set USD 5,300.00 USD 5,300.00)Total C &Say
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TUAL Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 3 Desember 2018 — LA HARUNA
196 — 99
196 — 99
Say Maumere Wilker Wuring terkait aktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.5.
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Kesemua barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah melampirkan bukti suratdalam berkas perkara, yang selengkapnya dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan,sebagai berikut
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tual pada hari Senin, 26 November 2018, olehDT. Andi Gunawan,S.H.. M.H., sebagai Hakim Ketua, Hadijah A.
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2955/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa,t (6% jadjassReraceen atas membuatPemohon. tidak say ab tamigga denganan Pemohon (maruf) G S 5. Bahwa, Pemohon emotion telah pig yw pisah rumah hingga kinisudah + 1 tahun lamanya, selante se@@entara Pemohon dan. Termohontidak pernah ada hubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga.Demikianlah berdasarkan halhal yang terurai di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Thalak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Blitar.Hal. 2 dari 11 hal.
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
Marrata corrhal Aakiys Say Quang keTUTAYA~ Satee weeet dimana Iecekwa mo@kukan peagohelan tersebul maianggar Pasai DSt avat (1) KUNPneta otegget OTD km =O TK Namor:s REG PERK. POM:SSergkEn DMD nade pokokeva meminta agar Pengadlan NegenSarraeng yang memerksa dan meogedil perkara ini mamutuskan +.
Register : 19-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 35/PDTG/2011/PABLCN Tanggal 29 Februari 2012 —
30 — 12
30 — 12
telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangkondisinya seperti. tersebut adalah perbuatan yang siaCees yl su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say