Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Para Saksi tidak sanggup lagi merukunkan karena sudah dilakukantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dan juga upaya MajelisHakim di persidangan merukunkan Penggugat dengan cara menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil oleh karena Penggugat tidak bersedia lagi, dan bahkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaktidaknya sudah berjalan tigabulan, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat tiggal
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tiggal di rumahorang tua Penggugat di Puirbalingga selama tahun 6 bulan lamanya dandikaruniai 1 orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 berturutturut hingga sekarang atauselama 3 tahun berturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 12-11-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2118/Pdt.G/2012/PA.Wsb
SB binti KAR
TH bin PAR
14 — 4
14 — 4
Halaman 2 dari halaman 1410.Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangganya tidak ada keharmonisanPenggugat merasa berat dengan beban yang dipikulnya yang hampir setiap harididera kesulitan dalm ekonominya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal September tahun 2011 yang akibatnya Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang sampai sekarangsudah berpisah tempat tiggal kurtang lebih tahun 2 bulan,dan selama berpisahTergugat sudah
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Termohon bernai melawan perkataan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama1 bulan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1841/Pdt.G/2016/PA.
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON , TERMOHON
8 — 0
8 — 0
permhonan ini ; Menimbang, bahwa para pihak telah didamaikan baik oleh Mediator maupunMajelis Hakim, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon ; 22 22222 anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu :sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga mulai tidak harmonis, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tiggal
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 553/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 21 Juli 2016 — Fahmi Yanto Tanjung bin Bustamar;
Sri Herawati binti Marso;
10 — 0
10 — 0
Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNovember 2015, Pemohon telah memulangkan Termohon kepada orangtua Termohon, lalu Pemohon pulang ke rumah kakak sepupu Pemohon,dan selama 6 bulan hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P dan 2 orang saksi masingmasingadalah tetangga Pemohon sebagaimana
Register : 01-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
SAKSI I, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanpensiunan Polri, alamat di Kota Malang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, mereka menikah pada bulan Oktober 2020; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tiggal di rumahsaksi selama 23 bulan, kKemudian kontrak; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 15-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 62/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 3 April 2012 — SUSILAWATI binti M. JAFAR
lawan
ZAINAL ZA bin JAMALUDDIN
24 — 6
24 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Pangkalan Susu, Sumatera Utara, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tiggal di Gampong Gampong Nibong, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada ddukhul), dan telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak, yang bernama Aziz, berumur 4 tahun, dansekarang ini anak tersebut dalam pengasuhan Tergugat;.
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah O08 September2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak semua ikutPenggugat ; Bahwa sejak Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi lalu pucaknya pada bulan Mei tahun 2017 terjadipertengkaran hebat dan terjadi prtengkaran yang dilakukan oleh Tergugatakhirnya Penggugat berpisah dengan Tergugat dan tiggal
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,bertempat tiggal di Jl Kiadeg RT.03 Rw,04 Desa Jenang, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : 22 noo ences Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; PutusanNomor: 3666/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah ~ dikaruniai 4 orang anak namun sejakJanuari tahun 2010 yang
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1442/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Skh.ty algalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta tempat tinggal di Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut SebagaiPenggugat; MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, bertempat tiggal di Kecamatan
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2012 —
8 — 2
8 — 2
Termohon sering minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 10 Februari 2012, 19Februari 2012 dan tanggal 09 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menikah di pada hari Rabu, tanggal 17111999 dengan wali nikahFauzan ( orang tua Penggugat ), maskawin berupa uang Rp. 10.000,tunai dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliksebagai mana tertera dalam Duplikat Buku Nikah nomor XXXXXditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,tertanggal 21 01 2000.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat di Kecamatan Semendawai Timur,Kabupaten OKU Timur selama 1 tahun setelah hitu tiggal
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Penggugat selama empat tahun dan telah dikarunialseorang anak;~~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat bahkan ATM Penggugat dibawa Tergugat jika Penggugat perluuang harus minta pada Tergugat sehingga Tergugat marahmarah danterjadi perselisinan yang berakibat sejak bulan Maret 2015 setelahbertengkar kemudian terjadi pisah tempat tiggal
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak peristiwa tersebut hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2304/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
12 — 6
12 — 6
., maka telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup ~~ rukunmeskipun tidak pernah tiggal serumah; Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan orang tua Pemohon tidak pernah merestuipernikahan Pemohon
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2683/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tergugat yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 bulan tidak pernah berkumpul lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Nopember 1995, namun hingga sekarang sudahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa, saat ini penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/25/VIV2005, tanggal 22Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2004, bermaterai cukup,BUI PD spcen csc ennnieenesnaneeinenanantisnenaananninaeReRan LiaoMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :PutusanNomor: 4660/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman1.Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, harian,bertempat tiggal
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
XXXXXXXXXXXX,UMur 38 tahun ,agama islam ,pkerjaan petani,tempat tiggal di desaperkebunan pangkatan ,kecamatan pangkatan kabupaten labuhan batudibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember 2015yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Nenas Kelurahan Padang Bulan; Bahwa
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon yaitu diajak kerumah orang tua Pemohontidak mau dan Termohon menolak hubungan suami isteri karena capek;Akibat pertengkatekaran tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal