Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 60 - K/ PM-I-03/ AL / VI / 2012 Tanggal 21 Desember 2012 — Prada Mar Supianto
71 — 31
71 — 31
Prada Mar Supianto Nrp. 111895 daribulan Juni 2011 sampai dengan bulan September 2011, yang ditanda tanganioleh Danyonmarhanlan II Letkol Mar Suwandi NRP 11458/P dan BintaraUtama Sertu Mar Zakir Asran T NRP 67692 menyatakan sejak tanggal 24Juni 2011 sampai dengan 5 Agustus 2011 Terdakwa tidak masuk dinas tanpayin yang sah dari Dansat maka dalam kurun waktu trsebut keteranganTerdakwa di dalam daftar absen tertulis TK yang berarti Tanpa Keterangan,M yang berarti Mangkir dan D yang berarti Desersi dan
Register : 18-01-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keadaan anak belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun, seorang ibu dianggap lebih mengerti dengankebutuhan anak dan lebih bisa memperlihatkan kasin sayangnya, demikian pulaanak dalam usia itu sedang amat membutuhkan untuk hidup di dekat ibunya,kecuali si ibu tersebut terbukti terdapat halangan atau tidak memenuhi syaratuntuk memegang hak hadlanah ;Menimbang, bahwa karena terbukti dua orang anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama XXXX umur 8 tahun dan XXXX umur 4tahun sehingga anak trsebut
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RIMA D, SH
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
WIRA WINATA
24 — 7
1.RIMA D, SH
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
WIRA WINATA
24 — 7
Pst.mendapat laporan dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya, yang menerangkan bahwa di depan Indomaret yangberalamat di Jalan Bali, Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang,Tangerang Selatan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.40 WIB Saksi bersamasamadengan Saksi Lucky Oktavianus dan Saksi Aldo Jonathan melakukanpemantauan dan pengamatan di sekitar alamat trsebut dan Saksibersamasama dengan Saksi Lucky Oktavianus dan Saksi Aldo JonathanSiahaan
Putus : 28-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 330 / Pdt.G / 2015 / PN.TNG. Tanggal 28 Nopember 2017 — SRI HARYATI x PT. NUSANTARA BATAVIA MOTOR (MAZDA BINTARO), Dkk
54 — 17
54 — 17
Mazda Motor Indonesia (TERGUGAT Il) dengan NomorFaktur : 00223/019363/MMI tertanggal 14 Juni 2013; Bahwa proses pembelia mobil trsebut dilakuan secara cicil dimanaPenggugat membayar uang muka pembelian mobil tersebut kepada PT.Nusantara Batavia Motor (Mazda Bintaro) sebesar Rp 155.333.167 ,sementara pembayaran' pelunasannya dilakukan melalui lembagapembiayaan yaitu mealui PT Bll Finance Center ; Bahwa mobil objek jual beli tersebut telah diteria sepenuhnya olehPenggugat akan tetapi Surat Tanda Nomor
Register : 05-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Tergugatrukun, tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka marah dan bersikap kasar kepadaPenggugat, dan pada bulan Februari 2019 pada saat Penggugat sedangberada di Bandung dirumah kakak Penggugat, Tergugat memaksaPenggugat agar segera pulang ke Padang, padahal sebelum pergi keBandung tempat kakak Penggugat trsebut
Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1551/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 17 Februari 2016 — Pidana
- RICHARD UTARA Bin BUDIONO;
30 — 6
30 — 6
UU R1 No.35 Tahun2009 tentang Narkotikae Sisa barang bukti setelah diperiksa dengan berat netto 0,0204 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Sket/29/IX/2015/Urkestanggal 8 September 2015 dari Kepolisian Resor Metropolitan Bekasi, Urusan Kedokteran danKesehatan setelah melakukan pememriksaan terhadap Terdakwa Richard Utara Bin Budionodisimpulkan pada saat pemeriksaan telah ditemukan tandatanda Penyalahgunaan narkoba/zaiadiktif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada Desember 2016 dengan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai dengan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahhokum Republik Indonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal di RumahOrang Tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat trsebut diatasyang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 3 tahun danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah
Putus : 13-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 01/PID.SUS/2012/PN.KLT Tanggal 13 Februari 2012 — SUSENO als SENO
64 — 6
64 — 6
Noloprayan, Ketandan, Klaten utara,Klaten ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut, karenadiberi oleh teman terdakwa yang bernama herman yangberasal dari Solo ;Bahwa terdakwa diberi ganja oleh Herman trsebut, ketikaterdakwa berada di terminal Klaten, ketika terdakwasedang mengamen, kemudian ganja yang berada di dalamrokok lintingan sebanyak 2 linting tersebut, ditaruhdidalam bungkus rokok = Clas Mild dan sementaradiletakkan oleh terdakwa di dekat tempat sampahterminal ;Bahwa ketika terdakwa akan
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Tmg Tanggal 16 Maret 2016 — SUYANTO Bin YAMIN
33 — 3
33 — 3
KHAMIM;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil biji kopi tersebut adalahuntuk menguasai dan memiliki biji kopi tersebut seolaholah biji kopi tersebutadalah miliknya dan terdakwa KHAMIM, SUPRIYONO dan AGUS berencanamenjual 4 (empat) karung biji Kopi tersebut di pasar Kranggan, yang uangnya akandibagi mereka berempat, akan tetapi kopi trsebut belum sempat terjual;Menimbang, bahwa maksud terdakwa yang memiliki 4 (empat) karung bijikopi untuk dijual dengan cara memetik dari batang pohon kopi, lalu
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 20/Pid.B/2016/PN.sim Tanggal 29 Maret 2016 — ERWIN SANDRO PURBA ALIAS SANDRO PURBA
58 — 6
58 — 6
penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Mingu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 23.40 Wib, saksi korbanSAOR HAMONANGAN SIMBOLON datang ke warung tuak milik PAK ANJU SIRAIT yangterletak di Lorong I Parluasan Kelurahan Serbelawan Kabupaten Simalungun, lalu saksi korbanSAOR HAMONANGAN SIMBOLON duduk dan memesan tuak, kemudian saksi korban SAORHAMONANGAN SIMBOLON meminum tuak di warung trsebut
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
17 — 12
17 — 12
bersamaPenggugat ;11.Bahwa sampai anakanakpun ada di tangan Penggugat, hingga kini Tergugatdan pernah menunjukkan itikad baiknya, untuk menghubungi Penggugat walauhanya untuk menanyakan kabar anakanak Penggugat dan Tergugat, yangakhirnya oleh Penggugat harus bisa memutuskan, dan tidak ada lagi jalan lainbagi Penggugat, terkecuali harus berpisah ;12.Bahwa adanya hubungan yang tidak harmonis lagi antara Penggugat danTergugat, yang tidak mungkin lagi dipertahankan dalam kehidupan berumahtangga, dimana hal trsebut
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Rekonvensi:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut diajukanpada persidangan tahab jawaban dan telah sesuai dengan maksud Pasal 158R.Bg, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perceraian ini PenggugatRekonvensi tidak menuntut banyak hal (hakhaknya), Penggugat Rekonvensihanya menuntut nafkah untuk 2 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi kedepannya sampai anak dewasa yang besarannyasesuai kesediaan Tergugat Rekonvensi, tethaap tuntutan trsebut
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Tulungagung sebagai ibu rumah tangga;Bahwa saksi tahu akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan mereka sering bertengkar bahkan telah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena adanyaseorang lakilaki bernama PRIA IDAMAN LAIN bertengkar dengan isterinyadirumah Termohon saat Pemohon tidak dirumah karena kerja di Brunai dan istriPRIA IDAMAN LAIN tersebut menuduh PRIA IDAMAN LAIN telahberselingkuh dengan Termohon, peristiwa trsebut
Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.TDN. Tanggal 8 Nopember 2011 — SUTRAM Bin (alm) SAMSURI
45 — 8
45 — 8
sekira pukul 14.00 Wib di rumah terdakwa Sutram diDusun Cemara II Rt.06 Rw.09 Desa Kurnia Jaya Kec.Manggar Kab.Belitung Timur ;e Bahwa saksi mengetahui bahan bakar jenis solar disimpan dirumah terdakwa sebanyak 20(dua puluh) derigen berukuran 20 liter ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakw amendapatkan bahan bakar jenis solar tersebutdengan cara mengantri dan membelinya di SPBU dengan menggunakan Mobil DihatsuTaft jenis Jeef No.Pol B2967FZ baru kemudian dipindahkan kedalam derigen berukuran20 liter trsebut
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Sgl Tanggal 21 Januari 2015 — Onggo Warsito alias Onggo bin Asmadi
355 — 7
355 — 7
Bahwa terdakwa tidak membeli bahan bakarminyak jenis solar trsebut dari SPBU sebagaimana mestinya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Bgl Tanggal 24 Juni 2013 — HERMAN SUSANTO Bin HARI
23 — 4
23 — 4
telah hilang ;Bahwa benar Barangbarang yang hilangberupa : 4 buah salon merk Behringer, 2buah penyangga salon, 1 buah mixer merkbehringer dan 1 buah aqualizer merkbehringer;Bahwa benar menurut keterangan daribagian tata usaha kantor Pemkot Surabayabarangbarang yang hilang tersebutditaksir seharga kurang lebih 27.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa benar setelah saksi mendengarkabar tersebut lalu saksi dan temantemansaksi yang kerja di lingkungan diklatPemkot Surabaya yang mengecekkebenaran kabar trsebut
Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 21 Februari 2013 — ENDANG SUHARTATIK
72 — 15
72 — 15
anak 4 anak kandung BUK MADJUKHAN yangmemiliki tanah dan tanah tersebut belum pernah dibagikan kepada para ahliHal 19 dari 44 Halaman /Put.No.149/Pid.B/2012/Pn.Pks20waris BUK MADJUKHAN selama Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapat tanah tersebut karena menerimasurat hibah yang dibuat oleh Bapak Terdakwa yang bernama Zainal(Almarhum); Bahwa memurut saksi orang tuanya (TURAH) memang pernah mendapat tanahbagian dari BUK MADJUKHAN, tapi luas tanah tersebut tidak seluas tanah yangdipersengketakan trsebut
dan4243ditanda tangani oleh pihakpihak serta Para pejabat setempat baik oleh kepala Desadan Camat /PPAT haruslah dinyatakan telah benar dan sah menurut hukum, sertaterhadap Substansi surat Pernyataan hibah tersebut oleh karena telah dibenarkanoleh Pihak Lurah dan Camat /PPAT , maka haruslah pula secara Subsatansidinyatakan benar, terkecuali ada pihak yang dapat membantah dan membuktikansebaliknya bahwa ternyata secara Formil dan Materiil surat tersebut salah; Menimbangh,bahwa dengan fakta fakta hukum trsebut
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1132/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YOSEP NUGRAHA BIN ADE SOBIRIN
101 — 24
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YOSEP NUGRAHA BIN ADE SOBIRIN
101 — 24
ADI(scurity) hingga saksi korban HAVUER ELNO AKBAR selaku pemiliknya datangdan menemukanmotornya sudah tidak ada di tempat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.FERI (DPO) , saksi korabnmengalami kerugian sekitar Rp.11.700.000,00 (Sebelas juta tujuh ratus riburupiah) serta terdakwa dan Sdr.FERI (DPO) mengambil sepeda motor SuzukiSatria Fu milik saksi korban trsebut tanpa seizin saksi korban.wana nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 Halaman 3
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
S bin M , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah paman kandungPONQQUGALS nne nnn nnn nnnnnn nn nnnnccnnccnePutusan Nomor 0684/Padt.G/2015/PA.Wsb.
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik, tapi sejaktahun 2013 keduanya selalu terjadi pertengkaran, karena Termohoncemburu;Saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon;Saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak kumpul(berpisah) baru 2 bulan lamanya, dimana Pemohon dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon;Keterangan Keluarga:JH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut