Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupuh
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Kdl
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Ahmad Lutfi Azis Bin Achmad Sudi
48 — 14
  • warna merah dengan berat bersih serbuk kristal 6,07717 gram (kode B);

    3. 3 (tiga) paket serbuk kristal terbungkus solasi warna putih dengan berat bersih serbuk kristal 0,82503 gram (kode C);

    4. 1 (satu) buah timbangan digital warna hijau merk Digital Scale;

    5. 1 (satu) buah tas kresek warna hitam berisi :

    - 3 (tiga) bungkus klip plastic;

    - 3 (tiga) buah solasi merk Nitto masing-masing berwarna hijau pupus

Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu 3 (tiga) bulanterakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 18-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 18 September 2017 — 1. Drs. HOTLER SIMANJUNTAK, Jenis kelamin Laki-laki, Tempat / Tgl. Lahir: Balige / 2 November 1954, Alamat Jln. Garu 2 Gg Sadar No. 59B Medan – Sumatera Utara, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negri Sipil (PNS), Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. RUSMINA MUNTHE, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Lahir : Balige / 30 Oktober 1953, Alamat: Jln. Garu 2 Gg Sadar No. 59B Medan – Sumatera Utara, Pekerjaan: Pensiunan Pegawai Negri Sipil (PNS), Agama: Kristen, Kewarganegaraan: Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II. Dalam hal ini memberi kuasa kepada DONALD LUBIS, SH., RAMLI TAMBUNAN, SH. MH., MASLON HUTABALIAN, SH. MH., dan KONDIOS PASARIBU, SH. MH., masing – masing adalah Advokat dan Penasehat Hukum dari “LAW OFFICE DONALD LUBIS & PARTNERS” yang beralamat Kantor di Jalan Kemiri II No.45, Medan – Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ; ; M E L A W A N 1. NORMA TARIGAN, Jenis kelamin: Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Dinas Perikanan dan Kelautan Deli Serdang, Alamat Desa Limau Mungkur Dusun V Bintang Meriah No. 135, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang - Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. SAPTO SURONO, Jenis kelamin: Laki-laki, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Desa Limau Mungkur Dusun V Bintang Meriah No.135, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang – Sumatera utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
130 — 18
  • dariTergugat dan ll, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan untukmenyerahkan jawaban tersebut ;Menimbang, bahwa atas keberatan Para Penggugat tersebut, Majelis Hakimbermusyarawah dan berpendapat, oleh karena Para Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi dalam perkara aquo, maka tidak mungkin lagi acarapersidangan mundur ke belakang dan kembali kepada jawab jinawab, antara ParaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il, yangmana hak Tergugat danTergugat Il untuk mengajukan jawaban pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Hendra Raharja bin Tjoe Ti Ong Ho Diwakili Oleh : YADI RAHMADI, SH.
Terbanding/Penggugat : Nur Wakhidah binti Tasri Diwakili Oleh : Khairul fahmi. S.H.I.
151 — 41
  • SekalipunPenggugat mengajukan gugatan cerai, Tergugat tetap cinta dan sayangyang tak pernah pupus karena hujan dan tak akan lekang karena panas,karena Penggugat dan anak merupakan motivasi dan sumber inspirasi bagihidup Tergugat;c. Bahwa tidak benar Tergugat sering berhutang, namun karena Tergugatsebagai Kontraktor/perdagangan, kadangkala untuk kepentingan usahaperlu pinjaman modal untuk usaha dan itupun diketahul oleh Penggugatselaku istri;Him. 17 dari 30 him. Put. No. 22/Pdt.G/2021/PTA.Bjmd.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 07-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 7 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon pada awalawal perkawinan telahdapat membina rumahtangga dengan baik, rukun dan harmonis,penuh kedamaian dan cukup bahagia ;Bahwa, ternyata harapan Pemohon terhadap Kebahagiaan dankeharmonisan Suami Isteri akan bertambah lebih baik didalamkehidupan Rumah tangganya ternyata pupus dan tidak menjadikenyataan setelah sering kali terjadi keributan cek cok yang terus menerus ;Bahwa, awal mula terjadi pertengkaran atau keributan antara Pemohondengan Termohon yaitu pada saat usia
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa tanggal 19 April 2019 Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat sehingga harapan untuk mendapatkan Rumah TanggaSakinah, Mawadha dan Warohma menjadi pupus.19. Bahwa faktafakta tersebut membuktikan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam ikatantali pernikahan. Hal mana jelas telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 ayat (6) KompilasiHukum Islam.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 26-09-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2009 — TUAN SUDJIMAN alias DJIMAN, dkk melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
123 — 161
  • Bahwa kehendak untuk mendapatkan alas hak kepemilikan atas beberapa bidang tanahdimaksud, ternyata menjadi pupus, karena tanpa alasan jelas dan berdasarkan hukum, ParaTergugat telah menerbitkan obyek gugatan, berupa: a Surat Keputusan Nomor 53/HPL/BPN/1997, tanggal 08 April 1997 tentangPemberian Hak Pengelolaan atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya yang diterbitkan oleh TergugatL;b Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 2, Kelurahan Baratajaya, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, Gambar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-10-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2129/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 27 Mei 2010 — Rita Djafriana Binti Djakfar Saleh Melawan Ir.Dwi Hariyadi Bin Danu Soewarso
29 — 8
  • Replik dari Kuasa Hukum Penggugat merujuk item No.4 Hal.2tanggal 6 Januari 2011, sbb:Bahwa selama menjalani kehidupan Rumah Tangga dengantergugat harapan keinginan perkawinan tersebut berlangsunglanggeng didasari rasa sayang menyayangi dan saling cintamencintai untuk membina kehidupan rumah tangga bahagia yangharmonis berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa padakenyataannya telah kandas dan pupus sudah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — 1. ASYIAH, DKK VS PT. SAMHONGSA MOTOR INDONESIA (PT SAMOIN)
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada awalnya harapan Tergugat sedikit pupus atashadirnya pihak ketiga sebagai mediator, dengan harapan akanmenyelesaikan permasalahan ketenagakerjaan diperusahaannyasecara adil dan bijak sana. Namun kiranya Mediator yang sedianyaoleh Tergugat, diharapkan dapat memberikan solusi secara adil danbijaksana, namun faktanya jauh panggang dari api, justru sangatHal. 16 dari 27 hal. Put. Nomor 420 K/Pdt.SusPHI/2015berpihak terhadap para Penggugat.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEBO Nomor 135/Pid.B/2015/P.N.Mrt.
Tanggal 11 Februari 2016 — SAPRI Als SAP ALS PRI Bin ABDULAH
20 — 1
  • .;9. 1 (satu) HP NOKIA merk 1280 (made india) warna hijau pupus dan bergambar Winnie the pooh Nomor Imei 353667/07/753814/1 beserta sim card nomor : 621002665092396 (085366092396).;10. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Cbr warna putih merah tanpa nopol BH 4773 CP, No rangka MH1KC4110EK297386 nomor mesinKC41E-1295093 AN, BAMBANG SUTARJI,; 11.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31-K/BDG/PMT-II/AD/III/2017
Tanggal 11 April 2017 — Budi Saputra Prada
79 — 20
  • sering melihat baik di layarTelevisi maupun membaca di Koran tentang beritaterkaitdengan pelaku penyalahgunaan narkotika tetapi Terdakwa tidakjera teradap hukuman yang dijatunkan kepada para pelaku.Bahwa dengan demikian Oditur Militer berpendapat teoripsikologi atau rumusan rumusan yang di uraikan oleh Penasehathukum pada halaman 5 dalam memori bandingnya terbantahkan.Tanggapan terhadap pidana tambahan dari Dinas MiliterBahwa pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militerbukan berarti sudah pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 20 K/Pid.Sus/2010 150 Adi Dwi Priyanto Purnomo Rp 301,300151 Agus Sriyanto Rp 235,900152 Heru Sapto Budiyanto, S.Kep Rp 369,500153 Pupus Risnawati Rp 289,900154 Lilik Sri Wahyuni Rp 318,300155 Yuli Sumarni Rp 289,900156 Milan Rahmawati Rp 278,500157 Riyati Rp 250,100158 Ariyani Rp 278,500159 Yuli Purwaningsih Rp 275,700160 Sri Rahayu Rp 238,800161 Sulistiyowatik Rp 278,500162 Pudji Lestari Rp 289,900163 Djoko Witoyo Rp 278,500164 Eko Budi Raharjo Rp 278,500165 Supriono Rp 278,500166 Puji Rahayu
    No. 20 K/Pid.Sus/2010 152 Heru Sapto Budiyanto, S.Kep Rp 1,319,600153 Pupus Risnawati Rp 880,100154 Lilik Sri Wahyuni Rp 966,300155 Yuli Sumarni Rp 880,100156 Milan Rahmawati Rp 845,500157 Riyati Rp 759,300158 Ariyani Rp 845,500159 Yuli Purwaningsih Rp 836,900160 Sri Rahayu Rp 724,800161 Sulistiyowatik Rp 845,500162 Pudji Lestari Rp 880,100163 Djoko Witoyo Rp 845,500164 Eko Budi Raharjo Rp 845,500165 Supriono Rp 845,500166 Puji Rahayu Rp 759,300167 Suwito Rp 759,300168 Dwi Sri Hartanti Rp 845,500169
    Ahmad Suib Rp 307,000138 Suminanto Rp 329,700139 Paridi Rp 289,900140 Mujiyono, S.Kep Rp 341,100141 Edy Wiyono Rp 301,300142 Sri Rahayu Rp 253,000143 Nunuk Sri Sejatiningsih Rp 301,300144 Heru Sriyanto, Amk Rp 301,300145 Tri Setya Budiyanta, Amk Rp 272,900146 Sri Mulyani, Amk Rp 272,900147 Yunita Widyastuti, Amk Rp 272,900148 Joko Kuncoro Rp 289,900149 Afik Driyanto, S.Kep Rp 369,500150 Adi Dwi Priyanto Purnomo Rp 301,300151 Agus Sriyanto Rp 235,900152 Heru Sapto Budiyanto, S.Kep Rp 369,500153 Pupus
    Agus Sriyanto Rp 966,300152 Heru Sapto Budiyanto, S.Kep Rp 1,319,600153 Pupus Risnawati Rp 880,100154 Lilik Sri Wahyuni Rp 966,300155 Yuli Sumarni Rp 880,100156 Milan Rahmawati Rp 845,500157 Riyati Rp 759,300158 Ariyani Rp 845,500159 Yuli Purwaningsih Rp 836,900160 Sri Rahayu Rp 724,800161 Sulistiyowatik Rp 845,500162 Pudji Lestari Rp 880,100163 Djoko Witoyo Rp 845,500164 Eko Budi Raharjo Rp 845,500165 Supriono Rp 845,500166 Puji Rahayu Rp 759,300167 Suwito Rp 759,300168 Dwi Sri Hartanti Rp 845,500169
Pengadilan PA MEDAN
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Desember 2016 —
6 — 1
  • Namun perubahanyang diharapbkan Termohon tersebut justru pupus, Pemohon malahsemakin bak orang kesurupan dan semakin tidak bersikap manusiawiterhadap Termohon mana sikap/prilaku arogansi dan sepele Pemohonsemakin menjadijadi, sebab jika apabila Pemohon sedang suntuk makaTermohon dan anakanaklah sebagai sasaran lampiasan kemarahannya,bahkan Pemohon tidak malumalu dihadapan orang ramai memarahi danmemakimaki Termohon dengan katakata yang kasar/tidak sopan,ironisnya Pemohon dengan kata dan sikap kasar
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 749/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • rentang waktu yang cukuppanjang dan selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi yangharmohonis antara Pemohon dan Termohon bahkan saling menghindaruntuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukundan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan salingmencintai antara Pemohon dan Termohon, bahkan dari yang demikian akanterciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya, namunHalaman 22 dari 31 putusan Nomor XXX/Padt.G/2021/PA.Pdgsemuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 36
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1745/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, dan Rahmah .Bahwa, dalil jawaban secara tersirat mengakui rumah tangga Penggugatdan Tergugat benar terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang:Bahwa sejak awal perselisihnan tersebut Penggugat merasa tertekan,stress, terhadap perilaku yang diperbuat oleh Tergugat, Penggugat punberusaha sabar beberapa waktu, berharap ada perubahan dari Tergugat,akan tetapi harapan itu pupus
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEBO Nomor 134/Pid.B/2015/P.N.Mrt
Tanggal 11 Februari 2016 — MASTUR Als TUR Bin SAMSUDIN
15 — 7
  • .;11. 1 (satu) HP NOKIA merk 1208 (made india) warna hijau pupus dan bergambar Winnie the pooh Nomor Imei 353667/07/753814/1 beserta sim card nomor : 621002665092396 (085366092396).;Dikembalikan kepada terdakwa.;12. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Cbr warna putih merah tanpa nopol BH 4773 CP, No rangka MH1KC4110EK297386 nomor mesinKC41E-1295093 AN, BAMBANG SUTARJI.; 13.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 17 Maret 2015 — MARIANA, DKK -MELAWAN- TENA
61 — 5
  • Karena setelah di cermati lebih mendalam,ternyata tidak satupun posita gugatan Penggugat menyatakanbahwa CAMBUIK pupus garis keturunannya yang bertali darah.Sebab masih ada anak kandung dan kemenakan kandungnya.Bahwa istilah atau adagium : PUTUIH NAN KAMAULEH hanyadikenal dalam pewarisan harta pusaka tinggi kaum, dimanabilamana suatu kaum telah pupus garis keturunannya yang bertalidarah.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 12
  • No. 0249/Pdt.G/2016/PA Prgitinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanyatetap dalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Pemohon danTermohon terjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang