Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1575/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
selama masa iddah dan mut'ah berupa cincin emas putihseberat 3,5 gram;Menimbang, bahwa atas gugat balik Penggugat Rekonvensi telah ternyatabahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan atas gugatan tersebut danmenyanggupinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebutnafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Rekonvensi:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut diajukanpada persidangan tahab jawaban dan telah sesuai dengan maksud Pasal 158R.Bg, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perceraian ini PenggugatRekonvensi tidak menuntut banyak hal (hakhaknya), Penggugat Rekonvensihanya menuntut nafkah untuk 2 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi kedepannya sampai anak dewasa yang besarannyasesuai kesediaan Tergugat Rekonvensi, tethaap tuntutan trsebut
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Tulungagung sebagai ibu rumah tangga;Bahwa saksi tahu akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan mereka sering bertengkar bahkan telah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena adanyaseorang lakilaki bernama PRIA IDAMAN LAIN bertengkar dengan isterinyadirumah Termohon saat Pemohon tidak dirumah karena kerja di Brunai dan istriPRIA IDAMAN LAIN tersebut menuduh PRIA IDAMAN LAIN telahberselingkuh dengan Termohon, peristiwa trsebut
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 202/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
1.WIDI Als BOY Bin BIHIR
2.DEDI ANGGARA Als DEDI bin BAHIRUN KENADI
29 — 21
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
1.WIDI Als BOY Bin BIHIR
2.DEDI ANGGARA Als DEDI bin BAHIRUN KENADI
29 — 21
motorlewatlah para terdakwa yang berboncengan sepedamotor, kemudlan terdakwa Il yang berada diboncengan mengambil dompet saksl yang terletak dlbox sepda motor mio soul milik saksi Nur dan saksisempat menarik tangan terdakwa Il yang ada diboncengan namun saksi kalah tenaga dan saksl jatuhtertelungkup di pinggir jalan dan para terdakwa perdi.Halaman 7 dari 17 Putusan No.202/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar, para terdakwa tersebutlah yang telahmengambll dompet mlhk saksi;Bahwa brnar akibat perbuatan terdakwa trsebut
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -130/Pid B/2015/PN.BYL Tanggal 2 Desember 2015 — -JOKO PURWANTO Bin SASTRO MULYONO
58 — 16
58 — 16
tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PURWANTO BIN SASTROMULYONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 29 Juli 2015, sekitar Pukul 11.30WIB terdakwa dan 1(Satu) orang teman terdakwa bernama MSBardi Bin Pono Sentono (dalam berkas perkara terpisah), telahmengambil secara paksa barang berupa: 1 (satu) buah tasberwarna hitam milik/kepunyaan saksi korban Anik Wiji Asri; Bahwa terdakwa melakukan pengambilan tas trsebut
Putus : 28-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 330 / Pdt.G / 2015 / PN.TNG. Tanggal 28 Nopember 2017 — SRI HARYATI x PT. NUSANTARA BATAVIA MOTOR (MAZDA BINTARO), Dkk
54 — 17
54 — 17
Mazda Motor Indonesia (TERGUGAT Il) dengan NomorFaktur : 00223/019363/MMI tertanggal 14 Juni 2013; Bahwa proses pembelia mobil trsebut dilakuan secara cicil dimanaPenggugat membayar uang muka pembelian mobil tersebut kepada PT.Nusantara Batavia Motor (Mazda Bintaro) sebesar Rp 155.333.167 ,sementara pembayaran' pelunasannya dilakukan melalui lembagapembiayaan yaitu mealui PT Bll Finance Center ; Bahwa mobil objek jual beli tersebut telah diteria sepenuhnya olehPenggugat akan tetapi Surat Tanda Nomor
Register : 05-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Tergugatrukun, tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka marah dan bersikap kasar kepadaPenggugat, dan pada bulan Februari 2019 pada saat Penggugat sedangberada di Bandung dirumah kakak Penggugat, Tergugat memaksaPenggugat agar segera pulang ke Padang, padahal sebelum pergi keBandung tempat kakak Penggugat trsebut
Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1551/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 17 Februari 2016 — Pidana
- RICHARD UTARA Bin BUDIONO;
30 — 6
30 — 6
UU R1 No.35 Tahun2009 tentang Narkotikae Sisa barang bukti setelah diperiksa dengan berat netto 0,0204 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Sket/29/IX/2015/Urkestanggal 8 September 2015 dari Kepolisian Resor Metropolitan Bekasi, Urusan Kedokteran danKesehatan setelah melakukan pememriksaan terhadap Terdakwa Richard Utara Bin Budionodisimpulkan pada saat pemeriksaan telah ditemukan tandatanda Penyalahgunaan narkoba/zaiadiktif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut
Register : 25-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 13 Agustus 2012 — DEDY IBRAHIM bin IBRAHIM
34 — 2
34 — 2
sebagaimana tersebut dalam Pasal 56 KUHPidana;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana yang telah dipertimbangkanpada unsur ad. 2 dan ad.3 telah terbukti adanya rangkaian kerjasamaantara Terdakwa dan saksi Lukman alias Candu di mana saat itu saksiLukman alias Candu yang mencarikan pembeli sepada motor tersebutyng tidak lain adalah teman saksi Lukman alias Candu dan Terdakwayang meminta kepada saski Lukman alias Candu untuk mencarikanpembeli sepeda motor trsebut
Register : 19-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
45 — 10
45 — 10
Pasal 149 huruf d danpasal 156 huruf d dan huruf f Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memandangperlu untuk memerintahkan kepada Pemohon agar memberi nafkah anak kepadaTermohon yang besarnya ditentukan berdasarkan kesanggupan dan kesediaan Pemohon,yaitu sekurangkurangnya sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan oleh karena anak mereka dalam keadaan cacat badan, maka Majelis Hakim sepakatuntuk membebani kewajiban trsebut selama Pemohon masih memiliki kemampuanuntuk itu; Menimbang
Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.TDN. Tanggal 8 Nopember 2011 — SUTRAM Bin (alm) SAMSURI
45 — 8
45 — 8
sekira pukul 14.00 Wib di rumah terdakwa Sutram diDusun Cemara II Rt.06 Rw.09 Desa Kurnia Jaya Kec.Manggar Kab.Belitung Timur ;e Bahwa saksi mengetahui bahan bakar jenis solar disimpan dirumah terdakwa sebanyak 20(dua puluh) derigen berukuran 20 liter ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakw amendapatkan bahan bakar jenis solar tersebutdengan cara mengantri dan membelinya di SPBU dengan menggunakan Mobil DihatsuTaft jenis Jeef No.Pol B2967FZ baru kemudian dipindahkan kedalam derigen berukuran20 liter trsebut
Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Bgl Tanggal 24 Juni 2013 — HERMAN SUSANTO Bin HARI
23 — 4
23 — 4
telah hilang ;Bahwa benar Barangbarang yang hilangberupa : 4 buah salon merk Behringer, 2buah penyangga salon, 1 buah mixer merkbehringer dan 1 buah aqualizer merkbehringer;Bahwa benar menurut keterangan daribagian tata usaha kantor Pemkot Surabayabarangbarang yang hilang tersebutditaksir seharga kurang lebih 27.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa benar setelah saksi mendengarkabar tersebut lalu saksi dan temantemansaksi yang kerja di lingkungan diklatPemkot Surabaya yang mengecekkebenaran kabar trsebut
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Sgl Tanggal 21 Januari 2015 — Onggo Warsito alias Onggo bin Asmadi
355 — 7
355 — 7
Bahwa terdakwa tidak membeli bahan bakarminyak jenis solar trsebut dari SPBU sebagaimana mestinya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 79/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUNARYO Bin GATOT SUDIRMAN Alm
39 — 22
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUNARYO Bin GATOT SUDIRMAN Alm
39 — 22
berpendapatbahwa untuk menjadi pemenang dalam permainan kartu Capcash ini adalahsematamata bersifat untunguntungan;Menimbang bahwa oleh karena tidak bisa dipastikan angka yang akanmaka pengadilan berpendapat bahwa untuk menjadi pemenang dalampermainan kartu remi ini adalah sematamata bersifat untunguntungan,sehingga termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan semua Saksidan Terdakwa yang semuanya menyatakan bahwa tempat dilangsungkannnyapermainan kartu remi trsebut
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari 2018, yang akibatnyaHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 831/Pdt.G/2018/PA Mlg.Pemohon diusir oleh termohon dan sekarang pemohon bertempat tinggal dialamat sebagaimana trsebut diatas hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan jugabatin;7.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 178/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 15 Juli 2014 — SURYANTOKO Bin SUMADI
29 — 7
29 — 7
SURYANTOKO mengambil/mencuri kendaraan milik saksi yang sebelumnya saksi parkir di parkiran sriratulantai 2 tersebut dengan cara saat trsebut pelaku Sdr. SURYANTOKO mengantiPlat nomor kendaraan saks dengan plat nomor lain yang sudah disiapkanSTNKnya, selanjutnya sdr.
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
S bin M , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah paman kandungPONQQUGALS nne nnn nnn nnnnnn nn nnnnccnnccnePutusan Nomor 0684/Padt.G/2015/PA.Wsb.
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2500/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUDA JAYA SITANGGANG
63 — 8
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUDA JAYA SITANGGANG
63 — 8
Medan Kota.Bahwa Pada saat kejadian teman terdakwa yang ikut bersama terdakwa melarangsupir box trsebut untuk membongkar muatanya adalah ANWAR (jenis kelamin lakilaki, Umur sekitar 20 tahunan, pekerjaan anggota SPSI, Alamat tidak tau) dan satuorang lagi terdakwa tidak ingat namanyaBahwa benar Alat yang terdakwa dan keduaa teman terdakwa gunakan saatmelarang supir tersebut saat hendak membongkar muatanya adalah tidak ada.Bahwa benar Cara dan kedua teman terdakwa saat melarang supir tersebut saathendak
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik, tapi sejaktahun 2013 keduanya selalu terjadi pertengkaran, karena Termohoncemburu;Saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon;Saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak kumpul(berpisah) baru 2 bulan lamanya, dimana Pemohon dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon;Keterangan Keluarga:JH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2019/PT PLG Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : TEDDY EFFENDY Alias TEDDY Diwakili Oleh : TEDDY EFFENDY Alias TEDDY
Terbanding/Tergugat : JEFFRY SANUSI SOEDARGO
116 — 61
Terbanding/Tergugat : JEFFRY SANUSI SOEDARGO
116 — 61
Dwangsom akan ditolak apabila putusan dapat dilaksanakan denganEksekusi Rill.15.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gagatan Penggugat padaangka 14 dan angka 15 sebab tidak ada alasan hukum apapun untuk dikabulkan sebab tanah sengketa adalah jelasjelas milik Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban dari Tergugat trsebut di atas, Tergugatmohon kepada ketua Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A Khusus atauMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerima danmengabulkan jawaban