Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2037/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
JOKO HARIANTO Als ANTO
77 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa nama Joko Harianto als Anto tersebut terbukti secara

    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai mana diatur Pasal 480 ke-1 KUHPidana;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 443/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
HANNA SOFIA, S. MIK Alias HANNA Binti YAKUB
117 — 51
  • MIK Als HANNA Binti YAKUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat keterangan dokter tentang ada atau tidaknya penyakit, untuk menyesatkan penguasa umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 268 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 205/PID/2012/PT PLG
Tanggal 26 Nopember 2012 — Terbanding/Jaksa Penuntut : Agustina Eka Saptarini,SH
Terbanding/ : Agustina Eka Saptarini,SH
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
Terbanding/ : Agustina Eka Saptarini,SH
60 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali bin Madmudin Yasin tidak terbukti melakukan perbuatan melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana karena itu membebaskannya dari Dakwaan Primair.
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali bin Madmudin Yasin terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2040/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOCH HASAN BIN ABDUL HAMID
32 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Moch Hasan Bin Abdul Hamid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 72/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI
20 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3265/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EVI
28 — 23
    1. Menyatakan terdakwa EVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 dari KUHPidana.

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Mei 2017 — AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN Alias EFUL Bin YUSUF SULAEMAN
43 — 12
  • Menyatakan Terdakwa AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN Alias EFUL Bin YUSUF SULAEMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SAEFUL ROHMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pertolongan jahat ataupenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AEFUL ROHMAN Als. SAEFULROHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan..
    seratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membelicat pilox dan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk upah Terdakwamengecatnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana
    Untuk biaya pengecatan motor itu, saksi BERRY menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli cat piloxdan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk upah Terdakwamengecaitnya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan
    Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan:7 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa sopan selama persidangan.7 Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN AliasEFUL Bin YUSUF SULAEMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 49/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ALVARO AKBAR SIREGAR Als AKBAR
115 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ALVARO AKBAR SIREGAR alias AKBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 404/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2016 — pidana -IYAN SAPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN
21 — 0
  • Menyatakan bahwa terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 534/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
WARDIANSYAH BIN ODIH ALS DIAN
68 — 13

  • 1.Menyatakan Terdakwa WARDIANSYAH BIN ODIH ALS DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.

Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN TEBO Nomor 29/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 9 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PABER HARISON AMBARITA
Terdakwa:
Arianto Bin Sadri
39 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Arianto bin Sadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan 14 (empat belas hari);

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit SPM Honda Revo berwarna hitam;

    Dikembalikan kepada

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1957/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN ABUD
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN ABUD tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturPasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 847/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
DENI SATRIA Pgl DENI KETUA Bin SYAFUL MUIN
48 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DENI SATRIA PGL DENI KETUA BIN SYAFUL MUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
ANDRI MICAEL SITOHONG Alias ANDRE
50 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Micael Sihotang alias Andre terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andri Micael Sihotang alias Andre dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 92/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
2.RIESKI FERNANDA, S.H.
4.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
IDHAM MASYKUR MHS BIN MARZUKI HASAN
35 — 22

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Idham Masykur, Mhs Bin Marzuki Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 23-10-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 16-01-2025
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 219/Pid.Sus/2024/PN Tbt
Tanggal 14 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO ALIAS ANTO
10 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Anto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan dengan ancaman kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ke-2 (Kedua) melanggar Pasal 335 ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugianto Alias Anto
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 97 / Pid.B / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 14 Mei 2014 — NGATERI BIN SUROSO
67 — 9
  • Memperhatikan ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke 2e KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa Ngateri Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
DANDI Bin SUTOYO
150 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DANDI BIN SUTOYO bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANDI BIN SUTOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2021 — -Ismail Nahumarury, S.H (JPU) - Agustinus Bebe (Terdakwa I) - Adolfina Sarce Nari ( Terdakwa II)
296 — 217
  • Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
    Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Japterjadi dalam masalah status tempat atau tanah lokasi tersebut, maka hal itumenjadi tanggung jawab pihak pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 386 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana
    Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana, dan karenanya kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan :Halaman 75 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapMEMBEBASKAN PARA TERDAKWA DARI DAKWAAN DAN TUNTUTANPIDANA DAN MEMERINTAHKAN JAKSA PENUNTUT UMUMMEREHABILITASI NAMA BAIK PARA TERDAKWA.Namun demikian apabila Majelis Hakim berpendapat/berkeyakinan lain,maka kamimohonputusanyangseadiladilnya, mengingat tujuanpenjatuhan pidana bukanlah pembalasan dendam atau penjeraan tetapibertujuan
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINASARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — BUDIANTO ALIAS BUDI
28 — 16
  • Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara " sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2.
    terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    buah hekter dan uang tunai sebesar Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi penulis perjudian jenis togas inidapat fee dari agen/bos yaitu 15% dari pendapatan setiap harinya danTerdakwa tidak ada ijin untuk menjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana